Duda sobre ROI

Es muy insignificante la muestra, no se con cuantos sits jugados se puede considerar una muestra grande, yo diría que unos cuantos miles, a ver si confirma alguien con más idea.

Ok gracias por contestar, ya me imaginaba que la muestra era pequeña. A ver si alguien con más conocimientos se pasa por le hilo.

Yo con menos de 1000 sits no lo consideraria ni muestra.

Entre unos 1,5k y 2k sits empezaras a poderte dar cuenta de la rentabilidad de tu juego, aunque logicamente cuanto mayor sea la muestra mejor.

En 6max creo que 1K sits es suficiente para saber donde va tu juego, si quieres tu verdadero ROI unos 5K sits IMO.

NiNeta0Yo con menos de 1000 sits no lo consideraria ni muestra.

Entre unos 1,5k y 2k sits empezaras a poderte dar cuenta de la rentabilidad de tu juego, aunque logicamente cuanto mayor sea la muestra mejor.

+1 Si estamos hablando de sits turbo

1K seria una buena muestra... en esa muestra, ya importante, lo unico que deberias haber subido de nivel al de 3.5 casi seguro... con lo que bueno... pero hay que batir el nivel!!

dales duro y a por el primer puesto!!

En niveles bajos con 2k ya es una buena muestra pk deberias tener un roi elevado y la varianza no afecta tanto por la gran cantidad d fish. En niveles medios altos donde muchas veces hay 4 regs por mesa creo k la muestra debe ser mayor 5k o asi, ya que la gente comete menos fallos y hay mas "setups" hace k haya mas varianza, esto añadido que vas cambiando la forma d jugar hace que sea dificil saber tu roi real IMO

JoseUTGBuenas, hace un par de días empecé a jugar sits de 1.5€ 6max. turbo y ya he llegado a la cifra de 50 muestras. Para este número de sits me sale un ROI del 10.12%.

Quisiera saber si con éste número de muestras es algo insignificante o es una cifra que muestra que tengo gane en éste nivel.

Gracias.

En SNGs todo por debajo de 5,000 sits es una muestra pequeña y en donde la varianza (positiva o negativa) tendrá una influencia alta en tus resultados, no creo que una muestra de 1,000 o 2,000 sits inclusive sea suficiente para definir tendencias a futuro sobre a donde va tu juego solo basado en el ROI, la mejor forma de cotejarlo es haciendo una revisión de historiales de manos y evaluando tu juego para ver en donde estas y en que necesitas trabajar, esto y solo esto aunado a un ROI de muestra baja (Tal y como comentan aca de 1,000 y 2,000 sits jugados como muestra) nos puede dar una base sólida sobre tu juego y hacernos algunos perspectivas a futuro del mismo...Saludos.

Muchas gracias a todos, me ha quedado claro. Ahora me asalta otra duda al hilo de lo que ha comentado caribemania relacionado con el salto de nivel. Quiero decir, ¿cuándo un jugador está preparado o es conveniente que suba de nivel?

PD: Seguimos hablando de SnG (1.5 a 3.5 buy-in).

Gracias.

Es conveniente que subas de nivel cuando te es muy sencillo ganar en el nivel que estas, y te sobran los $$ en el cajero para afrontar una mala racha en el nivel siguiente. Juegate unos cuantos cientos de sits (si son miles, mejor), meteles caña

Cuando pierdas el respeto en el nivel en que estas(obv. con buenos resultados),estas listo para el próximo nivel 😉

estaras listo cuando aparte del bank, estes totalmente seguro de tu juego en el nivel correspondiente...

Saludos!! y suerte en los flips!! 😄

Muchas gracias a todos!

Hola, llevo jugado un sit n go de 10+2$ y he quedado primero teniendo asi un ROI del 300%. Lo considerarias una muestra suficiente?

Jajajajaja vale vale lo siento me apetecio demasiado hacer la gracia, teneis derecho a meteros conmigo XDD

Na en serio digo lo mismo que los anteriores... cuanto mas jugados mas fiable la muestra... si que es verdad que lo sullo seria una muestra de unos mil para sacar conclusiones fiables, aunque por supuesto con menos puedes sacar conlusiones como que no paras de perder o de ganar, pero insisto en que no es informacion relevante.... juegate muuuuuxos mas y suerte que de momento va bien la cosa

JoseUTGMuchas gracias a todos, me ha quedado claro. Ahora me asalta otra duda al hilo de lo que ha comentado caribemania relacionado con el salto de nivel. Quiero decir, ¿cuándo un jugador está preparado o es conveniente que suba de nivel?

PD: Seguimos hablando de SnG (1.5 a 3.5 buy-in).

Gracias.

Personalmente nunca he estado de acuerdo con pre-establecer normas de administración de banca por igual para todos, creo que cada jugador es diferente y por ende se deben diseñar normas adaptadas a tu perfil como jugador. En tu caso y si estamos hablando de SNGs NO Turbos establecería unas normas de gestión de banca muy generales basadas solo en buy ins diría unos 100 buy ins para el nível siguiente, pero igual depende de otros factores...

1.- Nivel de experiencia en el nivel inmediatamente anterior al que quieres subir. A mayor experiencia mas veraces, sólidos y/o reales será tus resultados en relación a tu calidad como jugador.

2.- Tu ROI sobre esa muestra. Obviamente, mientras más alto sea tu ROI sobre una muestra importante igual, mas veraces, sólidos y/o reales serán tus resultados en relación a tu calidad como jugador.

3.- Cantidad de sits que juegas en promedio a la semana/mes. A mayor volumen, máximizamos nuestro hourly (lo que ganamos por hora) y salimos de downswing más rápido.

4.- Tu propensión a caer en "TILT". Si eres muy propenso a irte a "tilt" cuando caes en un downswing de repente 100 buy ins no sean suficiente.

Una vez definidos estos elementos podrás definir una sana y adecuada administración de banca adaptada de forma efectiva a tu perfil como jugador. Para colocar un ejemplo extremo, supongamos que un jugador...

1.- Tiene 500 sits de experiencia.

2.- Un ROI de 5%

3.- 20 sits al mes

4.- Rompe 2 o 3 mouse a la semana

¿Consideras que 100 buy ins serán suficientes para este jugador?...Saludos.

2.5 (ratones de media a la semana) x 4 semanas = 10 ratones al mes x 10€ = 100€ en ratones al mes.

20 (sits al mes) x 0.05 (ROI) x Y = 100; Y= 100€

Si juega en niveles de 100€ para arriba podría intentarlo XD