Duda sits PKS
14 años 7 meses
518
Buenas a todos tengo una duda haber si los mas experimentados del lugar me pueden exar una mano, tengo unos 800$ de bankrroll ahora mismo en pokerstars y no se que me podria resultar mas rentable si jugar sits de 2.2 Turbo de 180 personas o de 4.4 regulares, decir que los de 180 personas los suelo jugar de 12 en 12 mas o menos y los de 4.4 los jugaria en sesiones de 6 u 8 como mucho... haber si me podeis exar una mano decidiendo cuales pueden ser mas rentables o con menos varianza y tal...
14 años 2 meses
51
Cuanto más tiempo dura un SnG más influye lo buen jugador que seas y menos la suerte. Nunca he jugado SnG turbo, pero jamás los recomendaría.
Personalmente me pasé de Everest a PS por el poco tráfico que había en Everest y los SnG en PS son mucho más rápidos y lo noto bastante en mis beneficios, aunque todavía sigo ganando ya no lo hago con tanta comodidad como en Everest.
17 años 6 meses
6.724
Creo que las dos variantes son buenas para jugar. Igualmente los regulares a veces se hacen largos (hasta 4 horas si metes FT hasta el final) y no tener resultados a veces puede desmoralizar un poco xD.
Saludos!
14 años 7 meses
518
17 años 6 meses
6.724
Creo que las dos variantes son buenas para jugar. Igualmente los regulares a veces se hacen largos (hasta 4 horas si metes FT hasta el final) y no tener resultados a veces puede desmoralizar un poco xD.
Saludos!
flavicolCreo que las dos variantes son buenas para jugar. Igualmente los regulares a veces se hacen largos (hasta 4 horas si metes FT hasta el final) y no tener resultados a veces puede desmoralizar un poco xD.
Saludos!
eso es lo que me tira un poco para atras de los regulares, los turbo una sesion son como mucho 2 horas y se llenan muy rapido, por lo que me puedo poner facil una sesion de 12 casi simultanea, mientras qu eos regulares tardan bastante y vienen a durar unas 4 horas y media...seguire meditandolo hasta el domingo que me voy a poner, haber si alguien mas me puede dar su punto de vista. Gracias