¿Diferencia cualitativa entre 10+1 y 20+2?.
Buenas tardes,
Me gustaría que me dieráis vuestra impresión acerca de si hay una diferencia grande entre el nivel de los sits standarts de 20+2 y de 10+1. Juego en pokerstars.
Acabo de bajar de nivel de 20+2 a 10+1, tras un inicio muy bueno (subí con algo mas del 2% con un bank de 1200 y me puse en menos de una semana en 1600. He dado un batacazo hasta llegar a 990 y he decidio volver a 10+1.
Estudiando mis jugadas me he dado cuenta que pese a tener un ITM cercano al 40% en el periodo malo. Solo tenía un 2% de 1ºs puestos es decir que perdía practicamente todos los head´s up. Y normalmente mis ganancias suelen venir de que soy ganador en el 1vs1 ya que mi ITM no suele ser mucho mayor del 40% y se me da bien leer al contrario y adaptarme.
El caso es que hay otro dato importante, antes jugaba 8 mesas simultaneas sin pokerninja y al probar el pokerninja creí que podría multitablear 12 sin ningún problema. Así que el caso es que esta escasez de primeros puestos han venido con un cambio de nivel (de 10$ a 20$) pero también con un aumento del 50% en la mesas jugadas. En mi opinión se debe mas al aumento del multitableo que no me dejaba detectar posibles patrones en los HU que a la subida de nivel de 10$ a 20$.
De todos modos me gustaría que me dijera gente que haya jugado en los dos niveles si observo cambios en la calidad de los jugadores.
Muchas gracias y un saludo.