¿Debemos atacar al short stack en la burbuja?

4BB o menos!!, eso es la red zone. Un tío con ese stack debe ir allin con casi cualquier mano.

Estoy de acuerdo con diegoperez.

Un tio con 4bbs o menos está "dead". Y la única razón que se me ocurre para no pagarte el push con ATC es que haya otro todavia más short, estéis en burbuja, y sus cartas sean realmente malas (23o).

Esa estrategia, como regla general no me gusta. Debes atacar a los stacks medios, que no están desesperados como para ir all-in si no tienen una mano muy fuerte, y sobre quienes tienes mucha fold equity.

PD: Tanto si estoy deep como medium, sólo aprieto la BB de un villano que está en la red zone con una mano que creo que va por delante de su rango (55+,A2+,K2+). Es que doblarles a los short es una pesadilla :D, si creo que no tengo muy buen equity contra él, prefiero que se lleve la SB y siga mal para la siguiente ronda, a doblarle...

tightpoEstoy de acuerdo con diegoperez.

Un tio con 4bbs o menos está "dead". Y la única razón que se me ocurre para no pagarte el push con ATC es que haya otro todavia más short, estéis en burbuja, y sus cartas sean realmente malas (23o).

Esa estrategia, como regla general no me gusta. Debes atacar a los stacks medios, que no están desesperados como para ir all-in si no tienen una mano muy fuerte, y sobre quienes tienes mucha fold equity.

PD: Tanto si estoy deep como medium, sólo aprieto la BB de un villano que está en la red zone con una mano que creo que va por delante de su rango (55+,A2+,K2+). Es que doblarles a los short es una pesadilla :D, si creo que no tengo muy buen equity contra él, prefiero que se lleve la SB y siga mal para la siguiente ronda, a doblarle...

+1

al rango que pones para atacar también agregaría : 22+ ; Q4+ ;Qs ; Js ; y todos los suited conectors.)

Gracias a los tres por los comentarios.

+1 Diego perez

Si eres un stack medio te diría que prácticamente sólo tienes que atacar al low stack. Esto no quiere decir que tengas que renunciar a jugar contra el resto si se presentan ocasiones favorables.

Si eres el bigstack, no es que no tengas que enfrentarte al lowstack: si crees que tienes una buena oportunidad de robar las ciegas, o si él ha ido all in pero las pot odds son buenas y/o tienes una buena mano no vas a tirarte... pero mantener a un lowstack destacado con vida tiene la lectura positiva de que los bubble factors de los mid stacks son más altos contra tí, lo que te da una fold equity tremenda sobre ellos. En cristiano: los midstacks tienen mucho a perder jugando contra tí y es mucho más fácil robarles las ciegas y chulearles en general.

Frente a midstacks que tienen un mínimo conocimiento de como jugar en la burbuja el robo de ciegas es casi sistemático siendo el bigstack. Atacar a los midstacks en la burbuja siendo el bigstack es una forma fácil de ampliar tu ventaja en fichas. Es más, a la que tengo la sensación de que los midstacks no están respetando mi posición de bigstack buscando steals cuando estoy en la BB, les lanzo el resteal all-in con cualquier mano top 50% a ver si tienen huevos de hacer call en la burbuja con A6 y un lowstack campando con 4 ciegas. Y cuando foldean les enseño mi J8 y me quedo tan ancho. Que sepan lo que hay.

Respecto a lo de cuando un jugador tiene 4BB o menos: Ojo y vuelvo a lo de antes. Los jugadores más vulnerables a un robo o un farol no son los que están más desesperados, son los que tienen más a perder.

Inciso: En estos temas prefiero hablar de CSI o de M en vez de bigbets, esto es "el número de veces que tienes el bote inicial", es mucho más significativo.

No sé si he entendido del todo bien tu estrategia por que no hablas de posiciones, ni de cual es realmente tu objetivo. Si lo que quieres es eliminar al lowstack yo no subiría con cualquier mano ni desde cualquier posición por que:

- si subes desde primeras posiciones puedes cohibir a otros jugadores con mejores manos de entrar en la jugada y enfrentarse a lowstack en una situación más favorable.

- Cuando te vas quedando sin fichas juegas más tight, correcto, PERO hay un punto de inflexión cuando tienes realmente muy pocas fichas donde al ser tan grande el bote inicial respecto a tu stack te ves obligado a hacer call con lo que sea, esto es, juegas más loose. En la práctica ese punto de inflexión depende de cada jugador. Algunos ultrapeces serán capaces de foldear en la BB y quedarse con M1 , y otros darán por buena la confrontación all in haciendo call con M=3 con prácticamente cualquier mano. Como norma general te diría que cuando la big blind -pongamos- tiene una M 3 has de pensar que la probabilidad de que haga call tiende a ser más alta que la de que haga fold, especialmente si el raise viene del bigstack y si es shorthanded.

La excepción a esto es que tengas una lectura "novato ultratight en M's muy bajas" o que haya otro lowstack con más o menos las mismas fichas que él, en cuyo caso sí es más probable que foldee a tu raise. En realidad todo se reduce a los dichosos bubble factors.

En definitiva, analizando tu estrategia no estoy de acuerdo que sea el mejor objetivo para "robar" ciegas. Si quieres robar siendo bigstack en la burbuja ataca a los midstacks. Si quieres eliminar a la lowstack (que, repito, no debería ser tu obsesión si eres el bigstack) tampoco me parece la mejor manera subirle a todas sus fichas con cualquier mano desde cualquier posición.

Yo creo que te puedes estar metiendo en lios sin tener necesidad de ellos.

AKILEYo creo que te puedes estar metiendo en lios sin tener necesidad de ellos.

coincido con el chico, le quedan 4 BBs y esperas a que sea BB?

Joder, dejalo que ya está muerto, que le presione alguien con posición y con cartas para eliminarlo.

No te metas en lios innecesarios, si foldea la BB le quedan 3!!!!!!!! y luego la SB, muerto remuerto