Consulta/Opinion: El preflop en la 1ª fase
15 años 4 meses
35
Yo me defino a la primera fase en base a mi odio a los maniacos xD No acepto a un maniaco como bigstack xq no imxta su stack va jugar siempre = y contra el para llegar al showdown tendre q jugar todas mis fichas sea bigstack o no (pocos maniacos duran con shortstack y en ese estado no son peligro alguno). Asi q en mi opinion la 1ª etapa pasa cuando un maniaco gana a otro su stack inicial y aun asi no es bigstack, cuando 20M son mas de "stack inicial x 2".
Si alguien piensa de forma diferente q lo diga xq me parece q esta forma de delimitar las etapas es penosa.
En esta etapa se jugaran manos que pensemos que tienen un porcentaje de exito del 70% o mas. Hole cards de las que esperemos que tengan un relacion con las de nuestro oponente de dominacion total, pareja vs cartas inferiores o pareja vs carta superior e inferior. De las que podemos esperar esto son de las premiums AA, KK y QQ. A mi me parece un error jugar AK, la mejor opcion es la dominacion simple y me parece poco.
Yo hago raise y re-raise con ambas tres y ante un re-raise o re-re-raise foldeo KK y QQ. AA a muerte... Aunq si van demasiados jugadores... Son casos excepcionales, pero contra cuantos jugadores es mejor foldear AA en un all-in preflop? Cuando deja de compensar tu % de victoria contra la creacion de un bigstack (seguramente muy malo) y la eliminacion de algun q otro villano? Posiblemente tengamos que ver como fuente de fichas a ese bigstack por lo que esta claro q contra cierto numero de villanos en all-in flodear AA es la mejor opcion, la cuestion es que numero...
Manos potencialmente mounstruosas. Parejas conectadas y suited y Ax suited. Aqui lo importante es tu lectura sobre los jugadores que quedan por hablar y lo que han dicho los bocazas que ya han tomado su decision preflop.
El potencial de estamos reside en el hecho de que sean pagas con creces. Arriesgar poco para ganar mucho. Asi que se trata de hacer call cuando varios lo hayan hecho y no haya riesgo real a un raise.
Para apostar los que quedan por hablar detras de ti tienen que tight o pasvios. Al menos una de las dos opciones tienen que cumplir. Ahora la cuestion que desconozco: ¿cuantos jugadores tienen que haber hecho call?
Independientemente del numero creo q los jugadores loose pasivos que hablan tras de ti tendrian que considerarse como si hubieran hecho call
Les agradeceria que respondieran a mis dudas y corrigieran mis errores :D:D
15 años 5 meses
1.954
Contando que juegas contra maníacos, se te pueden tirar allin con cualquier basura, así que yo, no foldeo ni QQ ni KK, así que de AA mejor no digo nada ¿no? xD porque foldear AA sí me parece un error sea quien sea el que se tire allin, de primeras tienes a tu favor el ganar, le tienes dominado a no ser que pinche algo con su pareja, lo cual no es precisamente fácil.
17 años 11 meses
597
¿Hablas de cash o de torneos?
15 años 4 meses
35
nosfer respecto a lo de foldear KK y QQ es por la posibilidad de ir contra una pareja superior, si tengo catalogado al colega con maniaco claro q no foldeo, incluso voy con AK y AQ. Y sobre lo de foldear AA es cuando es un bote multiway con varios all-in, donde la posibilidad de que ganes tu ya no es del 80% y empieza a caer en picado.
Zaknaf es ironia lo que has preguntado?xD me has hecho fijar en que subforo estaba xD Si, hablo de torneos. es q tan rematadamente mal me planteo la cosa?xD
17 años 11 meses
597
15 años 4 meses
35
nosfer respecto a lo de foldear KK y QQ es por la posibilidad de ir contra una pareja superior, si tengo catalogado al colega con maniaco claro q no foldeo, incluso voy con AK y AQ. Y sobre lo de foldear AA es cuando es un bote multiway con varios all-in, donde la posibilidad de que ganes tu ya no es del 80% y empieza a caer en picado.
Zaknaf es ironia lo que has preguntado?xD me has hecho fijar en que subforo estaba xD Si, hablo de torneos. es q tan rematadamente mal me planteo la cosa?xD
DaheeZaknaf es ironia lo que has preguntado?xD me has hecho fijar en que subforo estaba xD Si, hablo de torneos. es q tan rematadamente mal me planteo la cosa?xD
Ostras, sorry. Es que uso el enlace de "Nuevos mensajes" y no me fijé en el foro. Luego lo releo ya que estoy algo espeso :P
16 años 8 meses
225
No existe ninguna circunstancia en la quieras foldear tus ases preflop fuera de un torneo. Period.
(El otro día me hablaron de un "Big Laydown" en una mesa cash de un card club de por aquí... que todavía me cuesta creerlo 😫D)
17 años 10 meses
3.923
DaheeYo me defino a la primera fase en base a mi odio a los maniacos xD No acepto a un maniaco como bigstack xq no imxta su stack va jugar siempre = y contra el para llegar al showdown tendre q jugar todas mis fichas sea bigstack o no (pocos maniacos duran con shortstack y en ese estado no son peligro alguno). Asi q en mi opinion la 1ª etapa pasa cuando un maniaco gana a otro su stack inicial y aun asi no es bigstack, cuando 20M son mas de "stack inicial x 2".
Si alguien piensa de forma diferente q lo diga xq me parece q esta forma de delimitar las etapas es penosa.
En esta etapa se jugaran manos que pensemos que tienen un porcentaje de exito del 70% o mas. Hole cards de las que esperemos que tengan un relacion con las de nuestro oponente de dominacion total, pareja vs cartas inferiores o pareja vs carta superior e inferior. De las que podemos esperar esto son de las premiums AA, KK y QQ. A mi me parece un error jugar AK, la mejor opcion es la dominacion simple y me parece poco.
Yo hago raise y re-raise con ambas tres y ante un re-raise o re-re-raise foldeo KK y QQ. AA a muerte... Aunq si van demasiados jugadores... Son casos excepcionales, pero contra cuantos jugadores es mejor foldear AA en un all-in preflop? Cuando deja de compensar tu % de victoria contra la creacion de un bigstack (seguramente muy malo) y la eliminacion de algun q otro villano? Posiblemente tengamos que ver como fuente de fichas a ese bigstack por lo que esta claro q contra cierto numero de villanos en all-in flodear AA es la mejor opcion, la cuestion es que numero...
Manos potencialmente mounstruosas. Parejas conectadas y suited y Ax suited. Aqui lo importante es tu lectura sobre los jugadores que quedan por hablar y lo que han dicho los bocazas que ya han tomado su decision preflop.
El potencial de estamos reside en el hecho de que sean pagas con creces. Arriesgar poco para ganar mucho. Asi que se trata de hacer call cuando varios lo hayan hecho y no haya riesgo real a un raise.
Para apostar los que quedan por hablar detras de ti tienen que tight o pasvios. Al menos una de las dos opciones tienen que cumplir. Ahora la cuestion que desconozco: ¿cuantos jugadores tienen que haber hecho call?
Independientemente del numero creo q los jugadores loose pasivos que hablan tras de ti tendrian que considerarse como si hubieran hecho call
Les agradeceria que respondieran a mis dudas y corrigieran mis errores :D:D
No he llegado al final de tu post, pero ya te digo que tienes una empanada mental importante.
Si contra maniacs sólo juegas manos que vayan un 70% por delante, estás regalando toneladas de dinero. Es al revés, tienes que jugar más manos de lo normal... cosas como AJ o AT te permiten jugar por 100 bb si hitean tranquilamente.
Parejas conectadas no hay con una baraja francesa -con una de magic sí-. Suited connectos son manos malas porque no vas a tener odds para pagar post-flop, no vas a conseguir darte cartas gratis ni vas a poder semifarolear. En cambio manos que hiteen top pair o second pair ganan mucho valor porque ganan mucho showdown value.
En general, no te sirve de nada conseguir un monster si con top pair vas sobrado para jugar por stacks.
AA no se foldea nunca. Además, cuantos más jugadores tengas en la mano más dinero ganarás.
15 años 5 meses
1.954
Obviamente si muchos van a la mano tus posibilidades de ganar con AA se reducen, pero siempre serás el que más posibilidades tienes, ganarás más veces de las que perderás. Yo no le veo ningún inconveniente, joder, con 1 que ganes si hay 4 tíos allin te vas a llevar un bote bastante jugoso :p
Según PokerStove, AA vs KK, QQ, JJ y TT, queda así:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 43.637% 43.56% 00.08% 370520 684.80 { AcAd }
Hand 1: 20.072% 19.99% 00.08% 170060 684.80 { KhKs }
Hand 2: 13.976% 13.90% 00.08% 118206 684.80 { QcQd }
Hand 3: 11.763% 11.68% 00.08% 99378 684.80 { JcJd }
Hand 4: 10.552% 10.47% 00.08% 89080 684.80 { TcTd }
de 10 manos ganarás 4 aproximádamente, y estamos hablando de que los otros 4 tengan pareja.
Si lo reducimos a AA vs KK, QQ, AK y QK queda así:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 69.140% 68.71% 00.43% 584482 3667.20 { AcAd }
Hand 1: 00.110% 00.00% 00.11% 0 938.53 { KcKd }
Hand 2: 08.199% 08.10% 00.10% 68926 821.20 { QcQd }
Hand 3: 09.943% 09.50% 00.44% 80799 3784.53 { AhKh }
Hand 4: 12.608% 12.50% 00.11% 106311 938.53 { KsQs }
Es jodidamente difícil que los otros 4 que vayan allin tengan pareja, algo así yo creo que sería más real y tu equity sube hasta casi un 70%, vamos que si es rentable, me tiro de cabeza y sin mirar :P
17 años 6 meses
601
De verdad habeis entendido lo que que dice el post original?, yo lo unico que he sacado en claro ha sido algo sobre foldear QQ+ preflop.