Buy-ins recomendados en Poker Stars
17 años 4 meses
1.433
Aqui os dejo una tabla que he creado con los Buy-ins que creo recomendados para jugar S&G en Poker Stars.
Saludos.
18 años 1 mes
2.525
Ves Nepundo... No soy el unico fan del Excell XD
Me parece bien, pero ten en cuenta que 1,2$ y 3,4$ son jugadores que van all-in con KJo,A7o y demas, te pagan con lo que sea y es desesperante por el tilt, no por el $ sino por el desanimo de ser aplastado por patanes, mi recomendación es que si los juegan lo hagan en estado de relax maximo por que les ganaran con malas manos.
17 años 1 mes
1.277
Ves Nepundo... No soy el unico fan del Excell XD
Me parece bien, pero ten en cuenta que 1,2$ y 3,4$ son jugadores que van all-in con KJo,A7o y demas, te pagan con lo que sea y es desesperante por el tilt, no por el $ sino por el desanimo de ser aplastado por patanes, mi recomendación es que si los juegan lo hagan en estado de relax maximo por que les ganaran con malas manos.
Y con el pokerstove al lado 😉
16 años 10 meses
73
gracias muy buena tabla, esos buy ins, tambien los uso yo.
17 años 9 meses
2.352
Una pijada de matiz:
A partir de $27,segun el ROI que tengas,pueden ser necesarios más buy-in que 100.A ver si me animo otro rato y pego unas gráficas de downswings flipantes que vi en 2+2..
17 años 1 mes
1.231
He estado curioseando en la web de sit&goplanet que mostro JJ y la cual veo muy útil, y he visto este artículo interesante, a ver si alguien me puede echar un calble y arrojarme luz sobre las fórmulas que aplican al criterio de Kelly para manejo de bankroll, es que no me cuadran los números y no entiendo que estoy aplicando mal, lo hago con los mismos números que ellos ponen, pero me dejo algún detalle o hago mal la fórmula.
Os dejo el link
Kelly Criterion In Poker | SNG Bankroll Management
17 años 1 mes
1.231
Por mi parte uso la proporción 60/40
60 para subir, 40 para bajar
No estáis solos con el excel... 😉
16 años 5 meses
161
Según entiendo el Kelly ese... tienes que saber tu ROI y tu % de In the Money...
Así explican que si tu ROI es del 10% con un ITM (in the money) del 45% tendrás:
f= 0.1 * 0.45 / (1.1-0.45) = 0.069 o 6.9% de tu bank te puedes jugar en cada Sit... estimando un bank de 100 debes jugar los de 6.9 (si los hubiera), que es +- como 15 buy ins... 15*6.9 = 103.84...
Luego dicen que igual es un poco risky... (para mi lo es, que me tilteo fácil) y optes por la vía del doble del criterio Kelly osea 15 buy ins con esos números * 2 = 30
teniendo que moverte hacia abajo cuando estes en el buyin recomendado del nivel inferior....
Creo que es así.... un saludo
16 años 5 meses
161
Yo como no remonto en Stars, ya paso de jugar ahí 😒, por que mi bankroll debería ser infinito y me supone mucho trauma jugar de un nivel en una sala y de un nivel inferior en otra....
18 años 9 meses
710
Recuerda que tu bankroll es la suma de lo que tengas en todas las salas.
18 años 9 meses
710
Por mi parte uso la proporción 60/40
60 para subir, 40 para bajar
No estáis solos con el excel... 😉
Me parece un buen criterio.
Según entiendo el Kelly ese... tienes que saber tu ROI y tu % de In the Money...
Así explican que si tu ROI es del 10% con un ITM (in the money) del 45% tendrás:
f= 0.1 * 0.45 / (1.1-0.45) = 0.069 o 6.9% de tu bank te puedes jugar en cada Sit... estimando un bank de 100 debes jugar los de 6.9 (si los hubiera), que es +- como 15 buy ins... 15*6.9 = 103.84...
Luego dicen que igual es un poco risky... (para mi lo es, que me tilteo fácil) y optes por la vía del doble del criterio Kelly osea 15 buy ins con esos números * 2 = 30
teniendo que moverte hacia abajo cuando estes en el buyin recomendado del nivel inferior....
Creo que es así.... un saludo
El Kelly ese ya podrá decir lo que quiera, pero 15 buyines es una miseria en sits. Demasiado peligro.
17 años 1 mes
1.231
Gracias por el apoyo respecto al bankroll, yo también creo que 60/40 es un buen colchón, asi tengo 20 cajas para intentar evitar bajar de nivel.
Y respecto al tema de Kelly, gracias por mostrarme los números, aún no sé que hacía mal, creo que ponía los porcentajes en 0.1 como tú, pero al darme un número tan bajo, me hice la picha un lío.
De paso pongo una estadística interesante extraída de Planet:
Número de S&G jugados para que la estadística se acerque a un valor real del ROI.
100 S&G: ~23%
300 S&G: ~40%
1000 S&G: ~66%
2000 S&G: ~82%
Otra cosa, respecto al bank no veo lógico que se hable de lo que tienes en distintas salas, casi te diría que en una misma sala se debería tener un diferente bank para cada modalidad que juegues, no llego a este último extremo pero tampoco me salgo mucho.
16 años 4 meses
507
Gracias por el apoyo respecto al bankroll, yo también creo que 60/40 es un buen colchón, asi tengo 20 cajas para intentar evitar bajar de nivel.
Y respecto al tema de Kelly, gracias por mostrarme los números, aún no sé que hacía mal, creo que ponía los porcentajes en 0.1 como tú, pero al darme un número tan bajo, me hice la picha un lío.
De paso pongo una estadística interesante extraída de Planet:
Número de S&G jugados para que la estadística se acerque a un valor real del ROI.
100 S&G: ~23%
300 S&G: ~40%
1000 S&G: ~66%
2000 S&G: ~82%
Otra cosa, respecto al bank no veo lógico que se hable de lo que tienes en distintas salas, casi te diría que en una misma sala se debería tener un diferente bank para cada modalidad que juegues, no llego a este último extremo pero tampoco me salgo mucho.
Llevaba tiempo buscando el número de S&G jugados para que la estadística se acerque a un valor real del ROI. Buen post. Gracias.
16 años 5 meses
161
Estoy con vosotros en lo del Bank, en teoría debería ser el mismo, pero resulta que mis números (ROI) son absolutamente dispares por sala, si en Stars no puedo o por lo menos de momento no consigo tener un ROI positivo y en la otra sí....
Debo de bajar de nivel en las dos?
Bajo de nivel en una y mantego el nivel en la otra?
Dejo de jugar en una y sigo solo en la otra?
O será que es solo varianza y tengo que mantener el nivel en las 2?
17 años 1 mes
1.231
¿Cuántos S&G llevas jugados? Porque si los juegas individualmente no debes llevar muchos...
Quizás no tengas una muestra suficiente en ninguna de las dos salas y te lleven a cálculos erroneos o a no saber realmente si eres ganador en un nivel.
18 años 9 meses
710
¿Cuántos S&G llevas jugados?
Esa es la clave.
16 años 5 meses
161
unos 200 en on game al 40% de ROI
unos 78 en stars al -10% de ROI
nivel 20+2
PD. Ya se que es una muestra ínfima, el 40% de ongame viene de 2 victorias en los de más de una mesa que me reporto unos 900 tengo que mirar mi tabla para darte los números exactos, pero aún descontandolos, tengo un ROI en los de 1 mesa del 18%, es normal tener el ROI más alto en On Game ya que son de 10 personas, pero no me siento (percepción subjetiva) ganador en Stars, yo no se si son cosas mías o no, pero en stars veo gente en las burbujas, haciendo shove de manera frecuente, en On Game raramente te encuentras a alguien que lo haga, así que mientras que en stars "lucho" por saber estimar el rango de push de los rivales y tener que vislumbrar "mal" juego mío (según Wizard), en On Game, simplemente me pongo enorme y tengo muchos 1os puestos....
Soy el mismo jugador en uno y otro lado, no vario mi juego, salvo que quizás sea un poco más loose con mis rangos para hacer call a allines (cosa que entiendo no es erronea en principio, dado que en gral. hacen push más amenudo), y ya os digo que aunque la muestra es muy pequeña, en un sitio gano y en otro "no".
Es varianza? Es por que en un sitio son mejores jugadores que en otro? No tengo muestras adecuadas? Todavía no he caido en tilt en On Game y si en Stars?... Seguro que es un poco de todo, pero ante los números tan dispares, me tengo que plantear algo... y si es dejar de jugar en Stars por que el nivel me "supera" pues casi lo prefiero a jugar sits de distintos niveles...