Bank para Sit and Go Multitable
16 años
90
Hola que tal, tenia un duda, es que estoy empezando a jugar sesiones de Sit and Go de 1 mesa de 9 personas, en la sesión abro 10 mesas a la vez.
Empece con 35 buy ins, creo que eso es lo normal para jugar dentro de banca, pero mi pregunta es. Si juego 10 mesas a la vez debería tener un bank mas amplio o matemáticamente no afecta al bank meter 10 buy ins en dicha sesión?
No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank.
Gracias de antemano.
15 años 3 meses
3.146
Matematicamente afecta un poquito ya que tu ganancia media por cada sit (ROI) baja un poco, pero vamos, solo un poco. Si estas jugando sits de 1$ con 35 buy ins va a ser sufuciente pero a emdida que subas de niveles tambien tienes que aumentar numero de buy ins ya que tu ventaja va a ser menor y las malas rachas duraran mas.ç
Un saludo y mucha suerte!
14 años 9 meses
3.091
empacadoHola que tal, tenia un duda, es que estoy empezando a jugar sesiones de Sit and Go de 1 mesa de 9 personas, en la sesión abro 10 mesas a la vez.
Empece con 35 buy ins, creo que eso es lo normal para jugar dentro de banca, pero mi pregunta es. Si juego 10 mesas a la vez debería tener un bank mas amplio o matemáticamente no afecta al bank meter 10 buy ins en dicha sesión?
No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank.
Gracias de antemano.
La gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
15 años 10 meses
849
14 años 9 meses
3.091
empacadoHola que tal, tenia un duda, es que estoy empezando a jugar sesiones de Sit and Go de 1 mesa de 9 personas, en la sesión abro 10 mesas a la vez.
Empece con 35 buy ins, creo que eso es lo normal para jugar dentro de banca, pero mi pregunta es. Si juego 10 mesas a la vez debería tener un bank mas amplio o matemáticamente no afecta al bank meter 10 buy ins en dicha sesión?
No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank.
Gracias de antemano.
La gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
SzackacLa gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
+1
15 años 3 meses
3.146
14 años 9 meses
3.091
empacadoHola que tal, tenia un duda, es que estoy empezando a jugar sesiones de Sit and Go de 1 mesa de 9 personas, en la sesión abro 10 mesas a la vez.
Empece con 35 buy ins, creo que eso es lo normal para jugar dentro de banca, pero mi pregunta es. Si juego 10 mesas a la vez debería tener un bank mas amplio o matemáticamente no afecta al bank meter 10 buy ins en dicha sesión?
No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank.
Gracias de antemano.
La gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
SzackacLa gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
Pues si, yo no sabia que tu roi fuese tan dependiente del numero de mesas, pensaba que por meter alguna mesa mas tu ROI baja algo, pero vamos que siempre he pensado que no lo baja demasiado.
14 años 9 meses
3.091
14 años 9 meses
3.091
empacadoHola que tal, tenia un duda, es que estoy empezando a jugar sesiones de Sit and Go de 1 mesa de 9 personas, en la sesión abro 10 mesas a la vez.
Empece con 35 buy ins, creo que eso es lo normal para jugar dentro de banca, pero mi pregunta es. Si juego 10 mesas a la vez debería tener un bank mas amplio o matemáticamente no afecta al bank meter 10 buy ins en dicha sesión?
No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank.
Gracias de antemano.
La gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
15 años 3 meses
3.146
SzackacLa gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
Pues si, yo no sabia que tu roi fuese tan dependiente del numero de mesas, pensaba que por meter alguna mesa mas tu ROI baja algo, pero vamos que siempre he pensado que no lo baja demasiado.
MalaniuPues si, yo no sabia que tu roi fuese tan dependiente del numero de mesas, pensaba que por meter alguna mesa mas tu ROI baja algo, pero vamos que siempre he pensado que no lo baja demasiado.
No hay medidas exactas para esto, obviamente depende de cada uno.
En mi opinion el ROI cae despacio hasta cierto 'limite' que tiene cada jugador, ya sea por capacidad de atencion, numero de monitores, uso de table ninja, etc, a partir de ahi la cosa empieza a bajar de golpe ya que hay cierta frontera en la que ni siquiera tenemos tiempo para clickear y perdemos nuestras cartas (si te contara la cantidad de veces que se me cayeron ases de las manos por no tener tiempo...) pero aun sin llegar a ese extremo, a menos mesas se ponen mas notas, se visualizan rapido los fishes y se piensan mas los movimientos, asi que el ROI aumenta.
Obviamente a nadie le va a bajar el ROI por jugar 2 mesas en vez de 1. Pero mas de un jugador puede llegar a tener practicamente la mitad de ROI jugando a 12 mesas que a 6 (y aun asi seguiria ganando mas $/h con las 12 gracias al rakeback)
No hay mas que revisar nuestras sesiones cuando jugamos a pocas mesas y cuando jugamos a muchas, se cometen muchos mas errores, especialmente si se intenta jugar demasiado loose.
14 años 6 meses
1.492
Muy buena respuesta Szackach!
15 años 9 meses
4.008
14 años 9 meses
3.091
empacadoHola que tal, tenia un duda, es que estoy empezando a jugar sesiones de Sit and Go de 1 mesa de 9 personas, en la sesión abro 10 mesas a la vez.
Empece con 35 buy ins, creo que eso es lo normal para jugar dentro de banca, pero mi pregunta es. Si juego 10 mesas a la vez debería tener un bank mas amplio o matemáticamente no afecta al bank meter 10 buy ins en dicha sesión?
No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank.
Gracias de antemano.
La gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
SzackacLa gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
+1 en todo. Pero en micro o nano se puede sacar un roi muy superior al 10% imo. Yo en los últimos 100 sits(ya se que es poco fiable) tengo sobre un 30% en los de 3.40 27man.
Un saludo
14 años 9 meses
3.091
14 años 9 meses
3.091
empacadoHola que tal, tenia un duda, es que estoy empezando a jugar sesiones de Sit and Go de 1 mesa de 9 personas, en la sesión abro 10 mesas a la vez.
Empece con 35 buy ins, creo que eso es lo normal para jugar dentro de banca, pero mi pregunta es. Si juego 10 mesas a la vez debería tener un bank mas amplio o matemáticamente no afecta al bank meter 10 buy ins en dicha sesión?
No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank.
Gracias de antemano.
La gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
15 años 9 meses
4.008
SzackacLa gestion de bank depende directamente del ROI, pero sin una muestra fiable es muy complicado saber cual es tu ROI real. Asi que cualquier opcion es solo aproximativa, por lo que deberias elegir la opcion mas segura, si pretendes tener un 0% de probabilidades de bustear.
La respuesta es que si, si multitableas 10 mesas necesitaras mucho mas bank que jugando de una en una, esto ocurre por dos motivos.
1º Porque no estoy de acuerdo con Malanuik xD. Y tu ROI depende muchisimo del numero de mesas que multitablees, hasta limites insospechados. La cantidad de pensamientos y argumentos por mano es mucho mayor al jugar a menos mesas, y eso aumenta tu ROI (aunque no tus $/h) y de lo unico que depende la gestion de bank es del ROI.
2º Porque al jugar muchas mesas hay mas factores que influyen, desde desconexiones de linea hasta estados psicologicos, jugarse mas del 10% de bank simultaneamente es peligroso.
En cuanto a lo que pones al final de "No importa si son sits de 1$ o 20$, quiero saber números en cuestión de bank."
El bank necesario es diferente para cada nivel, a mas nivel, mas jugadores buenos, con lo cual tu ROI sera menor, y por lo tanto necesitaras mas bank.
Ademas, seguramente para tu economia no sera lo mismo tener un 30% de probabilidades de bustear 30$ que tener un 20% de proabiblidades de bustear 1000000$.
Resumen del tocho:
- A mayor ROI menos bank necesario.
- A mayor nivel mas bank necesario.
- A mas mesas mas bank necesario
En nanolimites es posible sacar ROIs que ronden el 10%, con lo cual se puede llegar a jugar con banks de 35-50 BI (esto no elimina una probabilidad bastante alta de busted)
En niveles algo mas altos es extraño conseguir ROIs muy superiores al 5% en muestras fiables. Con lo cual un bank minimo de 100 BI deberia ser considerada la medida standard imo.
Saludos
+1 en todo. Pero en micro o nano se puede sacar un roi muy superior al 10% imo. Yo en los últimos 100 sits(ya se que es poco fiable) tengo sobre un 30% en los de 3.40 27man.
Un saludo
pr35t+1 en todo. Pero en micro o nano se puede sacar un roi muy superior al 10% imo. Yo en los últimos 100 sits(ya se que es poco fiable) tengo sobre un 30% en los de 3.40 27man.
Un saludo
Si tienes razon, se pueden sacar, yo hablaba de 9max. En los 27 man el ROI sera mayor, de hecho cuantos mas jugadores mayor sera el ROI, pues de media los juegan menos regulares y al cobrar un % menor de los jugadores tu edge tendra mas significado a la larga.
Por otro lado un ROI del 30% en 27 man viene siendo similar a uno del 10% en 9 max, date cuenta que duran el doble y lo que interesa no es el ROI sino los $/h.
Y de todas maneras, en 27 man, 100 sits no quieren decir nada, pero bueno, eso seguramente ya lo sepas.
Por ponerme a mi como ejemplo yo mantuve durante mis primeros 1500 sits un ROI superior al 10% multitableando 12 para luego perder mas 60 BI en los 1000 siguientes y ahora tener un ROI algo menor del 5%. Una cosa es una muestra que marque si puedes ser ganador con una probabilidad decente, y otra muy diferente es una muestra que marque tu winrate real en un nivel. En 9max velocidad normal por ejemplo, si quieres aproximaciones realmente cercanas, la muestra ronda los 5000 (ahora no se de memoria la desviacion tipica std para un ROI del 5% en 5k sits, pero se puede mirar y recuerdo que era bastante pequeña, creo que hace tiempo abri un post con unas tablas para calcularlo que habian dejado en 2p2) y teoricamente es la modalidad de sits con menos varianza!
PD: Habria muchisimos jugadores que sacarian ROIs superiores al 10% en nanolimites, pero no hay muchos que tengan muestras fiables, pues suben de nivel al compensarles en $/h.
Por poner otro ejemplo, pandurrrr que es el primero en las tablas de lideres de FTP (low limit) todos los meses desde que yo juego, tiene un ROI del 8% en 20$+2$ 9 max velocidad normal jugando a 9-12 mesas, y eso que el es el mejor, asi que imagina lo que tendremos el resto xD.
PDD: Para completar mi tochazo me falto decir que obviamente se puede calcular matematicamente el bank necesario para cierto ROI (como siempre hablando de muestras fiables) y tener una probabilidad del 0% de busted.
Un saludito y thx a todos por la repu, de poker no se mucho, pero de gestion de bank aprendi por las malas y ahora soy un frikon xD
15 años 9 meses
4.008
Qería decir 400 no 100 que siguen siendo muy pocos pero ahora que acabo de mirar en el topshark el roi es de más del 40% en el ultimo mes, pero vamos que aparte de que en los de 27 no hay casi regs estoy runeando bastante bien y no creo que pueda mantener es roi porque además subiré pronto de lvl y el roi bajará si o si..XD
En cuanto al tema del bank yo con 40 bi para micro multimesa sin ser turbo me siento comodo pero esto dependerá de cada uno.
16 años
90
Disculpen mi ignorancia pero si tengo un bank de 50 BI y roi de 10% en 1000 sits, cuanto seria mi ganancia, como lo calculo ??
14 años 9 meses
3.091
16 años
90
Disculpen mi ignorancia pero si tengo un bank de 50 BI y roi de 10% en 1000 sits, cuanto seria mi ganancia, como lo calculo ??
empacadoDisculpen mi ignorancia pero si tengo un bank de 50 BI y roi de 10% en 1000 sits, cuanto seria mi ganancia, como lo calculo ??
Depende de cuantos sits juegues a la vez y cual sea su duracion
14 años 5 meses
898
16 años
90
Disculpen mi ignorancia pero si tengo un bank de 50 BI y roi de 10% en 1000 sits, cuanto seria mi ganancia, como lo calculo ??
empacadoDisculpen mi ignorancia pero si tengo un bank de 50 BI y roi de 10% en 1000 sits, cuanto seria mi ganancia, como lo calculo ??
Si no me equivoco, tus ganancias totales serian BI*100
Tus ganancias por hora serian BI*100/horas de juego
Explico mis calculos con un ejemplo:
Buy-in 1,20
Roi 10%
Jugados 1000
Horas de juego 100
Beneficio neto X
Beneficio por hora Y
Torneos jugados * Buy-in * ROI = Beneficion neto
Torneos Jugados * Buy-in * ROI / horas de juego = Beneficio por hora
Osea:
1000*1,20*(10/100)= 120$
[1000*1,20*(10/100)]/100= 1,20$/h