AQo en MP vs push 10bbs UTG
15 años 1 mes
4.149
Villano: 16/8 en 100 manos.
No Limit Holdem Tournament
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$10 + $1 Sit & Go
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]950[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]1,785[/])
MP1 ([="#0000cc"]1,485[/])
Hero ([="#0000cc"]1,095[/])
CO ([="#0000cc"]1,456[/])
BTN ([="#0000cc"]3,154[/])
SB ([="#0000cc"]1,205[/])
BB ([="#0000cc"]2,370[/])
Blinds: 50/100
Pre-Flop: ([="#0000cc"]150[/], 8 players) Hero is MP2 Q:spade: ADIAMONd
[="#cc0000"]UTG goes all-in 950[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"][b]Hero ?
Segun Wizard es border fold, por muy poca equity de diferencia. AQs sí lo pushea. En concreto el rango que acepta para pushear es 4.2 (99+,AK,AQs+).
A UTG le da un rango de push de 12% (44+, A9+,A7s+,KQs). ¿Os parecen correctos los rangos que estima? yo creo que el rango que da a UTG es razonable, pero me sorprende que no me den las matematicas para pagar con AQ.
¿Tengo que empezar a foldear estos spots?
¡Gracias!
14 años 6 meses
1.492
Si es un close fold. Es nmás por la gente que te queda por hablar. Si estuvieras en co btn o por ahí haría call.
¿Daría para pushear eso en CO? Míralo porfavor el % de call del CO.
15 años 6 meses
534
Yo con El stack del villano y El q tienes tu ago call si m enseña Ak Kk QQ o AA me levanto de la mesa y A otra partida...esto es la opinion de un novato haber q dicen los entendidos
15 años 1 mes
4.149
14 años 6 meses
1.492
Si es un close fold. Es nmás por la gente que te queda por hablar. Si estuvieras en co btn o por ahí haría call.
¿Daría para pushear eso en CO? Míralo porfavor el % de call del CO.
BedoyiySi es un close fold. Es nmás por la gente que te queda por hablar. Si estuvieras en co btn o por ahí haría call.
¿Daría para pushear eso en CO? Míralo porfavor el % de call del CO.
Parece que tienes razón, aunque la cosa es muy curiosa.
Parece que el stack es un factor mucho más importante para pagar o no que las cartas.
Me explico:
Yo en MP con 10-11bbs me da rango de pagar 4.2
CO con 14-15bbs tiene un rango ultratight de pago, 1.5 (KK+,AKs).
BU estando deep (30bbs) rango 5.4
SB, con 11-12bbs rango muy tight de nuevo, 2,7 (QQ+, AK).
BB con 23bbs rango de pago 3,6 (JJ+, A+,AQs+).
Para entender bien estos temas de ICM, a ver si alguien sabe decirme que los rangos son así porque...
Yo (MP) tengo 10-11 bbs, voy necesitando un doblaje, y por eso me da 4.2
CO que tiene 14-15 bbs no está necestiado de doblaje, y no esta deep para pagar loose, así que tiene rango ultranit 1.5
BU esta deep y por eso puede pagar loose con rango 5.4
Pero por qué SB tiene un rango más reducido que el mio, si en tema de bbs está como yo, y además tiene mucha mejor posición?
Esa es mi gran duda...
ICM rules!
14 años 9 meses
18
buenas . en mi opinion de fish y jugadore ocasional y recreativo diria que es porque su stack es ligeramente superior al tuyo y ademas acaba de poner ambas ciegas ,cosa que a ti te va a tocar poner en breve ,y tiene margen como para no tener que hacer call aqui , ... supongo que wizard contabilizará eso ... porque las 11-12 ciegas de SB son despues de poner la ciega verdad?
15 años 1 mes
4.149
14 años 9 meses
18
buenas . en mi opinion de fish y jugadore ocasional y recreativo diria que es porque su stack es ligeramente superior al tuyo y ademas acaba de poner ambas ciegas ,cosa que a ti te va a tocar poner en breve ,y tiene margen como para no tener que hacer call aqui , ... supongo que wizard contabilizará eso ... porque las 11-12 ciegas de SB son despues de poner la ciega verdad?
vafdlbuenas . en mi opinion de fish y jugadore ocasional y recreativo diria que es porque su stack es ligeramente superior al tuyo y ademas acaba de poner ambas ciegas ,cosa que a ti te va a tocar poner en breve ,y tiene margen como para no tener que hacer call aqui , ... supongo que wizard contabilizará eso ... porque las 11-12 ciegas de SB son despues de poner la ciega verdad?
Pues no 😄
Wizard no tiene en cuenta la posición de las ciegas (es decir, si estás en UTG y ahora viene la ciega y te come, Wizard está despistado y no lo ve).
14 años 9 meses
18
vaya , entonces no entiendo esa diferencia en los rangos ... a no ser que el 10% de stack justifique reducir el rango en un 40% ... no se , alguien sabe de algun sitio donde se comenten los calculos que usa el wizard (mas o menos) , creo que seria de bastante utilidad comprenderlo todo de cara a equivocarse menos ...