¿Alguien del foro vive de los sits?
15 años
1.751
¿Alguno de vosotros vive de los sit and go? ¿Alguno de los de una mesa?
En ese caso, ¿de qué BI jugais?, ¿Cuántos al mes?
¿En qué nivel comenzasteis?
14 años 5 meses
2.798
creo que la varianza de jugar sits es casi cardiaca!
perder mas de 20Bi en un down es std creo...
15 años
1.751
Ya lo se ya 😫D
Mi idea es invertir en el SnG Wizard, el Table Ninja y empezar a jugar como un loco. Revisar manos todos los dias y tal.
Creo que no va a ser suficiente el postear manos en el foro, obv ayuda, pero habrá que buscar otras vias para mejorar, no? Ayudaría tener cerca a alguien que se dedicará a los sits o algo así, no se.
14 años
823
elabrelata¿Alguno de vosotros vive de los sit and go? ¿Alguno de los de una mesa?
En ese caso, ¿de qué BI jugais?, ¿Cuántos al mes?
¿En qué nivel comenzasteis?
Me hago la misma pregunta .
Veo muchos que viven del cash.... pero de los sits , creo recordar que ninguno
14 años 5 meses
2.798
gin san?
15 años 9 meses
3.746
Menda vivía de esto hasta que se paso al cash creo.
17 años 6 meses
6.724
15 años 9 meses
3.746
Menda vivía de esto hasta que se paso al cash creo.
varoskMenda vivía de esto hasta que se paso al cash creo.
Vivia y hacia vivir a otros.... 😫DDDD 😉
15 años 3 meses
3.146
rage no vive de esto pero algo de dinero creo que gana 😫
14 años 9 meses
3.091
15 años 3 meses
3.146
rage no vive de esto pero algo de dinero creo que gana 😫
Malaniurage no vive de esto pero algo de dinero creo que gana 😫
se comenta por ahi que en enero empieza full time, pero tal y como le va creo que half-time seria suficiente xD.
Alguno mas hay tb, lo que pasa es que estan escondidos.
14 años 6 meses
701
Intersante hilo, la verdad que esa duda me había intrigado siempre.
La mayoria de gente que vive del poker se dedica al cash, pero sabeis por que??? menos nivel, menos varianza, por la popularidad de los diferentes jugos, trafico en niveles altos?
Saludos y gracias!!
16 años
2.615
14 años 6 meses
701
Intersante hilo, la verdad que esa duda me había intrigado siempre.
La mayoria de gente que vive del poker se dedica al cash, pero sabeis por que??? menos nivel, menos varianza, por la popularidad de los diferentes jugos, trafico en niveles altos?
Saludos y gracias!!
marc478Intersante hilo, la verdad que esa duda me había intrigado siempre.
La mayoria de gente que vive del poker se dedica al cash, pero sabeis por que??? menos nivel, menos varianza, por la popularidad de los diferentes jugos, trafico en niveles altos?
Saludos y gracias!!
En cash como bien dices hay menos varianza y más tráfico, pero en los sit&go hay menos nivel, eso es lo que les hace rentables.
En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge.
En cash hay más nivel y menos varianza, y un jugador bueno tiene más edge.
Es más complicado ser ganador en cash, por tanto, pero a la vez más rentable.
En sit&go es más fácil ser ganador pero es menos rentable comparado con cash, lo que no quiere decir que no sea rentable.
Jugar cash no tiene nada que ver con jugar sit&go, se requieren habilidades distintas.
Yo soy un paquete en cash, pero algún día tengo la esperanza de ser ganador en cash, para ello ya tengo en mi biblioteca nuevas adquisiciones de libros y vídeos de shorthanded. Primero tocará estudio y mejora.
Pero lo que está claro es que hay profesionales del poker (y muchos) que son jugadores de sit&go. Por ejemplo, en DoN hay muchísimos que ganan mucha pasta de forma muy rentable y rakean la tira, más que en cash.
En este foro hay jugadores profesionales de:
-Cash (la mayoría)
-Sit&Go
-Donkaments (solo unos pocos privilegiados luckboxers con una flor en el culo)
No sé si estáis de acuerdo.
14 años 5 meses
2.798
Estoy asta la polla, estoy en un down que se hace durillo, ente ayer y hoy me han tocado los webos que ya van 5 dias
que me hechan 8º
almenos en 2 por dia, el ultimo ayer AK vs AA y hoy AK vs AA y me hechan el 20, la putada que siemrpe es contra el chipleader, y me ponia gordo...
Nose hoy jugare UNO MAS y como no lo gane dejo los sits enserio por un tiempo, estaba genial cuando llegabas a premios mínimo 1 o 2 por dia con un roy de 50% pero fue ponerlo aquí y caída empicada!
16 años
2.615
14 años 5 meses
2.798
Estoy asta la polla, estoy en un down que se hace durillo, ente ayer y hoy me han tocado los webos que ya van 5 dias
que me hechan 8º
almenos en 2 por dia, el ultimo ayer AK vs AA y hoy AK vs AA y me hechan el 20, la putada que siemrpe es contra el chipleader, y me ponia gordo...
Nose hoy jugare UNO MAS y como no lo gane dejo los sits enserio por un tiempo, estaba genial cuando llegabas a premios mínimo 1 o 2 por dia con un roy de 50% pero fue ponerlo aquí y caída empicada!
re4Estoy asta la polla, estoy en un down que se hace durillo, ente ayer y hoy me han tocado los webos que ya van 5 dias
que me hechan 8º
almenos en 2 por dia, el ultimo ayer AK vs AA y hoy AK vs AA y me hechan el 20, la putada que siemrpe es contra el chipleader, y me ponia gordo...
Nose hoy jugare UNO MAS y como no lo gane dejo los sits enserio por un tiempo, estaba genial cuando llegabas a premios mínimo 1 o 2 por dia con un roy de 50% pero fue ponerlo aquí y caída empicada!
paasku
Si no me equivoco estás jugando los de 45 players. Si no llevas mínimo 5k sits jugados no puedes sacar ninguna conclusión. Ninguna. Yo ahora mismo estoy en un reto de sits de 6 jugadores y la VARIANZA es ENORME, imáginate en 45 players, la VARIANZA es MÁS ENORME AÚN.
La clave de ser jugador de sit&go es precisamente esa, tener una MENTALIDAD super FIRME. No es más que eso, capacidad de jugar muchos sits, concentración y no tildarse. Solo eso.
Si te viene muy grande el tema de la varianza te recomiendo el cash. Eso sí, hay que desarrollar un juego más sólido y mejor que en sit&go.
15 años 9 meses
2.855
14 años 5 meses
2.798
Estoy asta la polla, estoy en un down que se hace durillo, ente ayer y hoy me han tocado los webos que ya van 5 dias
que me hechan 8º
almenos en 2 por dia, el ultimo ayer AK vs AA y hoy AK vs AA y me hechan el 20, la putada que siemrpe es contra el chipleader, y me ponia gordo...
Nose hoy jugare UNO MAS y como no lo gane dejo los sits enserio por un tiempo, estaba genial cuando llegabas a premios mínimo 1 o 2 por dia con un roy de 50% pero fue ponerlo aquí y caída empicada!
re4Estoy asta la polla, estoy en un down que se hace durillo, ente ayer y hoy me han tocado los webos que ya van 5 dias
que me hechan 8º
almenos en 2 por dia, el ultimo ayer AK vs AA y hoy AK vs AA y me hechan el 20, la putada que siemrpe es contra el chipleader, y me ponia gordo...
Nose hoy jugare UNO MAS y como no lo gane dejo los sits enserio por un tiempo, estaba genial cuando llegabas a premios mínimo 1 o 2 por dia con un roy de 50% pero fue ponerlo aquí y caída empicada!
Pretendes en serio mantener un 50 % de Return Of Ynvestment?
Es que las cosas hay que estudiarlas. Hay que saber de qué va el tema, es como si me vuelvo loco por no ganar a 30bb/100...
14 años 5 meses
2.798
no, si yo solo pido no tener tantos encontronazos y que cuando tenga AK no encontrarme el 80% de las veces AA
15 años 9 meses
2.855
14 años 5 meses
2.798
no, si yo solo pido no tener tantos encontronazos y que cuando tenga AK no encontrarme el 80% de las veces AA
re4no, si yo solo pido no tener tantos encontronazos y que cuando tenga AK no encontrarme el 80% de las veces AA
Y cuando tu tengas AA quieres que los villanos pillen AK? O como funciona el tema.
14 años 5 meses
2.798
esk cuando tengo AA, o la pillo en posicion y se tiran, o me pagan, checkean en flop y se tiran ante cb, ejemplo ayer la tube k tirar vs 4 villanos con flop KKx
16 años
2.615
14 años 5 meses
2.798
esk cuando tengo AA, o la pillo en posicion y se tiran, o me pagan, checkean en flop y se tiran ante cb, ejemplo ayer la tube k tirar vs 4 villanos con flop KKx
re4esk cuando tengo AA, o la pillo en posicion y se tiran, o me pagan, checkean en flop y se tiran ante cb, ejemplo ayer la tube k tirar vs 4 villanos con flop KKx
Pero es que así es el poker. A mi me gustaría ligarme cada fin de semana una rubia voluptuosa heredera de una gran fortuna...
Las rabietas y lloros no conducen a nada. Hay que joderse y punto. ¿quién dijo que esto era un camino de rosas? Más bien un camino de espinas.
Y decir que voy a seguir jugando o no algo por no ganar UN torneo, es que no tiene ni pies ni cabeza.
La cosa no se trata de tirar para adelante sin mirar a los lados. Hay que saber de qué va el tema primero de ganar o perder.
14 años 5 meses
2.798
lose ratonero, pero creo que cada x $ que gane jugando a cash are 100 sits, pork ahora mismo no estoy para jugar sits eheheh
fue divertido mientras duro 😄
y me he sacado unos 50 BI de nl5 BS
16 años
2.615
14 años 5 meses
2.798
lose ratonero, pero creo que cada x $ que gane jugando a cash are 100 sits, pork ahora mismo no estoy para jugar sits eheheh
fue divertido mientras duro 😄
y me he sacado unos 50 BI de nl5 BS
re4lose ratonero, pero creo que cada x $ que gane jugando a cash are 100 sits, pork ahora mismo no estoy para jugar sits eheheh
fue divertido mientras duro 😄
y me he sacado unos 50 BI de nl5 BS
Ahí estamos, hay que ver el lado positivo y ser constructivo y no destructivo. A mi la varianza y la constancia me trae de cabeza desde siempre.
16 años
2.615
Por cierto, me ha inspirado el hilo y he escrito una entrada en mi blog.
Aquí os la reproduzco para intercambiar opiniones:
¿Jugadores profesionales de Sit&Go? ¿Qué es más rentable, cash o torneos?
Estas son unas de las preguntas más frecuentes en los foros y las que más polémica y debate traen pareja. Voy a dar mi modesta opinión al respecto y espero no equivocarme después de más de 2 años que llevo en este mundo y he sabido escuchar a los que saben más que yo.
En cash hay menos varianza, pero en los sit&go hay menos nivel, eso es lo que les hace rentables.
En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge.
En cash hay más nivel y menos varianza, y un jugador bueno tiene más edge.
Es más complicado ser ganador en cash, por tanto, pero a la vez más rentable.
La clave está cuán de malos son en sit&go más que en cash para que jugando un mayor volumen me compense jugar sit&go. O cuán difícil es el cash con respecto a los sit&go para que haciendo una inversión mayor en estudio, formación y mejora que en sit&go nos compense igualmente.
En sit&go es más fácil ser ganador pero es menos rentable comparado con cash, lo que no quiere decir que no sea rentable. No tendría sentido jugar sit&go si el nivel fuese mayor o igual que en cash y además existiera más varianza.
También estamos limitados por factores personales, ya sea que nuestra capacidad en una modalidad y otra sea incompatible por nuestra manera de entender y desarrollar el juego, o porque no tenemos la capacidad de enfrentarnos a jugadores con mayor nivel en proporción y donde es necesario un juego mucho más sólido y sin errores.
Jugar cash no tiene nada que ver con jugar sit&go, se requieren habilidades distintas. Eso sí, el estudio y mejora compensa más en cash que en sit&go. Lo que no quiere decir, que en sit&go haya que estudiar también mucho y mejorar continuamente.
Además, se deben jugar mucho más sit&go en comparación con manos de cash para poder tener una muestra representativa y poder analizar con objetividad tus progresos. Si los sit&go de una mesa tienen mucha más varianza que cash (ya sea full ring o shorthanded; es decir, sit&go full ring más varianza que cash shorthanded, y cash shorthanded más varianza que cash full ring), imaginaros sit&go de 45 players o más jugadores, la VARIANZA es ENORME. Y a más jugadores, la varianza crece exponencialemente. Llegando a necesitar una muestra infinita para los donkaments.
En límites bajos es necesario tener una muestra de mínimo unas 100k manos de cash para poder sacar conclusiones. En sit&go de una mesa mínimo 1000 sit&go. En sit&go de 45 players mínimo 5k/10k. Y de 90 players/180 players iros haciendo una idea. Si no eres una máquina de hacer un volumen de juego grande (como por desgracia me ocurre a mí), no puedes guiarte por las sensaciones u opiniones erróneas que circulan por la red. No puedes después de jugar 500 sit&go de 90 players decir que eres una bestia o decir que son una mierda y nadie puede ganar con ellos porque son lotería. Jugar 500 sit&go de 90 players es como jugar 2k manos de cash. Nada.
Claro que existen jugadores profesionales de sit&go, pero el ser profesional de sit&go a mi entender es más difícil que ser profesional de cash, pues la varianza es mayor y tu volumen de juego tiene que ser enorme.
Otra cosa es que seamos ganadores de sit&go y unos mediocres en cash. Y solo ganemos en sit&go. Eso poco tiene que ver con que una modalidad sea más rentable que otra.
Por tanto, una MENTALIDAD muy FIRME es aun más necesaria en sit&go que en cash. Con lo que el tilt en sit&go es más fuerte.
Yo soy un paquete en cash, pero algún día tengo la esperanza de ser ganador en cash, para ello ya tengo en mi biblioteca nuevas adquisiciones de libros y vídeos de shorthanded. Primero tocará estudio y mejora.
Pero lo que está claro es que hay profesionales del poker (y muchos) que son jugadores de sit&go. Por ejemplo, en DoN hay muchísimos que ganan mucha pasta de forma muy rentable y rakean la tira, más que en cash.
Existen jugadores profesionales de:
-Cash (la mayoría)
-Sit&Go
-Donkaments (solo unos pocos privilegiados luckboxers con una flor en el culo)
No sé si estáis de acuerdo. Yo siendo jugador de sit&go, me duelen estas palabras, pero creo que son verdad.
14 años 9 meses
3.091
Una duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
13 años 11 meses
42
14 años 9 meses
3.091
Una duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
SzackacUna duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
Esto esta claro, pero esto no quiere decir que alla poca varianza o que no influya, claramente el edge en los sit and go es menor que en cash, ya que no solo influye el nivel de jugador, sino que tambien el incremento de ciegas, entre otras cosas!
14 años 9 meses
3.091
14 años 9 meses
3.091
Una duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
13 años 11 meses
42
SzackacUna duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
Esto esta claro, pero esto no quiere decir que alla poca varianza o que no influya, claramente el edge en los sit and go es menor que en cash, ya que no solo influye el nivel de jugador, sino que tambien el incremento de ciegas, entre otras cosas!
fede_deluxEsto esta claro, pero esto no quiere decir que alla poca varianza o que no influya, claramente el edge en los sit and go es menor que en cash, ya que no solo influye el nivel de jugador, sino que tambien el incremento de ciegas, entre otras cosas!
De que manera tendria que ver el incremento de ciegas en nuestra ventaja sobre el resto (edge)? suponiendo que seamos mejor jugando con 30bb efectivas, con 10bb, con 25bb, etc
17 años 6 meses
5.876
elabrelata¿Alguno de vosotros vive de los sit and go? ¿Alguno de los de una mesa?
En ese caso, ¿de qué BI jugais?, ¿Cuántos al mes?
¿En qué nivel comenzasteis?
ahora ya no, pero si durante los primeros 6 meses del año
jugaba desde los 12$ turbo de 180 personas, 9 handed normales y turbo de 30 a 100$, y algunos 6 max al final. Unos 1000-1500 sits al mes.
comenzé en los de 5$, luego 10 y luego rápidamente 20,30 y 50$ 9handed normales
sngwizard ftw!
13 años 11 meses
42
14 años 9 meses
3.091
Una duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
13 años 11 meses
42
SzackacUna duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
Esto esta claro, pero esto no quiere decir que alla poca varianza o que no influya, claramente el edge en los sit and go es menor que en cash, ya que no solo influye el nivel de jugador, sino que tambien el incremento de ciegas, entre otras cosas!
14 años 9 meses
3.091
fede_deluxEsto esta claro, pero esto no quiere decir que alla poca varianza o que no influya, claramente el edge en los sit and go es menor que en cash, ya que no solo influye el nivel de jugador, sino que tambien el incremento de ciegas, entre otras cosas!
De que manera tendria que ver el incremento de ciegas en nuestra ventaja sobre el resto (edge)? suponiendo que seamos mejor jugando con 30bb efectivas, con 10bb, con 25bb, etc
SzackacDe que manera tendria que ver el incremento de ciegas en nuestra ventaja sobre el resto (edge) si eres mejor jugando con 30 ciegas efectivas y con 10 lo eres tambien...
que van a haber muchas situaciones que vas a tener que dejar tu stack porque el icm asi lo dice..:P, en las que tu mana va a ser apenas favorita y es una situacion de ev+, en los sit no solo tu edge lo tienes que comparar con un jugador por separado sino por el conjunto de toda la mesa, esto es como cuando en cash vas all in con par de AA, por mas que tu mano sea favorita contra cualquier jugador, cuantos mas paguen menos favorita es.
PD: no pense mucho lo que puse en el ultimo ejemplo pero creo que es lo que quise poner..:P
16 años
2.615
14 años 9 meses
3.091
Una duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
SzackacUna duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
No me he explicado correctamente, tienes razón. Yo pienso que hay menos edge porque al no ser manos independientes unas de otras, para ganar un premio es posible que tengas que ganar varias manos (muchas de ellas van a ser en proporción muchos flips por la fase de push o fold; que aunque manejar el ICM en esta fase es crucial no hay juego postflop y por lo tanto no hay situaciones complejas donde demostrar o hacer mejor juego), mientras que en cash no tenemos que ganar varias manos para conseguir un premio, sino que lo recibimos de forma instantánea y de forma independiente en cada una de ellas.
Es una consecuencia de la estructura de juego de los sit&go que no tiene nada que ver con cash, no es exactamente varianza, es algo parejo o subyacente. No sé si me explico.
14 años 7 meses
360
Ojo que la varianza le influye a todo el mundo. Se habla aquí como si la varianza sólo nos pegara a nosotros y no al resto de la mesa. Ni quita ni pone edge a nadie.
Yo tengo la sospecha de que es más probable ser castigado por la varianza cuanto más tight se juegue.
14 años 9 meses
3.091
14 años 9 meses
3.091
Una duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
16 años
2.615
SzackacUna duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
No me he explicado correctamente, tienes razón. Yo pienso que hay menos edge porque al no ser manos independientes unas de otras, para ganar un premio es posible que tengas que ganar varias manos (muchas de ellas van a ser en proporción muchos flips por la fase de push o fold; que aunque manejar el ICM en esta fase es crucial no hay juego postflop y por lo tanto no hay situaciones complejas donde demostrar o hacer mejor juego), mientras que en cash no tenemos que ganar varias manos para conseguir un premio, sino que lo recibimos de forma instantánea y de forma independiente en cada una de ellas.
Es una consecuencia de la estructura de juego de los sit&go que no tiene nada que ver con cash, no es exactamente varianza, es algo parejo o subyacente. No sé si me explico.
fede_deluxque van a haber muchas situaciones que vas a tener que dejar tu stack porque el icm asi lo dice..:P, en las que tu mana va a ser apenas favorita y es una situacion de ev+, en los sit no solo tu edge lo tienes que comparar con un jugador por separado sino por el conjunto de toda la mesa, esto es como cuando en cash vas all in con par de AA, por mas que tu mano sea favorita contra cualquier jugador, cuantos mas paguen menos favorita es.
PD: no pense mucho lo que puse en el ultimo ejemplo pero creo que es lo que quise poner..:P
Las situaciones en que tengas que foldear porque ICM y la situacion asi lo diga seran situaciones $EV+. El hecho de foldearla seria precisamente lo que nos daria edge sobre el resto pues hacemos un move $EV+ mientras que los rivales supuestamente cometerian mas errores que nosotros.
El edge claro que hay que compararlo con toda la mesa, es mas aqui lo estamos comparando con todo el field de jugadores de sits de tu modalidad. Pero el comparalo con mas jugadores no quiere decir que vaya a ser menor por existir mas varianza...
No me he explicado correctamente, tienes razón. Yo pienso que hay menos edge porque al no ser manos independientes unas de otras, para ganar un premio es posible que tengas que ganar varias manos (muchas de ellas van a ser en proporción muchos flips por la fase de push o fold; que aunque manejar el ICM en esta fase es crucial no hay juego postflop y por lo tanto no hay situaciones complejas donde demostrar o hacer mejor juego), mientras que en cash no tenemos que ganar varias manos para conseguir un premio, sino que lo recibimos de forma instantánea y de forma independiente en cada una de ellas.
Es una consecuencia de la estructura de juego de los sit&go que no tiene nada que ver con cash, no es exactamente varianza, es algo parejo o subyacente. No sé si me explico.
Se a lo que te refieres porque yo tambien lo pensaba hace un tiempo. Que en los sits en muchas ocasiones no cobramos la equity de nuestra mano. Sin embargo si que la cobramos cuando tendemos al infinito, es decir, cada mano tiene un $EV que nosotros cobramos en infinitas muestras y que se puede calcular con independencia de las demas manos del sit.
De la misma manera en cash tampoco se cobra directamente, esto seria asi si cuando shoveamos se repartiera el bote en funcion de nuestra equity. Esto no pasa, y tampoco pasa en sits, lo que pasa es que en sits es necesaria una muestra mas grande teoricamente para llegar a cobrar nuestro edge.
Pero que se requiera una muestra mas grande para cobrarlo no quiere decir que tengamos menos.
PD: Sorry por desvirtuar el hilo
16 años
2.615
14 años 9 meses
3.091
Una duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
16 años
2.615
SzackacUna duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
No me he explicado correctamente, tienes razón. Yo pienso que hay menos edge porque al no ser manos independientes unas de otras, para ganar un premio es posible que tengas que ganar varias manos (muchas de ellas van a ser en proporción muchos flips por la fase de push o fold; que aunque manejar el ICM en esta fase es crucial no hay juego postflop y por lo tanto no hay situaciones complejas donde demostrar o hacer mejor juego), mientras que en cash no tenemos que ganar varias manos para conseguir un premio, sino que lo recibimos de forma instantánea y de forma independiente en cada una de ellas.
Es una consecuencia de la estructura de juego de los sit&go que no tiene nada que ver con cash, no es exactamente varianza, es algo parejo o subyacente. No sé si me explico.
14 años 9 meses
3.091
fede_deluxque van a haber muchas situaciones que vas a tener que dejar tu stack porque el icm asi lo dice..:P, en las que tu mana va a ser apenas favorita y es una situacion de ev+, en los sit no solo tu edge lo tienes que comparar con un jugador por separado sino por el conjunto de toda la mesa, esto es como cuando en cash vas all in con par de AA, por mas que tu mano sea favorita contra cualquier jugador, cuantos mas paguen menos favorita es.
PD: no pense mucho lo que puse en el ultimo ejemplo pero creo que es lo que quise poner..:P
Las situaciones en que tengas que foldear porque ICM y la situacion asi lo diga seran situaciones $EV+. El hecho de foldearla seria precisamente lo que nos daria edge sobre el resto pues hacemos un move $EV+ mientras que los rivales supuestamente cometerian mas errores que nosotros.
El edge claro que hay que compararlo con toda la mesa, es mas aqui lo estamos comparando con todo el field de jugadores de sits de tu modalidad. Pero el comparalo con mas jugadores no quiere decir que vaya a ser menor por existir mas varianza...
No me he explicado correctamente, tienes razón. Yo pienso que hay menos edge porque al no ser manos independientes unas de otras, para ganar un premio es posible que tengas que ganar varias manos (muchas de ellas van a ser en proporción muchos flips por la fase de push o fold; que aunque manejar el ICM en esta fase es crucial no hay juego postflop y por lo tanto no hay situaciones complejas donde demostrar o hacer mejor juego), mientras que en cash no tenemos que ganar varias manos para conseguir un premio, sino que lo recibimos de forma instantánea y de forma independiente en cada una de ellas.
Es una consecuencia de la estructura de juego de los sit&go que no tiene nada que ver con cash, no es exactamente varianza, es algo parejo o subyacente. No sé si me explico.
Se a lo que te refieres porque yo tambien lo pensaba hace un tiempo. Que en los sits en muchas ocasiones no cobramos la equity de nuestra mano. Sin embargo si que la cobramos cuando tendemos al infinito, es decir, cada mano tiene un $EV que nosotros cobramos en infinitas muestras y que se puede calcular con independencia de las demas manos del sit.
De la misma manera en cash tampoco se cobra directamente, esto seria asi si cuando shoveamos se repartiera el bote en funcion de nuestra equity. Esto no pasa, y tampoco pasa en sits, lo que pasa es que en sits es necesaria una muestra mas grande teoricamente para llegar a cobrar nuestro edge.
Pero que se requiera una muestra mas grande para cobrarlo no quiere decir que tengamos menos.
PD: Sorry por desvirtuar el hilo
SzackacLas situaciones en que tengas que foldear porque ICM y la situacion asi lo diga seran situaciones $EV+. El hecho de foldearla seria precisamente lo que nos daria edge sobre el resto pues hacemos un move $EV+ mientras que los rivales supuestamente cometerian mas errores que nosotros.
El edge claro que hay que compararlo con toda la mesa, es mas aqui lo estamos comparando con todo el field de jugadores de sits de tu modalidad. Pero el comparalo con mas jugadores no quiere decir que vaya a ser menor por existir mas varianza...
Se a lo que te refieres porque yo tambien lo pensaba hace un tiempo. Que en los sits en muchas ocasiones no cobramos la equity de nuestra mano. Sin embargo si que la cobramos cuando tendemos al infinito, es decir, cada mano tiene un $EV que nosotros cobramos en infinitas muestras y que se puede calcular con independencia de las demas manos del sit.
De la misma manera en cash tampoco se cobra directamente, esto seria asi si cuando shoveamos se repartiera el bote en funcion de nuestra equity. Esto no pasa, y tampoco pasa en sits, lo que pasa es que en sits es necesaria una muestra mas grande teoricamente para llegar a cobrar nuestro edge.
Pero que se requiera una muestra mas grande para cobrarlo no quiere decir que tengamos menos.
PD: Sorry por desvirtuar el hilo
Ok, creo entienderlo ahora. Quiere decir que no es que tengamos menos edge al haber más varianza. Sino que necesitamos una muestra mayor que en cash para aprovechar nuestro edge o que nuestro edge sea efectivo. Quiere decir que si no multitablemos a mansalva y jugamos mismo número de mesas, nuestra rentabilidad de $/hora sería menor ¿no?
No es una consecuencia sino una causalidad.
Hay más varianza, tenemos que jugar más que en cash para que nuestro edge se materialice, aunque nuestro edge vs la media de los jugadores va a ser mayor que en cash, pues el nivel de juego es menor. El edge en sits es eficiente aunque no tan eficaz como en cash.
¿Sería así la cosa, no?
14 años 11 meses
1.871
Los SNGs son una modalidad muyyyy rentable. No sé si mayor o menor que el cash porque no tengo ni idea. Sinceramente no creo que esté en manos de nadie calcular si es más rentable jugar cash o sng, porque depende de tantas cosas...
Obtener un winrate de 50$/h +rakeback es algo que está al alcance de mucha gente preparada a nivel psicológico y con capacidad de trabajo. Vosotros diréis si 50$/h dan para vivir o no.
Otra cosa es la incertidumbre que tiene esto, como para pensar que con ganar más que un español medio da para vivir. Eso es un tema más complejo. Pero vaya, el jugador de cash está en las mismas.
14 años 11 meses
1.871
14 años 9 meses
3.091
Una duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
16 años
2.615
SzackacUna duda ratonerogris, porque pones:
"En sit&go menos nivel y más varianza, por lo tanto un jugador bueno tiene menos edge"
¿Porque crees que la varianza influye de alguna manera en el edge sobre nuestros rivales?
Imo en el supuesto de que los jugadores en niveles bajos fuesen peores, la varianza no influiria en nada en nuestro edge sobre el resto.
En caso de considerarla en el analisis, la varianza no deberia causar en nuestro juego ningun inconveniente, sino todo lo contrario. Si somos mejores que los fishes tambien supongo que nos tildaremos menos que ellos. Y si consideramos una mayor varianza como algo que supuestamente podria llegar a provocar mas tilts, precisamente serian los demas jugadores los que se tildarian y no nosotros.
Menor nivel, mas edge. La varianza no influye aqui imo.
No me he explicado correctamente, tienes razón. Yo pienso que hay menos edge porque al no ser manos independientes unas de otras, para ganar un premio es posible que tengas que ganar varias manos (muchas de ellas van a ser en proporción muchos flips por la fase de push o fold; que aunque manejar el ICM en esta fase es crucial no hay juego postflop y por lo tanto no hay situaciones complejas donde demostrar o hacer mejor juego), mientras que en cash no tenemos que ganar varias manos para conseguir un premio, sino que lo recibimos de forma instantánea y de forma independiente en cada una de ellas.
Es una consecuencia de la estructura de juego de los sit&go que no tiene nada que ver con cash, no es exactamente varianza, es algo parejo o subyacente. No sé si me explico.
14 años 9 meses
3.091
fede_deluxque van a haber muchas situaciones que vas a tener que dejar tu stack porque el icm asi lo dice..:P, en las que tu mana va a ser apenas favorita y es una situacion de ev+, en los sit no solo tu edge lo tienes que comparar con un jugador por separado sino por el conjunto de toda la mesa, esto es como cuando en cash vas all in con par de AA, por mas que tu mano sea favorita contra cualquier jugador, cuantos mas paguen menos favorita es.
PD: no pense mucho lo que puse en el ultimo ejemplo pero creo que es lo que quise poner..:P
Las situaciones en que tengas que foldear porque ICM y la situacion asi lo diga seran situaciones $EV+. El hecho de foldearla seria precisamente lo que nos daria edge sobre el resto pues hacemos un move $EV+ mientras que los rivales supuestamente cometerian mas errores que nosotros.
El edge claro que hay que compararlo con toda la mesa, es mas aqui lo estamos comparando con todo el field de jugadores de sits de tu modalidad. Pero el comparalo con mas jugadores no quiere decir que vaya a ser menor por existir mas varianza...
No me he explicado correctamente, tienes razón. Yo pienso que hay menos edge porque al no ser manos independientes unas de otras, para ganar un premio es posible que tengas que ganar varias manos (muchas de ellas van a ser en proporción muchos flips por la fase de push o fold; que aunque manejar el ICM en esta fase es crucial no hay juego postflop y por lo tanto no hay situaciones complejas donde demostrar o hacer mejor juego), mientras que en cash no tenemos que ganar varias manos para conseguir un premio, sino que lo recibimos de forma instantánea y de forma independiente en cada una de ellas.
Es una consecuencia de la estructura de juego de los sit&go que no tiene nada que ver con cash, no es exactamente varianza, es algo parejo o subyacente. No sé si me explico.
Se a lo que te refieres porque yo tambien lo pensaba hace un tiempo. Que en los sits en muchas ocasiones no cobramos la equity de nuestra mano. Sin embargo si que la cobramos cuando tendemos al infinito, es decir, cada mano tiene un $EV que nosotros cobramos en infinitas muestras y que se puede calcular con independencia de las demas manos del sit.
De la misma manera en cash tampoco se cobra directamente, esto seria asi si cuando shoveamos se repartiera el bote en funcion de nuestra equity. Esto no pasa, y tampoco pasa en sits, lo que pasa es que en sits es necesaria una muestra mas grande teoricamente para llegar a cobrar nuestro edge.
Pero que se requiera una muestra mas grande para cobrarlo no quiere decir que tengamos menos.
PD: Sorry por desvirtuar el hilo
16 años
2.615
SzackacLas situaciones en que tengas que foldear porque ICM y la situacion asi lo diga seran situaciones $EV+. El hecho de foldearla seria precisamente lo que nos daria edge sobre el resto pues hacemos un move $EV+ mientras que los rivales supuestamente cometerian mas errores que nosotros.
El edge claro que hay que compararlo con toda la mesa, es mas aqui lo estamos comparando con todo el field de jugadores de sits de tu modalidad. Pero el comparalo con mas jugadores no quiere decir que vaya a ser menor por existir mas varianza...
Se a lo que te refieres porque yo tambien lo pensaba hace un tiempo. Que en los sits en muchas ocasiones no cobramos la equity de nuestra mano. Sin embargo si que la cobramos cuando tendemos al infinito, es decir, cada mano tiene un $EV que nosotros cobramos en infinitas muestras y que se puede calcular con independencia de las demas manos del sit.
De la misma manera en cash tampoco se cobra directamente, esto seria asi si cuando shoveamos se repartiera el bote en funcion de nuestra equity. Esto no pasa, y tampoco pasa en sits, lo que pasa es que en sits es necesaria una muestra mas grande teoricamente para llegar a cobrar nuestro edge.
Pero que se requiera una muestra mas grande para cobrarlo no quiere decir que tengamos menos.
PD: Sorry por desvirtuar el hilo
Ok, creo entienderlo ahora. Quiere decir que no es que tengamos menos edge al haber más varianza. Sino que necesitamos una muestra mayor que en cash para aprovechar nuestro edge o que nuestro edge sea efectivo. Quiere decir que si no multitablemos a mansalva y jugamos mismo número de mesas, nuestra rentabilidad de $/hora sería menor ¿no?
No es una consecuencia sino una causalidad.
Hay más varianza, tenemos que jugar más que en cash para que nuestro edge se materialice, aunque nuestro edge vs la media de los jugadores va a ser mayor que en cash, pues el nivel de juego es menor. El edge en sits es eficiente aunque no tan eficaz como en cash.
¿Sería así la cosa, no?
ratonerogriOk, creo entienderlo ahora. Quiere decir que no es que tengamos menos edge al haber más varianza. Sino que necesitamos una muestra mayor que en cash para aprovechar nuestro edge o que nuestro edge sea efectivo. Quiere decir que si no multitablemos a mansalva y jugamos mismo número de mesas, nuestra rentabilidad de $/hora sería menor ¿no?
No es una consecuencia sino una causalidad.
Hay más varianza, tenemos que jugar más que en cash para que nuestro edge se materialice, aunque nuestro edge vs la media de los jugadores va a ser mayor que en cash, pues el nivel de juego es menor. El edge en sits es eficiente aunque no tan eficaz como en cash.
¿Sería así la cosa, no?
Significa que estás más espuesto a la varianza, pero al largo plazo te cobrarás tu ventaja.
Lo de la varianza a veces lo malinterpretamos. Puedes pasar una racha de muuuchos sngs de por debajo de tu roi real, pero también puedes pasar un mes ganando 5 puntos por encima de tu roi y forrarte en un puto mes... Que la varianza no se casa con nadie.
16 años
2.615
Gracias Rage. Esto es como dices más complejo de lo que creemos en un primer momento. Interesante conclusiones.
14 años
234
rage! YOU ARE CEJAKAS! Jajaja
Yo seré pro de SNG, lo tengo claro lo voy a intentar sin parar, aunque bustee 5 veces. Van 0 de momento jajaja
16 años
2.615
Lo que está claro es que sit&go y cash son dos mundos completamente distintos.
14 años 5 meses
2.798
la regulación afectara mucho mas a los s&g no?
13 años 11 meses
42
14 años 5 meses
2.798
la regulación afectara mucho mas a los s&g no?
re4la regulación afectara mucho mas a los s&g no?
demasiado, y creo que no los afecta, directamente los elimina!
16 años
2.615
¿qué significa que los eliminan?
13 años 11 meses
42
16 años
2.615
¿qué significa que los eliminan?
ratonerogri¿qué significa que los eliminan?
es una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
16 años
2.615
16 años
2.615
¿qué significa que los eliminan?
13 años 11 meses
42
ratonerogri¿qué significa que los eliminan?
es una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
fede_deluxes una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
sí, el tráfico que ya es poco lo notaríamos más. Pero una cosa (aunque nos desviemos un poco del tema), ¿los italianos como es que siguen jugando en full tilt poker?
¿es porque si full tilt poker no tiene licencia en italia pueden jugar?
¿pueden retirar dinero pero no ingresar? es eso asi?
14 años 9 meses
3.091
El problema es que si solo se puede jugar en salas con españoles obviamente Rage tendra que pasarse a cash y se acabaria su tirania de caja de suerte xd
14 años 9 meses
3.091
16 años
2.615
¿qué significa que los eliminan?
13 años 11 meses
42
ratonerogri¿qué significa que los eliminan?
es una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
16 años
2.615
fede_deluxes una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
sí, el tráfico que ya es poco lo notaríamos más. Pero una cosa (aunque nos desviemos un poco del tema), ¿los italianos como es que siguen jugando en full tilt poker?
¿es porque si full tilt poker no tiene licencia en italia pueden jugar?
¿pueden retirar dinero pero no ingresar? es eso asi?
ratonerogrisí, el tráfico que ya es poco lo notaríamos más. Pero una cosa (aunque nos desviemos un poco del tema), ¿los italianos como es que siguen jugando en full tilt poker?
¿es porque si full tilt poker no tiene licencia en italia pueden jugar?
¿pueden retirar dinero pero no ingresar? es eso asi?
en este blog hay bastante informacion sobre todos estos temas
16 años
2.615
16 años
2.615
¿qué significa que los eliminan?
13 años 11 meses
42
ratonerogri¿qué significa que los eliminan?
es una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
16 años
2.615
fede_deluxes una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
sí, el tráfico que ya es poco lo notaríamos más. Pero una cosa (aunque nos desviemos un poco del tema), ¿los italianos como es que siguen jugando en full tilt poker?
¿es porque si full tilt poker no tiene licencia en italia pueden jugar?
¿pueden retirar dinero pero no ingresar? es eso asi?
14 años 9 meses
3.091
ratonerogrisí, el tráfico que ya es poco lo notaríamos más. Pero una cosa (aunque nos desviemos un poco del tema), ¿los italianos como es que siguen jugando en full tilt poker?
¿es porque si full tilt poker no tiene licencia en italia pueden jugar?
¿pueden retirar dinero pero no ingresar? es eso asi?
en este blog hay bastante informacion sobre todos estos temas
Szackacen este blog hay bastante informacion sobre todos estos temas
El blog de Laura Guillot
Gracias. Había oído hablar de ella pero no me imaginaba que fuera tan pro su web y sus artículos. Hasta programa de tv y todo, y en detalle todo lo del juego.
wow!!!!!
Qué pro!!!
13 años 11 meses
42
16 años
2.615
¿qué significa que los eliminan?
13 años 11 meses
42
ratonerogri¿qué significa que los eliminan?
es una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
16 años
2.615
fede_deluxes una forma de decir, quiero decir que si la regulacian va a ser como en francia o italia, no va a ver practicamente ninguna disponible como para dedicarse a ellos!
sí, el tráfico que ya es poco lo notaríamos más. Pero una cosa (aunque nos desviemos un poco del tema), ¿los italianos como es que siguen jugando en full tilt poker?
¿es porque si full tilt poker no tiene licencia en italia pueden jugar?
¿pueden retirar dinero pero no ingresar? es eso asi?
ratonerogrisí, el tráfico que ya es poco lo notaríamos más. Pero una cosa (aunque nos desviemos un poco del tema), ¿los italianos como es que siguen jugando en full tilt poker?
¿es porque si full tilt poker no tiene licencia en italia pueden jugar?
¿pueden retirar dinero pero no ingresar? es eso asi?
dudo que no puedan depositar veo muchos italianos y a toda hora, si alguien sabe exactamente porque pueden jugar italianos en.com se los agradeceria.
14 años 6 meses
19
llegue tarde pero intento aportr
vivo ( o sobrevivo? ) de los sits casi exclusivamente. juego de 3 a 5k sits/mes ( 50k anuales) de bi 50-200
empeze como todos, shastas ,frerrols, dons de 1.1, bnk gratis en dif paginas y demas
saludos, deepblue
15 años
1.751
17 años 6 meses
5.876
elabrelata¿Alguno de vosotros vive de los sit and go? ¿Alguno de los de una mesa?
En ese caso, ¿de qué BI jugais?, ¿Cuántos al mes?
¿En qué nivel comenzasteis?
ahora ya no, pero si durante los primeros 6 meses del año
jugaba desde los 12$ turbo de 180 personas, 9 handed normales y turbo de 30 a 100$, y algunos 6 max al final. Unos 1000-1500 sits al mes.
comenzé en los de 5$, luego 10 y luego rápidamente 20,30 y 50$ 9handed normales
sngwizard ftw!
MendaLerendahora ya no, pero si durante los primeros 6 meses del año
jugaba desde los 12$ turbo de 180 personas, 9 handed normales y turbo de 30 a 100$, y algunos 6 max al final. Unos 1000-1500 sits al mes.
comenzé en los de 5$, luego 10 y luego rápidamente 20,30 y 50$ 9handed normales
sngwizard ftw!
Gracias, hasta la pag. 3 nadie ha contestao xD
15 años
1.751
14 años 6 meses
19
llegue tarde pero intento aportr
vivo ( o sobrevivo? ) de los sits casi exclusivamente. juego de 3 a 5k sits/mes ( 50k anuales) de bi 50-200
empeze como todos, shastas ,frerrols, dons de 1.1, bnk gratis en dif paginas y demas
saludos, deepblue
martinjonllegue tarde pero intento aportr
vivo ( o sobrevivo? ) de los sits casi exclusivamente. juego de 3 a 5k sits/mes ( 50k anuales) de bi 50-200
empeze como todos, shastas ,frerrols, dons de 1.1, bnk gratis en dif paginas y demas
saludos, deepblue
Que tipo de sits juegas ahora? 9man?
Cuanto tiempo te ha costado llegar a ese BI?
Es ritmo de SNE no?
Estudias con frecuencia?
15 años 9 meses
4.640
14 años 7 meses
360
Ojo que la varianza le influye a todo el mundo. Se habla aquí como si la varianza sólo nos pegara a nosotros y no al resto de la mesa. Ni quita ni pone edge a nadie.
Yo tengo la sospecha de que es más probable ser castigado por la varianza cuanto más tight se juegue.
Blackull...Yo tengo la sospecha de que es más probable ser castigado por la varianza cuanto más tight se juegue...
Es logico, imagina que solo juegas KK+, sera dificilisimo que metas bad beads,
13 años 11 meses
467
Actualmente soy regular de sits 9max de 27$ en Pokerstars.
Voy a explicar un poco lo que se puede llegar a ganar en este nivel:
Jugando una media de 60 sits al dia, 6 dias a las semana, durante un año jugarias alrededor de 18.000 sit&gos y consigues ser Supoernova x2, que tendras un rakeback y bonuses en total de alrededor de 15.000$.
Si eres jugador break even tus ganancias seran de alrededor de 15.000$ al año.
Si eres un ganador marginal, es decir un ROI del 3 o 4%, ganas 1$ por cada sit&go, 1x18000=18000. Al año se ganaria unos 33.000$.
Si eres bueno y eres un ganador con un ROI de un 6 o 7%, las ganancias durante un año sumando el rakeback, bunoses y todo seria de mas de 50.000$ jugando 18.000 sit&gos de 27$, y eso seria un sueldo de mas de 4.000$ al mes.
Y se puede llegar a ser regular aqui en cuestion de par de meses.
Yo comence jugando al poker desde abril de 2010, unos 7 u 8 meses, empece jugando cash NL2, y me pase a jugar sit&gos a partir de agosto con los de 3.75$, en septiembre ya era regular de sits de 16$, y a partir de noviembre de 27$. Durante estos 4 meses que llevo jugando sits he generado una ganancia de mas de 3000$ junto al rakeback(bastante poco el rakeback ya que llevo en limites medios par de meses solo). Y sinceramente aun me considero bastante novato en sit&gos ya que llevo muy poco tiempo en esto, y espero seguir estudiando, aprendiendo y subiendo de nivel, y como no, a seguir ganando dinero!!!!
PD: para cualquiera que quiera avanzar en sit&go es imprescindible comprarse la licencia del sit&go wizard, cuesta dinero pero es una inversion que te dara muchisimo mas de lo que has invertido
13 años 11 meses
868
+1 a lo del wizard...Yo tmb vivo de los sits empece a principios de año a jugar en ps los d 16$ turbo 9 max. jugue unos pocos de 27$,entre los dos tenia un ROI del 5% que no esta del todo mal x no estava contento,y di el salto a los d 180 man 12$ i 3R 180 man tienen una varianza brutal con downs d 3k,exagerado pero si lo aguantas salen mas rentables que jugando 9 max, hay mucho mas gambler en este tipo de sits o MTT nose cual seria la definicion correcta.Pero los mas rentables son los d 3R 180 man,tengo un ROI de 48% en 2,1k sits,y en los de 12 180 man tengo 7k sits con un ROI d 11%,estos los d 12 los he dejado porque me comi un down de cojones y pase solo a jugar los d 3R,no he jugado cosa mas rentable que esto,si juegas 8 h dia puedes hacer unos 65,si no se hace rake ja lo se,px es que son tant rentables.Voy a volver a jugarlos despues de reyes aunque actualmente estoy jugando cash sh nl midstack me pica el gusanillo siempre de aprender cosas nuevas y a parte tengo que conservar el SN...
Un saludo cordial and good luck¡
15 años 1 mes
4.149
Cuantos regulares nuevos de niveles altos que han entrado ultimamente. ¡que bien! 😉 a ver si comentais manitas y subimos entre todos el nivel y conocimiento de los sits 😄