Ah, bue ...
17 años 1 mes
1.277
Que la varianza nos pase factura , es cosa de todos los dias y al que no le guste que se vaya a llorar al cuartito :D , es asi y punto.
Pero el cometer estos errores no me lo permito, y es que si no hubiera revisado mi juego lo hubiera seguido metiendo a este push de ojos cerrados una y otra vez !! easy push !! me hubiera dicho !!
Pues no... pasen y vean ...
Uploaded with ImageShack.us
Error grave del -1.30 😒
el tema es... : usted señor , señora,... no meteria ese push ?
WTF ICM ?!!! lol
14 años 11 meses
6.328
no lo entiendo, alguien me lo puede explicar?
16 años 9 meses
718
Pues yo ahí pusheo sin dudarlo, y supongo que por lo que comentas perdiste, pero a ver dejando a un lado el ICM (que supongo que tendrá razón), no tienes demasiadas ciegas y tu mano supongo que está por encima de limper. Parece que es uno de 18 personas y cobran 4, si te duplicas en esa mano estás ya casi en premios teniendo en cuenta los stack de los demás. ¿Con que mano te pagó? que call mas raro el del cheap no?.
Lo dicho, yo pusheo.
Saludos!
18 años 9 meses
710
Es ICM cospeito. Un método matemático para cuando juegas con las ciegas altas y estás cerca de premios en un STT.
17 años 5 meses
1.473
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
18 años 9 meses
710
Pues sí. El cálculo ICM tampoco es infalible y al final la calidad de la decisión viene dada por el acierto o no al adjudicar los rangos al villano.
17 años 1 mes
1.277
17 años 5 meses
1.473
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
KristinPues yo ahí pusheo sin dudarlo, y supongo que por lo que comentas perdiste, pero a ver dejando a un lado el ICM (que supongo que tendrá razón), no tienes demasiadas ciegas y tu mano supongo que está por encima de limper. Parece que es uno de 18 personas y cobran 4, si te duplicas en esa mano estás ya casi en premios teniendo en cuenta los stack de los demás. ¿Con que mano te pagó? que call mas raro el del cheap no?.
Lo dicho, yo pusheo.
Saludos!
Hola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
Es verdad se me paso el regular mejor el rango tanto de open como de call, ahora lo mejore...aunque sigue siendo un margen estrecho, que para mi era un push a ojos cerrados.
Asi crees que seria mas acertado ?
Uploaded with ImageShack.us
No termino de entender cuando dices : " Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango "
Como siempre gracias a todos por sus opiniones. 😄
16 años 11 meses
3.885
Me imagino que se refiere a que en su rango de limp entran todas las premiums cuando lo normal esque ese limp lo haga con manos medias
17 años 1 mes
1.277
16 años 11 meses
3.885
Me imagino que se refiere a que en su rango de limp entran todas las premiums cuando lo normal esque ese limp lo haga con manos medias
kobe_jnMe imagino que se refiere a que en su rango de limp entran todas las premiums cuando lo normal esque ese limp lo haga con manos medias
Si es lo que tambien entreveo, pero me quedaba la duda 😄
15 años 1 mes
4.149
no entiendo... por qué ve $ev- el push? ¿cuántos cobran? ¿cómo es el salto de premios? ¿tan fuertes son los bubble factors? no me entra en la cabeza que sea fold xD
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
16 años 11 meses
3.885
15 años 1 mes
4.149
no entiendo... por qué ve $ev- el push? ¿cuántos cobran? ¿cómo es el salto de premios? ¿tan fuertes son los bubble factors? no me entra en la cabeza que sea fold xD
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
tightpo
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
200/400 ante de 25, no es tan raro
cobran 4 (40% 30% 20% y 10%)
17 años 5 meses
1.473
A eso me refiero. Si quitas de ese rango de Open JJ+ y AQ+ se debilita mucho su rango contra el tuyo.
15 años 1 mes
4.149
15 años 1 mes
4.149
no entiendo... por qué ve $ev- el push? ¿cuántos cobran? ¿cómo es el salto de premios? ¿tan fuertes son los bubble factors? no me entra en la cabeza que sea fold xD
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
16 años 11 meses
3.885
tightpo
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
200/400 ante de 25, no es tan raro
cobran 4 (40% 30% 20% y 10%)
kobe_jn200/400 ante de 25, no es tan raro
cobran 4 (40% 30% 20% y 10%)
para los que jugamos en FTP, donde no hay antes, es bastante raro, al menos visualmente :P
Sobre la mano, parece que ajustando rangos sí sale $EV+ pushear AK ¿no?
17 años 1 mes
1.277
15 años 1 mes
4.149
no entiendo... por qué ve $ev- el push? ¿cuántos cobran? ¿cómo es el salto de premios? ¿tan fuertes son los bubble factors? no me entra en la cabeza que sea fold xD
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
16 años 11 meses
3.885
tightpo
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
200/400 ante de 25, no es tan raro
cobran 4 (40% 30% 20% y 10%)
15 años 1 mes
4.149
kobe_jn200/400 ante de 25, no es tan raro
cobran 4 (40% 30% 20% y 10%)
para los que jugamos en FTP, donde no hay antes, es bastante raro, al menos visualmente :P
Sobre la mano, parece que ajustando rangos sí sale $EV+ pushear AK ¿no?
tightpopara los que jugamos en FTP, donde no hay antes, es bastante raro, al menos visualmente :P
Sobre la mano, parece que ajustando rangos sí sale $EV+ pushear AK ¿no?
jejeje yo nunca me pude adaptar a la estructura de FTP :D me parece como que los Sits normales son como los turbos de PS :D ...aunque no sea asi.
Es rara la sensacion que me da, osea no me adapte nunca al timing de los sits de FTP.
15 años 1 mes
4.149
15 años 1 mes
4.149
no entiendo... por qué ve $ev- el push? ¿cuántos cobran? ¿cómo es el salto de premios? ¿tan fuertes son los bubble factors? no me entra en la cabeza que sea fold xD
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
16 años 11 meses
3.885
tightpo
Por cierto, ¿y esas ciegas tan rarísimas?
200/400 ante de 25, no es tan raro
cobran 4 (40% 30% 20% y 10%)
15 años 1 mes
4.149
kobe_jn200/400 ante de 25, no es tan raro
cobran 4 (40% 30% 20% y 10%)
para los que jugamos en FTP, donde no hay antes, es bastante raro, al menos visualmente :P
Sobre la mano, parece que ajustando rangos sí sale $EV+ pushear AK ¿no?
17 años 1 mes
1.277
tightpopara los que jugamos en FTP, donde no hay antes, es bastante raro, al menos visualmente :P
Sobre la mano, parece que ajustando rangos sí sale $EV+ pushear AK ¿no?
jejeje yo nunca me pude adaptar a la estructura de FTP :D me parece como que los Sits normales son como los turbos de PS :D ...aunque no sea asi.
Es rara la sensacion que me da, osea no me adapte nunca al timing de los sits de FTP.
superratojejeje yo nunca me pude adaptar a la estructura de FTP :D me parece como que los Sits normales son como los turbos de PS :D ...aunque no sea asi.
Es rara la sensacion que me da, osea no me adapte nunca al timing de los sits de FTP.
jajaja, yo cuando empecé en FTP me costó adaptarme también un poco, pero luego fácil... Al final se compensa, las subidas son muy suaves, y no hay antes nunca...
16 años 9 meses
718
17 años 5 meses
1.473
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
17 años 1 mes
1.277
KristinPues yo ahí pusheo sin dudarlo, y supongo que por lo que comentas perdiste, pero a ver dejando a un lado el ICM (que supongo que tendrá razón), no tienes demasiadas ciegas y tu mano supongo que está por encima de limper. Parece que es uno de 18 personas y cobran 4, si te duplicas en esa mano estás ya casi en premios teniendo en cuenta los stack de los demás. ¿Con que mano te pagó? que call mas raro el del cheap no?.
Lo dicho, yo pusheo.
Saludos!
Hola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
Es verdad se me paso el regular mejor el rango tanto de open como de call, ahora lo mejore...aunque sigue siendo un margen estrecho, que para mi era un push a ojos cerrados.
Asi crees que seria mas acertado ?
Uploaded with ImageShack.us
No termino de entender cuando dices : " Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango "
Como siempre gracias a todos por sus opiniones. 😄
superratoHola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Por lo que comentaste en el hilo me dió la impresión que perdiste la mano, por eso te pregunté con que mano te pagó el villano, me extrañó muchísimo la verdad.
Saludos
17 años 1 mes
1.277
17 años 5 meses
1.473
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
17 años 1 mes
1.277
KristinPues yo ahí pusheo sin dudarlo, y supongo que por lo que comentas perdiste, pero a ver dejando a un lado el ICM (que supongo que tendrá razón), no tienes demasiadas ciegas y tu mano supongo que está por encima de limper. Parece que es uno de 18 personas y cobran 4, si te duplicas en esa mano estás ya casi en premios teniendo en cuenta los stack de los demás. ¿Con que mano te pagó? que call mas raro el del cheap no?.
Lo dicho, yo pusheo.
Saludos!
Hola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
Es verdad se me paso el regular mejor el rango tanto de open como de call, ahora lo mejore...aunque sigue siendo un margen estrecho, que para mi era un push a ojos cerrados.
Asi crees que seria mas acertado ?
Uploaded with ImageShack.us
No termino de entender cuando dices : " Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango "
Como siempre gracias a todos por sus opiniones. 😄
16 años 9 meses
718
superratoHola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Por lo que comentaste en el hilo me dió la impresión que perdiste la mano, por eso te pregunté con que mano te pagó el villano, me extrañó muchísimo la verdad.
Saludos
KristinPor lo que comentaste en el hilo me dió la impresión que perdiste la mano, por eso te pregunté con que mano te pagó el villano, me extrañó muchísimo la verdad.
Saludos
Jejej :D lo que queria decir es que segun ICM ( antes de mejorar los rangos iniciales ) era un error grave, entonces me mosquea cometer a estas alturas errores grossos como esos. 😄
Igualmente, aunque el villano foldeo,y si los rangos iniciales hubieran sido correctos hubiera sido un error enorme. No me puedo mentir.
Me explico ?
Ya con la correccion debida, pues zafamos. 😄
18 años 9 meses
710
17 años 5 meses
1.473
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
17 años 1 mes
1.277
KristinPues yo ahí pusheo sin dudarlo, y supongo que por lo que comentas perdiste, pero a ver dejando a un lado el ICM (que supongo que tendrá razón), no tienes demasiadas ciegas y tu mano supongo que está por encima de limper. Parece que es uno de 18 personas y cobran 4, si te duplicas en esa mano estás ya casi en premios teniendo en cuenta los stack de los demás. ¿Con que mano te pagó? que call mas raro el del cheap no?.
Lo dicho, yo pusheo.
Saludos!
Hola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
Es verdad se me paso el regular mejor el rango tanto de open como de call, ahora lo mejore...aunque sigue siendo un margen estrecho, que para mi era un push a ojos cerrados.
Asi crees que seria mas acertado ?
Uploaded with ImageShack.us
No termino de entender cuando dices : " Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango "
Como siempre gracias a todos por sus opiniones. 😄
16 años 9 meses
718
superratoHola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Por lo que comentaste en el hilo me dió la impresión que perdiste la mano, por eso te pregunté con que mano te pagó el villano, me extrañó muchísimo la verdad.
Saludos
17 años 1 mes
1.277
KristinPor lo que comentaste en el hilo me dió la impresión que perdiste la mano, por eso te pregunté con que mano te pagó el villano, me extrañó muchísimo la verdad.
Saludos
Jejej :D lo que queria decir es que segun ICM ( antes de mejorar los rangos iniciales ) era un error grave, entonces me mosquea cometer a estas alturas errores grossos como esos. 😄
Igualmente, aunque el villano foldeo,y si los rangos iniciales hubieran sido correctos hubiera sido un error enorme. No me puedo mentir.
Me explico ?
Ya con la correccion debida, pues zafamos. 😄
superratoJejej :D lo que queria decir es que segun ICM ( antes de mejorar los rangos iniciales ) era un error grave, entonces me mosquea cometer a estas alturas errores grossos como esos. 😄
Igualmente, aunque el villano foldeo,y si los rangos iniciales hubieran sido correctos hubiera sido un error enorme. No me puedo mentir.
Me explico ?
Ya con la correccion debida, pues zafamos. 😄
Pero dinos cómo acabó la mano puñetero!!! Te vio el chip leader y llevaba AA o KK? Dinos, dinos!!!
Un saludo super!
Me alegro que sigas dándole duro a los sits y supercentrado con el tema de ICM -aunque recuerda que no es el oráculo de Delfos-.
17 años 1 mes
1.277
17 años 5 meses
1.473
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
17 años 1 mes
1.277
KristinPues yo ahí pusheo sin dudarlo, y supongo que por lo que comentas perdiste, pero a ver dejando a un lado el ICM (que supongo que tendrá razón), no tienes demasiadas ciegas y tu mano supongo que está por encima de limper. Parece que es uno de 18 personas y cobran 4, si te duplicas en esa mano estás ya casi en premios teniendo en cuenta los stack de los demás. ¿Con que mano te pagó? que call mas raro el del cheap no?.
Lo dicho, yo pusheo.
Saludos!
Hola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Tiene un pequeño error el SNGWiz con estos cálculos.
Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango, por lo que el push sería +EV.
Además los rangos que te ha puesto el SNGWiz ahí son una mierda, deberías ajustarlos un poco más a lo que piensas que haría ese fulano..
Es verdad se me paso el regular mejor el rango tanto de open como de call, ahora lo mejore...aunque sigue siendo un margen estrecho, que para mi era un push a ojos cerrados.
Asi crees que seria mas acertado ?
Uploaded with ImageShack.us
No termino de entender cuando dices : " Y es que cuando pone el rango de limp y de call a push del villano, lo hace como si fuese top rangue, pero se supone que deberíamos quitar premiums de ese rango "
Como siempre gracias a todos por sus opiniones. 😄
16 años 9 meses
718
superratoHola Cris, mas alla del resultado de la mano, que no es lo importante, ya que lo que importa es la decicion acertada, el villano foldeo, si importaria ver si nuestro rango estimado fue correcto, y en este caso creo que si sino no hubiera foldeado.
Por lo que comentaste en el hilo me dió la impresión que perdiste la mano, por eso te pregunté con que mano te pagó el villano, me extrañó muchísimo la verdad.
Saludos
17 años 1 mes
1.277
KristinPor lo que comentaste en el hilo me dió la impresión que perdiste la mano, por eso te pregunté con que mano te pagó el villano, me extrañó muchísimo la verdad.
Saludos
Jejej :D lo que queria decir es que segun ICM ( antes de mejorar los rangos iniciales ) era un error grave, entonces me mosquea cometer a estas alturas errores grossos como esos. 😄
Igualmente, aunque el villano foldeo,y si los rangos iniciales hubieran sido correctos hubiera sido un error enorme. No me puedo mentir.
Me explico ?
Ya con la correccion debida, pues zafamos. 😄
18 años 9 meses
710
superratoJejej :D lo que queria decir es que segun ICM ( antes de mejorar los rangos iniciales ) era un error grave, entonces me mosquea cometer a estas alturas errores grossos como esos. 😄
Igualmente, aunque el villano foldeo,y si los rangos iniciales hubieran sido correctos hubiera sido un error enorme. No me puedo mentir.
Me explico ?
Ya con la correccion debida, pues zafamos. 😄
Pero dinos cómo acabó la mano puñetero!!! Te vio el chip leader y llevaba AA o KK? Dinos, dinos!!!
Un saludo super!
Me alegro que sigas dándole duro a los sits y supercentrado con el tema de ICM -aunque recuerda que no es el oráculo de Delfos-.
JavimartinePero dinos cómo acabó la mano puñetero!!! Te vio el chip leader y llevaba AA o KK? Dinos, dinos!!!
Un saludo super!
Me alegro que sigas dándole duro a los sits y supercentrado con el tema de ICM -aunque recuerda que no es el oráculo de Delfos-.
Hola Javi !
El villano foldeo preflop, osea que nuestra lectura de devilidad era acertada.
Y si, le sigo dando a los sits ya que es a lo que mas rentabilidad le saco y " creo " saber un poquito mas 😒 :D
En cuanto a ICM, estoy de acuerdo con lo que dices , pero ya siendo un error del -1.30 seria algo muy grosero 😄 entonces en ese caso si trato de evaluarme mas centrado en este modelo matematico, ya cuando los errores son del .x no me preocupo tanto.
Saludos !
14 años 11 meses
113
Tienes que tener mal configurados los rangos de limp y de call al shove para que te de esa aberración. Eso es shove claro, de hecho, yo también lo hago con 77+ AQo+... ¿vosotros no?
Saludos!
14 años 7 meses
360
Yo lo miro y lo remiro y no veo tan claro el push preflop. Tengo claro que con esas cartas voy a meter todas mis fichas, pero a mi me gusta más hacerlo en dos fases.
Primero le resubo tres veces, a unas 1, 250 aprox
Y en el flop, in the dark, meto el resto
La idea es que pague preflop. No que tire las cartas asustado por el shove. Ya he leido que esto último fue lo que pasó, pero lo del all in en dos pasos lo estaba ya pensando antes de leer eso y es, además, lo que suelo hacer.