3$turboKO. AQo vs reraiser con posi

A mi me parece un claro fold :S

Si el jugador en botón no es un jugador muy lose, no estuvieras abusando del robo en cuttof y él se hubiera dado cuenta ante un 3bet AQ siempre va por detrás. Pero depende con qué rango está haciendo el 3bet el amigo.

Dado que sois los dos deep en la mesa no sería descabellado que en botón el amigo ampliase sus 3bet cuando abrieses tú para jugarte con posición y como tiene margen de maniobra postflop si lo hace bien te puede minar el stack poco a poco hasta que te adaptes.



Pero vamos, que esta línea de pensamiento y juego la veo avanzada y en contadas ocasiones pasa. De forma standard y a no ser que tuviera un rango de 3bet por encima de 12 y estuvieses moviendote mucho, es fold.

Si no, podiamos hacer call y check raise flop.

El sizing x4,5 me parece que apunta a mucha fuerza. Yo no me la jugaba.

Voy a argumentar que ya no estoy con el movil...

Digo que me parece un claro fold por todo. Somos los dos CL de la mesa, el 3bet es de un sizing que creo que es un tell tan claro como un mini3bet, el rango IMO se polariza a monsters y pp. Con monster está claro que vamos fritos y contra el rango más débil es un flip que IMO no interesa por el chipvalue a esta altura. As invertido poco en la mano por lo que no estas para nada commited. El call 3bet está descartado y el push creo que prácticamente no tiene FE a no ser que el rival sea un auténtico retard que meta esa cantidad de fichas para foldear a push, y el fold a push no creo que sea un % suficiente de veces.

Yo no veo el fold tan claro como decis, al fin y al cabo es tirarse con AQo a un 3bet en zona de robo, como mucho imagino que sera una decision marginal.

Tenemos unos datos de que el villano 3betea 5%, mas alla de que supongo que estos datos de 3bet no seran nada fiables, sino es un hipernit (que por sus numeros no lo parece del todo) creo que podemos suponer que en el BT 3beteara mas que en otras posiciones, y mas contra un stack tan amplio como el que tenemos si estamos jugando medianamente loose y OOP contra el.

No tengo ni idea porque no tenemos muchos datos del villano, pero no seria del todo extraño que con esos numeros pueda hacer ese movimiento contra nosotros con algo asi como {77+,ATs+,KQs,ATo+,KQo}.

En caso de que su rango de 3bet fuera similar a ese, creo que todavia deberiamos tener algo de FE (aunque el villano podria hacer un call correcto con todo su rango aun siendo AQo lo mas bajo del nuestro ya que solo necesitaria PME 43%) y que por lo tanto nuestro push todavia es una opcion a considerar.

En caso de perder un presumible push aun tenemos 16 bb.

Es cierto que el sizing del 3bet parece demostrar fuerza, pero en mi opinion nos debemos guiar mas por la posicion en la que nos 3betea que por este sizing a la hora de decidir como de fuerte podria ser su rango.

Pero si pensais que estando deep en zona de robo solo nos va a 3betear con premiums apaga y vamonos obv.

En cualquier caso no me parece un gran fallo ninguna de las dos opciones.

SzackacYo no veo el fold tan claro como decis, al fin y al cabo es tirarse con AQo a un 3bet en zona de robo, como mucho imagino que sera una decision marginal.

Tenemos unos datos de que el villano 3betea 5%, mas alla de que supongo que estos datos de 3bet no seran nada fiables, sino es un hipernit (que por sus numeros no lo parece del todo) creo que podemos suponer que en el BT 3beteara mas que en otras posiciones, y mas contra un stack tan amplio como el que tenemos si estamos jugando medianamente loose y OOP contra el.

No tengo ni idea porque no tenemos muchos datos del villano, pero no seria del todo extraño que con esos numeros pueda hacer ese movimiento contra nosotros con algo asi como {77+,ATs+,KQs,ATo+,KQo}.

En caso de que su rango de 3bet fuera similar a ese, creo que todavia deberiamos tener algo de FE (aunque el villano podria hacer un call correcto con todo su rango aun siendo AQo lo mas bajo del nuestro ya que solo necesitaria PME 43%) y que por lo tanto nuestro push todavia es una opcion a considerar.

En caso de perder un presumible push aun tenemos 16 bb.

Es cierto que el sizing del 3bet parece demostrar fuerza, pero en mi opinion nos debemos guiar mas por la posicion en la que nos 3betea que por este sizing a la hora de decidir como de fuerte podria ser su rango.

Pero si pensais que estando deep en zona de robo solo nos va a 3betear con premiums apaga y vamonos obv.

En cualquier caso no me parece un gran fallo ninguna de las dos opciones.

El tema es que no creo que el nivel de pensamiento de un sit de 3 pavos entre el hacer tells y contratells (o como se llame) con el betsizing. Para mi el betsizing aquí estrecha mucho el rango ya que, creo, nos deja sin FE. Solo podemos pushear pensando que va a foldear si sabemos que es un jugador ultraretard. De todas maneras si es un retard tarde o temprano tendremos una jugada con mcho más equity para stackearle. IMO es una situación muy border y veo el fold algo mejor. No digo que el push sea malo... ya que cobrar nuestra pequeña equity cuando smos los dos CL nos dejará un stack que podremos flagelar la mesa sistemáticamente

El probloema es que el 4bet es algo overbet, de manera que su fold to 4bet puede ser más alto de lo normal y aun así jugar correctamente (x7 un 4bet). Otra opción es hacer call y check push any flop, que me convence bastante.

esto, si queremos ir AI. Eso ya es hacer cuentas lo de ir AI. Es una cosa bastante interesante (y aparece en el vídeo del sunday 500 de vedast), aprender como no overbetear haciendo calls preflop.