[2,25 FTP] Burbuja QQ co vs push BB
15 años 6 meses
534
Nose pq me entraron dudas pero cuelgo la mano, foldeais en esta situacion? el villano en cuestion 25/19 en 103 hands.
$100/$200 No Limit Holdem
HoldemManager
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
CO Hero ($4,088)
BTN jozy80 ($2,877)
SB Maxpaolo ($3,430)
BB kubomania ($3,105)
Pre-Flop: ($300, 4 players) Hero is CO Q:spade: Q:club:
Hero raises to $440, 2 folds, kubomania goes all-in $3,105, Hero??
14 años 9 meses
600
INSTACALL!! 😄
14 años 6 meses
701
Si el villano fuera buen jugador deberias foldear por ICM seguramente, seria call KK+. Con que rango pones al villano??
15 años 6 meses
534
14 años 6 meses
701
Si el villano fuera buen jugador deberias foldear por ICM seguramente, seria call KK+. Con que rango pones al villano??
marc478Si el villano fuera buen jugador deberias foldear por ICM seguramente, seria call KK+. Con que rango pones al villano??
si??? con estacks tan apretados creo q aun siendo un buen jugador la BB foldear QQ aqui con 20 BB lo veo complicado y mas con premium,el rango del villano que crei Ajo+ TT+,ya ago el OR x2,20 para poder tirarme pero bff nose nose aparte que subo desde CO y puede pensar que l estoy robando, aqui el problema que le veo son las 20 BB.
14 años 6 meses
701
14 años 6 meses
701
Si el villano fuera buen jugador deberias foldear por ICM seguramente, seria call KK+. Con que rango pones al villano??
15 años 6 meses
534
marc478Si el villano fuera buen jugador deberias foldear por ICM seguramente, seria call KK+. Con que rango pones al villano??
si??? con estacks tan apretados creo q aun siendo un buen jugador la BB foldear QQ aqui con 20 BB lo veo complicado y mas con premium,el rango del villano que crei Ajo+ TT+,ya ago el OR x2,20 para poder tirarme pero bff nose nose aparte que subo desde CO y puede pensar que l estoy robando, aqui el problema que le veo son las 20 BB.
agus0si??? con estacks tan apretados creo q aun siendo un buen jugador la BB foldear QQ aqui con 20 BB lo veo complicado y mas con premium,el rango del villano que crei Ajo+ TT+,ya ago el OR x2,20 para poder tirarme pero bff nose nose aparte que subo desde CO y puede pensar que l estoy robando, aqui el problema que le veo son las 20 BB.
No te lo aseguro 100% pero creo que si. Pon su rango en pokestove y busca una mano con 65% de equity. Has mirado en wizard??
14 años 6 meses
701
Yo creo que instapago pero nose si sería correcto.....
15 años 6 meses
534
14 años 6 meses
701
Si el villano fuera buen jugador deberias foldear por ICM seguramente, seria call KK+. Con que rango pones al villano??
15 años 6 meses
534
marc478Si el villano fuera buen jugador deberias foldear por ICM seguramente, seria call KK+. Con que rango pones al villano??
si??? con estacks tan apretados creo q aun siendo un buen jugador la BB foldear QQ aqui con 20 BB lo veo complicado y mas con premium,el rango del villano que crei Ajo+ TT+,ya ago el OR x2,20 para poder tirarme pero bff nose nose aparte que subo desde CO y puede pensar que l estoy robando, aqui el problema que le veo son las 20 BB.
14 años 6 meses
701
agus0si??? con estacks tan apretados creo q aun siendo un buen jugador la BB foldear QQ aqui con 20 BB lo veo complicado y mas con premium,el rango del villano que crei Ajo+ TT+,ya ago el OR x2,20 para poder tirarme pero bff nose nose aparte que subo desde CO y puede pensar que l estoy robando, aqui el problema que le veo son las 20 BB.
No te lo aseguro 100% pero creo que si. Pon su rango en pokestove y busca una mano con 65% de equity. Has mirado en wizard??
marc478No te lo aseguro 100% pero creo que si. Pon su rango en pokestove y busca una mano con 65% de equity. Has mirado en wizard??
No se puede mirar la mano con el wizard 😒
edit: creo que ese rango es erroneo en mesa de 4, mejor asi 88+ATs+ creo que es mas real se me fue la olla con lo de arriba con este rango me daria 64% de equity.
14 años 9 meses
600
Aquí ya nos ponemos en yo creo que el cree que...
Eres chipleader y en burbuja vas a tratar de explotarla, y más con stacks tan parejos. También hay que pensar si has estado abriendo bastantes manos o si has estado pasivo en la burbuja (que lo dudo). Si has estado abriendo bastante te va a rerrobar con un rango bastante más amplio que TT+ AJo+. Él te va a leer mucha fold equity (porque realmente la tiene, son bastantes ciegas su stack) y sabe que no le vas a pagar con A2.
15 años 6 meses
534
14 años 9 meses
600
Aquí ya nos ponemos en yo creo que el cree que...
Eres chipleader y en burbuja vas a tratar de explotarla, y más con stacks tan parejos. También hay que pensar si has estado abriendo bastantes manos o si has estado pasivo en la burbuja (que lo dudo). Si has estado abriendo bastante te va a rerrobar con un rango bastante más amplio que TT+ AJo+. Él te va a leer mucha fold equity (porque realmente la tiene, son bastantes ciegas su stack) y sabe que no le vas a pagar con A2.
dalequAquí ya nos ponemos en yo creo que el cree que...
Eres chipleader y en burbuja vas a tratar de explotarla, y más con stacks tan parejos. También hay que pensar si has estado abriendo bastantes manos o si has estado pasivo en la burbuja (que lo dudo). Si has estado abriendo bastante te va a rerrobar con un rango bastante más amplio que TT+ AJo+. Él te va a leer mucha fold equity (porque realmente la tiene, son bastantes ciegas su stack) y sabe que no le vas a pagar con A2.
Sisi, en ese momento estaba robando varios botes cosa que tendria que haber dicho al principio del post XD se me paso,por eso el rango que e puesto arriba no lo veo real,si a eso le sumamos q el villano es un jugador que le gusta jugar bastantes manos ( no fish), creo que el rango seria mas real asi ya que como bien dices aqui tiene bastante fold equity, 88+ATs+
15 años 1 mes
4.149
instacall. Tu mano va muy por delante del suyo, y vamos, son QQ
13 años 11 meses
868
Yo tmb haria call con QQ y mas con lo que comentas que habias subido,sumando que es un sit de 2$=INSCALL.Icm diria que esta border,se tendria que poner en el wizard para estar mas seguro,pero vaya yo haria call...
15 años 6 meses
534
resloucion:
$100/$200 No Limit Holdem
HoldemManager
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
CO Hero ([="#0000cc"]$4,088[/])
BTN jozy80 ([="#0000cc"]$2,877[/])
SB Maxpaolo ([="#0000cc"]$3,430[/])
BB kubomania ([="#0000cc"]$3,105[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$300[/], 4 players) Hero is CO Q:spade: Q:club:
[="#cc0000"]Hero raises to $440[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]kubomania goes all-in $3,105[/], Hero calls $2,665
Flop: ADIAMONd 6:spade: A:spade: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: K:spade: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
River: 5:heart: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$6,310[/]
kubomania shows
J:spade: A:club:
Hero shows
Q:spade: Q:club:
kubomania wins $6,310 (net +$3,205)
Hero lost $3,105
14 años 9 meses
600
15 años 6 meses
534
resloucion:
$100/$200 No Limit Holdem
HoldemManager
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
CO Hero ([="#0000cc"]$4,088[/])
BTN jozy80 ([="#0000cc"]$2,877[/])
SB Maxpaolo ([="#0000cc"]$3,430[/])
BB kubomania ([="#0000cc"]$3,105[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$300[/], 4 players) Hero is CO Q:spade: Q:club:
[="#cc0000"]Hero raises to $440[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]kubomania goes all-in $3,105[/], Hero calls $2,665
Flop: ADIAMONd 6:spade: A:spade: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: K:spade: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
River: 5:heart: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$6,310[/]
kubomania shows
J:spade: A:club:
Hero shows
Q:spade: Q:club:
kubomania wins $6,310 (net +$3,205)
Hero lost $3,105
agus0resloucion:
$100/$200 No Limit Holdem
HoldemManager
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
CO Hero ([="#0000cc"]$4,088[/])
BTN jozy80 ([="#0000cc"]$2,877[/])
SB Maxpaolo ([="#0000cc"]$3,430[/])
BB kubomania ([="#0000cc"]$3,105[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$300[/], 4 players) Hero is CO Q:spade: Q:club:
[="#cc0000"]Hero raises to $440[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]kubomania goes all-in $3,105[/], Hero calls $2,665
Flop: ADIAMONd 6:spade: A:spade: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
Turn: K:spade: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
River: 5:heart: ([="#0000cc"]$6,310[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$6,310[/]
kubomania shows
J:spade: A:club:
Hero shows
Q:spade: Q:club:
kubomania wins $6,310 (net +$3,205)
Hero lost $3,105
GG 😄
14 años 2 meses
3.029
Hola,
Yo también hago instacall, el que debería de estar preocupado es él. Tiene 3 outs, y coge 2, poquito se puede hacer.
Nice call.
Un saludo,
Edu
13 años 11 meses
185
instacall t estara pusheando con any two... no t puede plantear foldear qq en esos momentos ni loco...
14 años 6 meses
701
Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
14 años 7 meses
360
Creo que hay que considerar otro argumento a favor del call que no se ha mencionado todavía: el sit se juega para ganarlo. Y ganar esta mano nos pone muy cerca de ganar el sit. Yo prefiero jugarme el sit para entrar ITM doblando en fichas a los otros dos que jugar conservador para entrar ITM de tercero mendicante.
14 años 2 meses
3.029
14 años 6 meses
701
Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
marc478Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
Totalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
13 años 11 meses
868
14 años 6 meses
701
Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
14 años 2 meses
3.029
marc478Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
Totalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
eduardeskTotalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
Creo que si que compensa a la larga este movimiento...es k yo pienso que en esta situacion el rango de call es QQ+ Ak...y JJ esta muy border...
15 años 6 meses
534
14 años 6 meses
701
Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
14 años 2 meses
3.029
marc478Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
Totalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
eduardeskTotalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
Pero edu tu no mires AJ , solo mira su rango sunpongamos 88+ATs+ y apartir de eso lo calculas con pokerstove y sacas la equity, vuelves hacer trampas XD
13 años 11 meses
868
14 años 6 meses
701
Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
14 años 2 meses
3.029
marc478Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
Totalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
15 años 6 meses
534
eduardeskTotalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
Pero edu tu no mires AJ , solo mira su rango sunpongamos 88+ATs+ y apartir de eso lo calculas con pokerstove y sacas la equity, vuelves hacer trampas XD
agus0Pero edu tu no mires AJ , solo mira su rango sunpongamos 88+ATs+ y apartir de eso lo calculas con pokerstove y sacas la equity, vuelves hacer trampas XD
lol,sin accritud...
14 años 9 meses
600
Os dejo una mano parecida que se está discutiendo en 2+2. Aquí es open push de la ciega pequeña contra la grande pero bueno, no es 3bet push como esta, hay un stack más pequeño, etc, pero es un QQ en burbuja igualmente en el mismo nivel de ciegas:
http://forumserver.twoplustwo.com/36/stt-strategy/ftp-36-qq-bvb-bubble-947933/
14 años 2 meses
3.029
14 años 6 meses
701
Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
14 años 2 meses
3.029
marc478Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
Totalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
15 años 6 meses
534
eduardeskTotalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
Pero edu tu no mires AJ , solo mira su rango sunpongamos 88+ATs+ y apartir de eso lo calculas con pokerstove y sacas la equity, vuelves hacer trampas XD
agus0Pero edu tu no mires AJ , solo mira su rango sunpongamos 88+ATs+ y apartir de eso lo calculas con pokerstove y sacas la equity, vuelves hacer trampas XD
:D A lo que me refería es que hay ciertos datos (nivel de jugadores, desconocimiento del juego bubble, conseguir un stack dominante ITM,...) que también suman equity a nuestra mano, independientemente de que sea QQ vs AJ como ha sido en este caso.
No me refería a que vamos por delante en la burbuja con un 70%-30%, si no en conjunto.
Según la jugada de 2+2, se decantan más por el call.
Un saludo,
Edu
PD: siempre haciendo trampas:D
14 años 6 meses
55
Otro argumento a favor del call es que no nos estamos jugando la eliminación del sit, aunque perdamos esta mano nos quedarann 4 o 5 ciegas para poder levantar el vuelo.
Saludos
15 años 6 meses
534
14 años 6 meses
701
Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
14 años 2 meses
3.029
marc478Analizando la mano con Pokerstove me sale esto :
· Equity del villano 36,105% (77+, ATs+, KQs+, AJ+)
· Nuestra Equity 63,895% (QQ)
Leí en el libro de Phil Shaw que cuando estamos en bubble necesitamos una mano con un 65% de equity para que sea rentable.
Veis tan claro el call? o tratandose de 20bb el call es rentable?
Nose si entendí bien el concepto o no se debe interpretar así en este momento.
Saludos y gracias!
EDIT: Que conste que yo también pushearía pero nose si es rentable.
Totalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
15 años 6 meses
534
eduardeskTotalmente de acuerdo, según Phil Saw necesitamos una equity en la burbuja del 65%, y contra el rango del villano no llegamos a ese porcentaje. Pero hay que añadir dos cosas:
1- !!¿Quién se tira de QQ?!!
2- Tenemos un 70% de equity frente a AJ y ganar nos supone ganar el STG practicamente.
Creo que estas 2 cosas compensan el 65% de Phil Saw ¿Qué pensais?
Un saludo,
Edu
Pero edu tu no mires AJ , solo mira su rango sunpongamos 88+ATs+ y apartir de eso lo calculas con pokerstove y sacas la equity, vuelves hacer trampas XD
14 años 2 meses
3.029
agus0Pero edu tu no mires AJ , solo mira su rango sunpongamos 88+ATs+ y apartir de eso lo calculas con pokerstove y sacas la equity, vuelves hacer trampas XD
:D A lo que me refería es que hay ciertos datos (nivel de jugadores, desconocimiento del juego bubble, conseguir un stack dominante ITM,...) que también suman equity a nuestra mano, independientemente de que sea QQ vs AJ como ha sido en este caso.
No me refería a que vamos por delante en la burbuja con un 70%-30%, si no en conjunto.
Según la jugada de 2+2, se decantan más por el call.
Un saludo,
Edu
PD: siempre haciendo trampas:D
eduardesk:D A lo que me refería es que hay ciertos datos (nivel de jugadores, desconocimiento del juego bubble, conseguir un stack dominante ITM,...) que también suman equity a nuestra mano, independientemente de que sea QQ vs AJ como ha sido en este caso.
No me refería a que vamos por delante en la burbuja con un 70%-30%, si no en conjunto.
Según la jugada de 2+2, se decantan más por el call.
Un saludo,
Edu
PD: siempre haciendo trampas:D
Te lo digo con cariño 😉 ee jejejje XD
14 años 6 meses
701
14 años 6 meses
55
Otro argumento a favor del call es que no nos estamos jugando la eliminación del sit, aunque perdamos esta mano nos quedarann 4 o 5 ciegas para poder levantar el vuelo.
Saludos
GurOtro argumento a favor del call es que no nos estamos jugando la eliminación del sit, aunque perdamos esta mano nos quedarann 4 o 5 ciegas para poder levantar el vuelo.
Saludos
Quedarse con 4bb y levantar la partida no sucede todos los dias.... independientemente de si hacer call es rentable o no por temas de ICM creo que con 4bb nos quedamos bastante jodidos IMO
14 años 2 meses
3.029
Hola,
No puedo postear aún la mano, pero esta mañana he tenido una jugada muy parecida a esta, por no decir clavada. UTG tengo QQ raisex3 y push de BB con algo menos de fichas que yo. Instacall y presenta AQs. Cae el as y me deja practicamente fuera en burbuja.
Probablemente sea rentable, pero perder sienta como un tiro...MAd
Un saludo,
Edu
14 años 7 meses
360
14 años 2 meses
3.029
Hola,
No puedo postear aún la mano, pero esta mañana he tenido una jugada muy parecida a esta, por no decir clavada. UTG tengo QQ raisex3 y push de BB con algo menos de fichas que yo. Instacall y presenta AQs. Cae el as y me deja practicamente fuera en burbuja.
Probablemente sea rentable, pero perder sienta como un tiro...MAd
Un saludo,
Edu
eduardeskHola,
No puedo postear aún la mano, pero esta mañana he tenido una jugada muy parecida a esta, por no decir clavada. UTG tengo QQ raisex3 y push de BB con algo menos de fichas que yo. Instacall y presenta AQs. Cae el as y me deja practicamente fuera en burbuja.
Probablemente sea rentable, pero perder sienta como un tiro...MAd
Un saludo,
Edu
Fue la jugada correcta. Todas las veces que te encuentres en la misma situación tienes que hacer lo que hiciste. En el largo plazo ganas sin duda.
14 años 2 meses
3.029
Hola,
Ahora que puedo postear manos, aquí os la dejo a ver qué pensais de esta mano, con más de 30BB.
No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$2 + $0.25 Sit & Go
Stacks:
Hero (3,100)
BTN (2,005)
SB (6,370)
BB (2,025)
Blinds: 50/100
Pre-Flop: (150, 4 players) Hero is CO Q DIAMONd Q :club:
Hero raises to 300, 2 folds, BB goes all-in 2,025, Hero calls 1,725
Flop: 5 DIAMONd 9 :spade: 7 :spade: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Turn: A DIAMONd (4,100, 2 players, 1 all-in)
River: 4 :heart: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: 4,100
Hero shows a pair of Queens
Q DIAMONd Q :club:
BB shows a pair of Aces
A :heart: Q :heart:
BB wins 4,100 (net +2,075)
Hero lost 2,025
Un saludo,
Edu
15 años 6 meses
534
14 años 2 meses
3.029
Hola,
Ahora que puedo postear manos, aquí os la dejo a ver qué pensais de esta mano, con más de 30BB.
No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$2 + $0.25 Sit & Go
Stacks:
Hero (3,100)
BTN (2,005)
SB (6,370)
BB (2,025)
Blinds: 50/100
Pre-Flop: (150, 4 players) Hero is CO Q DIAMONd Q :club:
Hero raises to 300, 2 folds, BB goes all-in 2,025, Hero calls 1,725
Flop: 5 DIAMONd 9 :spade: 7 :spade: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Turn: A DIAMONd (4,100, 2 players, 1 all-in)
River: 4 :heart: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: 4,100
Hero shows a pair of Queens
Q DIAMONd Q :club:
BB shows a pair of Aces
A :heart: Q :heart:
BB wins 4,100 (net +2,075)
Hero lost 2,025
Un saludo,
Edu
eduardeskHola,
Ahora que puedo postear manos, aquí os la dejo a ver qué pensais de esta mano, con más de 30BB.
No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$2 + $0.25 Sit & Go
Stacks:
Hero (3,100)
BTN (2,005)
SB (6,370)
BB (2,025)
Blinds: 50/100
Pre-Flop: (150, 4 players) Hero is CO Q DIAMONd Q :club:
Hero raises to 300, 2 folds, BB goes all-in 2,025, Hero calls 1,725
Flop: 5 DIAMONd 9 :spade: 7 :spade: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Turn: A DIAMONd (4,100, 2 players, 1 all-in)
River: 4 :heart: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: 4,100
Hero shows a pair of Queens
Q DIAMONd Q :club:
BB shows a pair of Aces
A :heart: Q :heart:
BB wins 4,100 (net +2,075)
Hero lost 2,025
Un saludo,
Edu
Yo creo que pagaria tambien aqui,perdiendo nos quedamos con 10 ciegas,lo que aun nos dejaria vivos en el sit.Seria interesante saber los datos del villano,no juegas con hud edu?
14 años 2 meses
3.029
14 años 2 meses
3.029
Hola,
Ahora que puedo postear manos, aquí os la dejo a ver qué pensais de esta mano, con más de 30BB.
No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$2 + $0.25 Sit & Go
Stacks:
Hero (3,100)
BTN (2,005)
SB (6,370)
BB (2,025)
Blinds: 50/100
Pre-Flop: (150, 4 players) Hero is CO Q DIAMONd Q :club:
Hero raises to 300, 2 folds, BB goes all-in 2,025, Hero calls 1,725
Flop: 5 DIAMONd 9 :spade: 7 :spade: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Turn: A DIAMONd (4,100, 2 players, 1 all-in)
River: 4 :heart: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: 4,100
Hero shows a pair of Queens
Q DIAMONd Q :club:
BB shows a pair of Aces
A :heart: Q :heart:
BB wins 4,100 (net +2,075)
Hero lost 2,025
Un saludo,
Edu
15 años 6 meses
534
eduardeskHola,
Ahora que puedo postear manos, aquí os la dejo a ver qué pensais de esta mano, con más de 30BB.
No Limit Holdem Tournament
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$2 + $0.25 Sit & Go
Stacks:
Hero (3,100)
BTN (2,005)
SB (6,370)
BB (2,025)
Blinds: 50/100
Pre-Flop: (150, 4 players) Hero is CO Q DIAMONd Q :club:
Hero raises to 300, 2 folds, BB goes all-in 2,025, Hero calls 1,725
Flop: 5 DIAMONd 9 :spade: 7 :spade: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Turn: A DIAMONd (4,100, 2 players, 1 all-in)
River: 4 :heart: (4,100, 2 players, 1 all-in)
Final Pot: 4,100
Hero shows a pair of Queens
Q DIAMONd Q :club:
BB shows a pair of Aces
A :heart: Q :heart:
BB wins 4,100 (net +2,075)
Hero lost 2,025
Un saludo,
Edu
Yo creo que pagaria tambien aqui,perdiendo nos quedamos con 10 ciegas,lo que aun nos dejaria vivos en el sit.Seria interesante saber los datos del villano,no juegas con hud edu?
agus0Yo creo que pagaria tambien aqui,perdiendo nos quedamos con 10 ciegas,lo que aun nos dejaria vivos en el sit.Seria interesante saber los datos del villano,no juegas con hud edu?
Que va tio, no tengo todavía ni el HM ni STG Wizard, a ver si saco algo de pasta y compro las licencias porque si no...