Tengo un problema mas que serio

Ahi, ahi, ya quería yo ver a alguien más desahogándose en este foro, que parecía yo el único llorica.



Enga, les voy a dar trabajo a los moderadores:



¡¡¡¡Me cago en los peces!!!!

Boltrok,siempre estais diciendo lo de que debemos agradecer a los malos jugadores....etc,etc.

Pero la verdad,si son muchos en la misma mesa es HORRIBLE jugar con ellos.

No te preocupes y tomate un descanso,o pasa de esas salas por un tiempito.

Animo.

Si estoy bien, de animo entero y sigo jugando y comentando a ritmo normal sin apice de derrotismo pero me jode muchisimo pero muchisimo dar el dinero que gano a buenos jugadores a auntenticos idiotas.

Pero vamos que si esto ocurre debe ser que yo muy listo no soy precisamente.

Bueno, a boltrok se lo pasamos por alto, pero a ti te va a caer un warning... (es broma)



Vaya boltrok, pues si que es un palo bueno. Tu mismo has dado con la clave: en esos sitios de Dios no cumples con lo que predicas, y juegas de una manera distinta a la que sabes y a la que debes. Intenta centrarte. Has dicho que el mes pasado les barriste. Pues ya sabes que puedes volver a hacerlo, siempre y cuando no hagas cosas que sabes que no deberías de hacer. Ánimo 😉



Por cierto, el palo que te han metido es una putada, pero no te desanimes por eso y no dejes que te condicione

Ya sabéis, son el "ejército de enanos". Uno sólo no puede contigo, pero como se alíen... ¡ay, como se alíen!

boltroEn el resto de salas soy un jugador tight agressive y aqui me convierto en un puto maniaco, pero en un maniaco total mega loose y psicotico ya no es ni agresivo. Y es que veo que son tan malos que fuerzo lo que no se puede forzar y asi me va.

Yo en estas salas voto por ser tight-pasivo hasta que pillamos una mano tocha.

Tengo pocos datos de Pacific 1/2, sólo 1500 manos que tú te juegas en dos sentadas, pero algunos datos del PO son curiosos:

- Con AA en 13 manos gano 41$, unas 1.5 BB por mano...

- Trece manos son poquísimas, pero es que con KK gano menos y con QQ palmo pasta (11 manos cada una). Me han reventado la mayoría de las parejas gordas que me han dado.

- Con todas las AK, AQ, AJ y sus variantes suited gano menos de 1 BB por mano.

- (Todo esto ayuda mucho a desarrollar mi estoicismo)

- Pero he sacado 34$ y 25$ de beneficio neto con 2 QTs, 45$ en una mano con A6s (bote de 60 y pico pavos), 26$ y 20$ las dos veces que me han dado 65s,..

Vamos, que la estrategia es esperar y pillar estos botes que te dan para palmar 1 BB/100 durante las próximas 2.000 manos y olvidarse de las guerras por botes pequeños contra gente tan mala que no sabe tirarse.

En serio, no te enzarces ni te empeñes en jugar TAG. Y es un coñazo, pero puedes hacer la tarde en dos manos bien dadas.

AreTu mismo has dado con la clave: en esos sitios de Dios no cumples con lo que predicas, y juegas de una manera distinta a la que sabes y a la que debes.

Es que hay que jugar de una manera distinta, pero en la dirección opuesta al aumento de agresividad/testosterona.

Si jajaja creo que voy en la direccion opuesta. La direccion opuesta, la del maniaco tiene una ventaja y es que cuando ligas los crujes pero el problema es que cuando no ligas (que no olvidemos que es lo normal) pagas y pagas y pagas y el resultado son estas sesiones de -100$ y porque paro.

Tienes toda la razon nepun las prejas y grandes cartas valen mucho menos aqui. Yo creo que el tema es jugar bastante tight sobre todo post-flop es decir siempre jugar si tienes odds en los proyectos y moderadamente fuerte tus cartas Broadway y monsters.

Yo es que juego flop con solo un backdoor loquesea y asi me pego estas hostias. Y no aprendo tu y eso que se exactamente que estoy haciendo mal.

Admite que no puedes ganar a gente tan buena y vete de ahi, te ahorraras unas BB's:p

Ahora en serio, adaptacion..., ayss, ¿cuantas veces te lo hemos dicho? 😉 Y si ves que te vuelves un maniaco, cierra la sala y vete a sacarle los cuartos a la gente de UB haciendo tu juego normal.

Las parejas valen muchisimo en este tipo de mesas con tropecientos tios viendo el flop, pero tienes que jugarlas casi siempre a pillar el set en el flop y si no fold, incluso las premium.

boltroLa direccion opuesta, la del maniaco tiene una ventaja y es que cuando ligas los crujes

Prueba al revés, ligando primero y enmaniacándote después.

Jajaja eso no es un maniaco es un psicokiller!!!

Leer este tipo de post la verdad que reconforta. Me doy cuenta que n osoy el único al que le pegan palos sabiendo que juega contra peña que juega peor, que te liga escalera con 4 outs en el river, y tu has apostado fuerte todo el rato, y cosas así, o que si ligas AA te crujen con un trio de 4 por ejemplo.

En fin Boltrok ánimo, supongo que como bien se dice por este foro hay qeu ver resultados a largo plazo, pero en esos momentos te pegarias cabezazos contra la pared si no estuviera tan dura.

Animo no estás solo, somos muchos los qu esufrimos en silencio a los peceoides!! Un saludito a tod@s!!!

Creo que en cualquier deporte y hasta actividad pasa lo mismo, tengo la experiencia directa del Ajedrez: si juegas mucho con gente de bajo nivel, terminas jugando como ellos. Y esto se entiende porque uno les ve jugar tan débil que se relaja y luego cuando te das cuente te pillan más veces de las que deberían ser.



O lo que es peor, dejas de jugar con ellos y vas a un nivel superior (pero inferior al tuyo original) y te matan.



Aquí influye mucho la concentración y por sobre todo aplicar a rajatabla lo que se sabe. En ajedrez eso implica buscar la mejor jugada SIEMPRE y ante CUALQUIER RIVAL, y si tenemos que reventar al rival, a reventarlo, que cuando tenga la más mínima posibilidad de ganarnos lo hará. En el poker es lo mismo: jugando correctamente los resultados se verán.



Pienso que la estrategia correcta sería proponerse jugar muchas manos en ese tipo de mesas (sabemos que a la larga somos los favoritos), jugar tight siempre y con buenas cartas ver el flop siempre antes de decidir la estrategia (si todos llegan al river, un AA no nos asegura nada en el preflop). Si tenemos las nuts, a acumular jugadores en el bote tranquilamente y en el river a poner las manías (con las nuts, claro), que a estas alturas ya nadie querrá dejar de ir.



Ahora, esto es lo que yo pienso luego de analizar la situación, dado que en lo que se expuso hay mucho más juego de personas de que de cartas que en lo habitual. Me gustaría que los que saben me digan si es correcto lo planteado o cómo debería ser.



Gracias!

A mi me parece muy correcto,solo corregiría que en este tipo de mesas es mas juego de cartas que de personas.Para que hacer un raise sin nada a alguien que te esta faroleando si no lo va a entender. 😄

Tienes toda la razón.

Boltrok yo en esas salas tipo Everest o Boss Media siempre he tenido sesiones extremas tanto positivas como negativas.

Imagino que en parte se debe a que se forman pots grandes para jugar muchos proyectos pero el día que no completas ni uno pierdes una pasta.

También como ya se ha apuntado, en ocasiones intentamos que nuestras parejas aguanten todas las calles vs 6 tipos que pagan por cualquier cosa y cuanto más cabezones nos ponemos más nos cegamos.

Y luego jugar si pokertracker o similar lo llevo fatal y me llega a tildar a veces, ya que me veo desconcertado contra rivales que no puedo "etiquetar" y en cuanto me sacuden un par de veces ya no se ni como jugarles.

Intenta repasar a conciencia tus sesiones (cuando la sala lo permita claro :P) y encuentra algun factor común a esas pérdidas. Yo asi lo estoy haciendo porque estoy en las mismas (bueno yo ultimamente no gano ni en mesas tigh ni en mesas Viva la Virgen 😫.

Un saludo.

Efectivamente Izan ese es el problema de estos sitios, los jodidos botes grandes. Es entonces cuando aplicas el cuento de Skalnsky de adaptarte al tamaño del bote y seguir proyectando cuando estas drawing dead. Cuando sale ganas un paston cuando no pierdes mucho dinero que tiras en botes muy dudosos.

Ayer sin ir mas lejos yo con 1010 y otros 4 tios mas queda capado el preflop. En el flop raiseo y se tiran 2 pero los dos que quedan van hasta el final en un board con 2 overcards. Al final me tiro en el river y resulta que el bote lo ganaba yo porque los otros no tenian ni un puto par. Increible para 1/2, no? Pues no es tan extraño.

boltrok, ¿Has probado a jugar NL en estas salas? Son igual de malos o peores, la diferencia es que jugando tight-agressive les sacas hasta los higados. Desde que me propuse tomarme esto algo más enserio (hará unos 5 meses) que no habia tocado el NL, pero aprovechando que este mes voy a tener poco tiempo me he dado libertad para jugar algo de NL y algún que otro torneo para desconectar. Pues en cuestión de tres sesiones casi he recuperado la pasta que palmé los últimos dias de mayo (lo comentaba en otro post tuyo..) Estoy jugando en mesas de 5 jug.máx. (pa flipar, juego FL full ring) y ya te digo que el nivel es bajísimo. De hecho estoy contemplando la posibilidad de quedarme por estos lares sólo para jugar NL compaginando algún bono en FL durante este mes..



Un saludo.