SB vs. BB

Hombre yo creo q por una apuesta mas en el river no habria hecho fold. Yo al menos no lo haria y en general creo q casi nadie foldea jamas una doble pareja en una situacion de ciega contra ciega en el river por una sola apuesta mas.



Hacer check no esta mal porq en una mesa tan peligrosa es posible q el villano haga check con una mano mejor q la tuya y te ahorre una apuesta. O que no tenga gran cosa y le de por farolear y le saques un bet extra gracias a haber hecho check... Contra ciertos villanos podrias hacer checkfold tambien, pero si no sabes nada de el yo iria al showdown siempre.

El juego en ese river depende mucho del rival. En cuanto a qué te lee depende también del rival, no te va a poner en color necesariamente, aparte que aunque te ponga en las nuts te va a hacer call-down igualmente porque 1) Es una guerra de ciegas y nadie foldea nada en las guerras de ciegas y 2) En 1/2 la gente tiende más al call-down que al farol o al fold disciplinado. Yo no tiro dobles kings-up en el river en una guerra de ciegas nunca nunca nunca. Ya me cuesta tirar middle pair.

Por defecto creo que el check-call es la mejor opción. El Kh es la peor carta posible para una mano hecha. Contra alguien relativamente pasivo en el river podemos hacer check-fold. Si el river hubiera sido un 2h (poniendo 4 de color pero no 4 a escalera) podemos perfectamente hacer bet por valor si el rival es adecuado.

Cuando estamos sin posición y llega la cuarta de color (en una mesa menos peligrosa) mi estrategia preferida con una mano buena que no sea color (TPGK, dobles) más o menos es la siguiente: contra un pasivo hago bet/fold (sólo sube con color potente), contra un agresivo capaz de hacer bluff-raise hago bet/call (hay bastantes así y normalmente suelen ser buenos jugadores) y contra un agresivo que no es capaz de hacer bluff-raise pero sí de apostar cualquier cosa si le checkeas hago check-call (este tipo de jugadores suelen ser LAGfish)

Pues en el 95% de los casos los jugadores de 1/2 son horrorosos. No hay manera de que se tiren cuando les hace una una jugada sofisticada. Una clase de jugadores que me irritan un montón son aquellos que son muy tight preflop pero que no se tiran de ninguna manera después. Hay algunos que si tienen AK son capaces de pagar hasta el final aunque dos rivales hayan pagado 4 bet en el pre-flop y no haya en las cartas comunes ningún rey ni as.

Una jugada curiosa me pasó con AQ suited. Sale un flop no coordinado, sin proyectos de ningún tipo con J57. El bote venía raiseado y yo estaba en la ciega grande, con 2 cold callers, así que no hice raise porque no iba a tirar a nadie ni quería llevar la iniciativa postflop. Hago call. Con el flop indicado pienso que no ha favorecido a nadie, hay 8 apuestas, de forma que cuando sorprendentemente la Small blind apuesta le hago un raise, pensando que en un flop tan descoordinado se tirarán todos los demás.

¿Adivináis quien pagó? Se tiraron un jugador y sólo pagó uno. Llevaba AKo. Las restantes cartas fueron inocuas. Hice bet en el turn, la ciega pequeña se tira y queda el subnormal ese. En el river vuelvo a apostar, pensando que el tipo ese debía ser un gambler de esos que quiere ver que pasa hasta el river y que cuando en el river no ha ligado se tira. Pues no se tiró, me enseñó AK y me ganó. Responder contra dos jugadores cold call dos apuestas del flop con sólo overcards, incluso con un bote grande es un suicidio, ya que la probabilidad de que alguien tenga set o doble pareja es elevadísma. En esos casos suele ocurrir que si ligas con una overcard otro ligue su otra carta y obtenga su doble pareja, especialmente los pringados que juegan botes raiseados con A8-A2, o K9-K5.

Pues eso, hizo cold call y me ganó. No sé si yo jugué bien , pero con lo que invertí para echar a la SB, y que ese tío te vea con sólo overcards... Luego fui descubriendo que no era malo, era malísimo. Precisamente de esos jugadores que son incapaces de tirar pareja de Ases o AK.

Otra jugada que me encendió muchísimo fue un bote raiseado con 4 bet en el que éramos cuatro jugadores. Yo tenía AQ. En las cartas comunitarias, llegado al river, había un As y el resto de las cartas eran por debajo de 8. En el flop apuesta un jugador que llevaba KK y otro jugador lo ve y yo lo veo puesto que el bote era ya grande, por la lejana posibilidad de que las overcards fueran buenas. En el turn sale un As. El de KK hace bet, el que lleva AK o A_vetetuasaber hace call y yo hago raise. LLega el river, sin nada y el de KK, el muy idiota vuelve a apostar, no se sabe por qué, el de A_loquefuera hace raise -quizá llevaba A8 y tenía doble pareja, puesto que en la mesa había un 8- y yo, desesperado hago fold, al razonar que con una carta inocua en el river y después de haber igualado un raise en el turn dos jugadores, no tenía nada que hacer con una simple pareja. Dos jugadores con tanta fuerza... uno ha de tener AA, AK o un set con alguna de las otras cartas. Pues bien, ahora llega lo peor de todo. Después del raise el que tenía KK ¡Se tira! Apuesta como un imbécil y se tira.

Después de la mano le pregunto que por qué se tiró. El tío me dice que porque se dio cuenta de que el de detrás llevaba ases y el sólo llevaba KK. ¿No se dio cuenta cuando hice raise en el turn y el otro me igualó? Coño, y que se creía que pueden llevar dos jugadores detrás de él que le hacen raise habiendo salido un as en el turn y con un preflop capeado. No se dio cuenta en el turn y se entera en el river. Puede que hubiera tirado la mejor mano, puesto que el que ganó podía tener AJ suited, AT suited o AJ, que con esas manos se puede a menudo hacer 3 bet en el preflop contra jugadores loose.

O sea que cuando en mi ínfimo nivel alguien tiene KK no se tira ni que lo maten, ni que haya 5 cartas de un color en la mesa con tres jugadores, ni que haya 500 proyectos, posibilidades de set, trips, dobles parejas. Su frase favorita es: con AA o KK hay que pagar. Si no, ¿con que lo val ha hacer? Yo les respondo: prefiero pagar con 72 si entro gratis en el flop y éste me trae 772.