PLO10 AAK6s

Para el stack que le queda da igual la linea.

Si has decidido acabar AI siempre es mejor terminar metiendolo nosotros, no vaya a ser que le de por foldear.

Con 100BB necesitas historia de como juega, el flop no es muy coordinado por lo que un check raise en este board en el que tenemos el nut FD huele a top set, ya que doble pareja T4 o T2 es muy estraña 24 con el raise preflop se me antoja complicada que este... tal vez 3456 pero sin corazones no hace check raise y con corazones tiene bastante equity tb.

Con las 40 ciegas le haces call all in facil, con 200bb+ tb le pagas el check raise porque hay muchas implicitas , con 100bb necesitas historia del tio

Ok,en los datos del villano por el vpip y pfr no nos podemos fiar,sería el check-raise flop,y tendríamos que tener más de 2000 hands para una muestra medio fiable.

De cuánto tendría que ser ese porcentaje para saber que lo está haciendo con set en el flop?

Descartemos dobles parejas debido a lo descordinado del flop,y tampoco creo que juegue así un FD...pero podría ser,pero entonces ya no seria fiable el porcentaje de check/raise IMO....

Que opináis?

Puf, aislar datos en Omaha de una situación concreta es hipercomplicado, depende de la mesa del rival y del stack y que se repitan situaciones es 6 veces más complicado que en el holdem, lo que se puede hacer es estudio de rivales, sobre todo como juega los draws, los superdraws y las manos fuertes, para hacerte una idea de las tendencias del jugador.

Pero para está situación concreta yo si fuera el rival solo haria check raise con un set (no jugaria desde la ciega un rundown tan pequeño) contra rivales normales.

Creo que con el stack que tiene la decisión es bastante sencilla, muy bien jugado. El problema es con stacks completos, tendríamos que analizar más cosas del villano, y con una muestra de 38 manos creo que sería imposible. En principio y por experiencia huele a set, pero puede que te esté jugando algún proyecto con carta pinchada de esa manera