PLO 50 monster draw vs pot turn

21 respuestas
13/09/2012 20:32
1

Villano desconocido..aunque posible fish por el stack.

Cual es la linea mas ev+ ?

IPoker, $0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Cash, 6 Players

Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

CO: $50 (100 bb)

Hero (BTN): $49.78 (99.6 bb)

SB: $131.28 (262.6 bb)

BB: $42.23 (84.5 bb)

UTG: $10.74 (21.5 bb)

MP: $42.57 (85.1 bb)

Preflop: Hero is BTN with A K 8 J

UTG folds, MP calls $0.50, CO folds, Hero raises to $2.25, SB folds, BB calls $1.75, MP calls $1.75

Flop: ($7) Q T 2 (3 players)

BB bets $7, MP folds, Hero calls $7

Turn: ($21) 8 (2 players)

BB bets $21, Hero folds

13/09/2012 21:13
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

xq no resubes el flop¿?

14/09/2012 09:24
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

si en ese flop hay que subir si o si

Tienes un Wrap de 13 outs nuts y back door nuts de picas, incluso contra topset tendras un 40%+

De la manera que se juega la mano con el call del flop es una cuestión de odds, necesitas un 33% de equity a tu mano le valen 8xpicas 3xA 3xK 3xJ 3x9 20outs --> 42%+

La linea que se ha tomado en esta mano es la peor de todas

14/09/2012 14:20
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn
14/09/2012 09:24
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

si en ese flop hay que subir si o si

Tienes un Wrap de 13 outs nuts y back door nuts de picas, incluso contra topset tendras un 40%+

De la manera que se juega la mano con el call del flop es una cuestión de odds, necesitas un 33% de equity a tu mano le valen 8xpicas 3xA 3xK 3xJ 3x9 20outs --> 42%+

La linea que se ha tomado en esta mano es la peor de todas

neofitsi en ese flop hay que subir si o si

Tienes un Wrap de 13 outs nuts y back door nuts de picas, incluso contra topset tendras un 40%+

De la manera que se juega la mano con el call del flop es una cuestión de odds, necesitas un 33% de equity a tu mano le valen 8xpicas 3xA 3xK 3xJ 3x9 20outs --> 42%+

La linea que se ha tomado en esta mano es la peor de todas

Con wraps de 13 outs o mas intentamos siempre stackearnos en el flop ?? incluso deep ?

14/09/2012 15:26
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Estoy de acuerdo en resubir flop para acabar in, por cierto si pago flop no es para foldear ese turn

27/09/2012 02:24
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Push flop.Como esta jugada no foldeo turn.Estando deep call flop push todos los turns favorables

27/09/2012 07:06
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn
27/09/2012 02:24
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Push flop.Como esta jugada no foldeo turn.Estando deep call flop push todos los turns favorables

p0kerpartPush flop.Como esta jugada no foldeo turn.Estando deep call flop push todos los turns favorables

Ok,hacemos Push Flop,y en el turn ( 8 :spade: ) tambien push?

27/09/2012 12:24
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Hombre si llegas al turn de esta manera, si crees que tu rival esta comited, le haces call y solo pagas/pusheas si mejoras.

Pushear sin FE no mola

27/09/2012 13:13
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Neofito.. por muchos comentarios tuyos deduzco que cuanto mas tihgt preflop en microlimites mejor,ademas de muy cauteloso postflop y casi un nut pedler...

Es asi ?

Es la mejor estrategia que podemos escoger para sacar profit?

Porque hay otra gente que comenta que un draw de estas caracteristicas pushea flop ¡¡¡

27/09/2012 13:17
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Ojo que aqui yo pusheo flop ya te lo puse arriba

has preguntado que haría en ese turn concreto, ya te digo que fold no. Tienes odds para el call y el Beneficio de las implicitas.

Los draw a las nuts los juego agresivos siempre.

Lo que pasa que el tipo de manos que pones son siempre o casi siempre situaciones en las que siempre hay manos mejores

27/09/2012 14:56
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Sorry por doble post pero escribi cuando tenía que ir.

El juego de Omaha depende mucho del metagame, en microlimites donde todos son 65/8 y cosas del estilo el juego postflop es más loose y multiway.

Si el juego es multiway se necesita mejores requisitos en las manos tanto preflop para conectar bien postflop, como postflop para batir el juego loose.

En micros ves a la gente apoyandose en draws de color no nuts en botes de 4 personas.

Jugar los undersets underfulls fuerte.

Jugar los trips fuerte en boards con overcard.

Stackearse con dobles parejas en el flop

pagar AI preflop con trash doble suited

60%+ VPIP

La forma de batir este juego es eligiendo los spots, en estos niveles no se trata de ganar de muchos botes se trata de stackear oponentes.

Ante un juego tan loose yo considero el small ball la forma más efectiva de juego. Lo que no significa que juegue los draws pasivo, las manos hechas semifuertes trato de no jugarlas muy fuerte, nuts de escalera debiles las defino en el turn, el que no las raisee no significa que no haga betpot con ellas si me llega limpia.

En este juego el mayor error que veo en micros aparte de jugar la gente AAxx como si fuera mano hecha y no un draw que es realmente lo que son, es el juego con Underfulls en un board 889 K A tener 8x en la mano no es ninguna maravilla cuando hay acción 55xx en 599 es una mierda de full con la que hay que tener cuidado y la gente intenta atrapar o se mete en embolaos OOP que les acaba costando el stack.



Los fulles en Omaha tienen "calidad" como los AAxx, en un board 995 puedes tener 95xx que alguien con 9 y 3 overcards sobre el 5 te puede destruir, practicamente cualquier overcard al 5 es algo scary con mayor scaridad (😫 las cartas que estan en el rango del rundown del 9 es decir: 78TJ asi como dependiendo de los rivales las overcards QQ+ tb pueden ser demoledoras. Por ello tb es muy importante el juego con posición sobre todo cuanto más dinero queda por jugarse.

Pero vamos que se podria escribir una biblia del juego con underfull, y variaria siempre segun el tipo de jugador/es textura del board stack efectivo posición etc...

06/10/2012 14:28
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn
27/09/2012 14:56
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Sorry por doble post pero escribi cuando tenía que ir.

El juego de Omaha depende mucho del metagame, en microlimites donde todos son 65/8 y cosas del estilo el juego postflop es más loose y multiway.

Si el juego es multiway se necesita mejores requisitos en las manos tanto preflop para conectar bien postflop, como postflop para batir el juego loose.

En micros ves a la gente apoyandose en draws de color no nuts en botes de 4 personas.

Jugar los undersets underfulls fuerte.

Jugar los trips fuerte en boards con overcard.

Stackearse con dobles parejas en el flop

pagar AI preflop con trash doble suited

60%+ VPIP

La forma de batir este juego es eligiendo los spots, en estos niveles no se trata de ganar de muchos botes se trata de stackear oponentes.

Ante un juego tan loose yo considero el small ball la forma más efectiva de juego. Lo que no significa que juegue los draws pasivo, las manos hechas semifuertes trato de no jugarlas muy fuerte, nuts de escalera debiles las defino en el turn, el que no las raisee no significa que no haga betpot con ellas si me llega limpia.

En este juego el mayor error que veo en micros aparte de jugar la gente AAxx como si fuera mano hecha y no un draw que es realmente lo que son, es el juego con Underfulls en un board 889 K A tener 8x en la mano no es ninguna maravilla cuando hay acción 55xx en 599 es una mierda de full con la que hay que tener cuidado y la gente intenta atrapar o se mete en embolaos OOP que les acaba costando el stack.



Los fulles en Omaha tienen "calidad" como los AAxx, en un board 995 puedes tener 95xx que alguien con 9 y 3 overcards sobre el 5 te puede destruir, practicamente cualquier overcard al 5 es algo scary con mayor scaridad (😫 las cartas que estan en el rango del rundown del 9 es decir: 78TJ asi como dependiendo de los rivales las overcards QQ+ tb pueden ser demoledoras. Por ello tb es muy importante el juego con posición sobre todo cuanto más dinero queda por jugarse.

Pero vamos que se podria escribir una biblia del juego con underfull, y variaria siempre segun el tipo de jugador/es textura del board stack efectivo posición etc...

neofitSorry por doble post pero escribi cuando tenía que ir.

El juego de Omaha depende mucho del metagame, en microlimites donde todos son 65/8 y cosas del estilo el juego postflop es más loose y multiway.

Si el juego es multiway se necesita mejores requisitos en las manos tanto preflop para conectar bien postflop, como postflop para batir el juego loose.

En micros ves a la gente apoyandose en draws de color no nuts en botes de 4 personas.

Jugar los undersets underfulls fuerte.

Jugar los trips fuerte en boards con overcard.

Stackearse con dobles parejas en el flop

pagar AI preflop con trash doble suited

60%+ VPIP

La forma de batir este juego es eligiendo los spots, en estos niveles no se trata de ganar de muchos botes se trata de stackear oponentes.

Ante un juego tan loose yo considero el small ball la forma más efectiva de juego. Lo que no significa que juegue los draws pasivo, las manos hechas semifuertes trato de no jugarlas muy fuerte, nuts de escalera debiles las defino en el turn, el que no las raisee no significa que no haga betpot con ellas si me llega limpia.

En este juego el mayor error que veo en micros aparte de jugar la gente AAxx como si fuera mano hecha y no un draw que es realmente lo que son, es el juego con Underfulls en un board 889 K A tener 8x en la mano no es ninguna maravilla cuando hay acción 55xx en 599 es una mierda de full con la que hay que tener cuidado y la gente intenta atrapar o se mete en embolaos OOP que les acaba costando el stack.



Los fulles en Omaha tienen "calidad" como los AAxx, en un board 995 puedes tener 95xx que alguien con 9 y 3 overcards sobre el 5 te puede destruir, practicamente cualquier overcard al 5 es algo scary con mayor scaridad (😫 las cartas que estan en el rango del rundown del 9 es decir: 78TJ asi como dependiendo de los rivales las overcards QQ+ tb pueden ser demoledoras. Por ello tb es muy importante el juego con posición sobre todo cuanto más dinero queda por jugarse.

Pero vamos que se podria escribir una biblia del juego con underfull, y variaria siempre segun el tipo de jugador/es textura del board stack efectivo posición etc...

coincido al 100%

10/11/2012 17:50
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn
14/09/2012 09:24
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

si en ese flop hay que subir si o si

Tienes un Wrap de 13 outs nuts y back door nuts de picas, incluso contra topset tendras un 40%+

De la manera que se juega la mano con el call del flop es una cuestión de odds, necesitas un 33% de equity a tu mano le valen 8xpicas 3xA 3xK 3xJ 3x9 20outs --> 42%+

La linea que se ha tomado en esta mano es la peor de todas

14/09/2012 14:20
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

neofitsi en ese flop hay que subir si o si

Tienes un Wrap de 13 outs nuts y back door nuts de picas, incluso contra topset tendras un 40%+

De la manera que se juega la mano con el call del flop es una cuestión de odds, necesitas un 33% de equity a tu mano le valen 8xpicas 3xA 3xK 3xJ 3x9 20outs --> 42%+

La linea que se ha tomado en esta mano es la peor de todas

Con wraps de 13 outs o mas intentamos siempre stackearnos en el flop ?? incluso deep ?

TheFishBoCon wraps de 13 outs o mas intentamos siempre stackearnos en el flop ?? incluso deep ?

No debe de importar si estas deep o no en wrap de 13 outs.

15/11/2012 18:38
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

el flop call, el turn push y acabo allin, easy:D

Yo habria jugado la mano asi..

23/11/2012 00:07
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Dos lineas dependiendo tu juego y tu situacion.

Si tienes un bank que te cubra y eres loose agressive, yo jugaria de este modo.

Pre ok. Flop raise a unos $23.5. Call si pushea y sino push any turn.

Si estas corto en banka mas despacito, y si eres tight ni te cuento. De esta forma puede creer que solo lleves aaxx de pikas.

Pre ok. Flop call. Turn ALLIN INSTANTANEO, sin dudar pegalo.

23/11/2012 00:17
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn
27/09/2012 14:56
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Sorry por doble post pero escribi cuando tenía que ir.

El juego de Omaha depende mucho del metagame, en microlimites donde todos son 65/8 y cosas del estilo el juego postflop es más loose y multiway.

Si el juego es multiway se necesita mejores requisitos en las manos tanto preflop para conectar bien postflop, como postflop para batir el juego loose.

En micros ves a la gente apoyandose en draws de color no nuts en botes de 4 personas.

Jugar los undersets underfulls fuerte.

Jugar los trips fuerte en boards con overcard.

Stackearse con dobles parejas en el flop

pagar AI preflop con trash doble suited

60%+ VPIP

La forma de batir este juego es eligiendo los spots, en estos niveles no se trata de ganar de muchos botes se trata de stackear oponentes.

Ante un juego tan loose yo considero el small ball la forma más efectiva de juego. Lo que no significa que juegue los draws pasivo, las manos hechas semifuertes trato de no jugarlas muy fuerte, nuts de escalera debiles las defino en el turn, el que no las raisee no significa que no haga betpot con ellas si me llega limpia.

En este juego el mayor error que veo en micros aparte de jugar la gente AAxx como si fuera mano hecha y no un draw que es realmente lo que son, es el juego con Underfulls en un board 889 K A tener 8x en la mano no es ninguna maravilla cuando hay acción 55xx en 599 es una mierda de full con la que hay que tener cuidado y la gente intenta atrapar o se mete en embolaos OOP que les acaba costando el stack.



Los fulles en Omaha tienen "calidad" como los AAxx, en un board 995 puedes tener 95xx que alguien con 9 y 3 overcards sobre el 5 te puede destruir, practicamente cualquier overcard al 5 es algo scary con mayor scaridad (😫 las cartas que estan en el rango del rundown del 9 es decir: 78TJ asi como dependiendo de los rivales las overcards QQ+ tb pueden ser demoledoras. Por ello tb es muy importante el juego con posición sobre todo cuanto más dinero queda por jugarse.

Pero vamos que se podria escribir una biblia del juego con underfull, y variaria siempre segun el tipo de jugador/es textura del board stack efectivo posición etc...

neofitSorry por doble post pero escribi cuando tenía que ir.

El juego de Omaha depende mucho del metagame, en microlimites donde todos son 65/8 y cosas del estilo el juego postflop es más loose y multiway.

Si el juego es multiway se necesita mejores requisitos en las manos tanto preflop para conectar bien postflop, como postflop para batir el juego loose.

En micros ves a la gente apoyandose en draws de color no nuts en botes de 4 personas.

Jugar los undersets underfulls fuerte.

Jugar los trips fuerte en boards con overcard.

Stackearse con dobles parejas en el flop

pagar AI preflop con trash doble suited

60%+ VPIP

La forma de batir este juego es eligiendo los spots, en estos niveles no se trata de ganar de muchos botes se trata de stackear oponentes.

Ante un juego tan loose yo considero el small ball la forma más efectiva de juego. Lo que no significa que juegue los draws pasivo, las manos hechas semifuertes trato de no jugarlas muy fuerte, nuts de escalera debiles las defino en el turn, el que no las raisee no significa que no haga betpot con ellas si me llega limpia.

En este juego el mayor error que veo en micros aparte de jugar la gente AAxx como si fuera mano hecha y no un draw que es realmente lo que son, es el juego con Underfulls en un board 889 K A tener 8x en la mano no es ninguna maravilla cuando hay acción 55xx en 599 es una mierda de full con la que hay que tener cuidado y la gente intenta atrapar o se mete en embolaos OOP que les acaba costando el stack.



Los fulles en Omaha tienen "calidad" como los AAxx, en un board 995 puedes tener 95xx que alguien con 9 y 3 overcards sobre el 5 te puede destruir, practicamente cualquier overcard al 5 es algo scary con mayor scaridad (😫 las cartas que estan en el rango del rundown del 9 es decir: 78TJ asi como dependiendo de los rivales las overcards QQ+ tb pueden ser demoledoras. Por ello tb es muy importante el juego con posición sobre todo cuanto más dinero queda por jugarse.

Pero vamos que se podria escribir una biblia del juego con underfull, y variaria siempre segun el tipo de jugador/es textura del board stack efectivo posición etc...

Soy un jugador loose agressive y estoy bastante en desacuerdo contigo. Hay fulls under y fulls y depende como vaya la mano se pueden jugar muy muy diferente y encontrarles el valor de call muchas veces o de push.

En mi juego ganar botes es esencial para mantener el bank hasta encontrar el momento para pushear.

Me considero un jugador muy muy bueno en microlimites que controla muy bienel juego postflop, por eso soy muy loose.

Y sin duda, la mejor manera de joder a un loose, es 3 bettear o 4 bettear mas que el y ponerle en situaciones dificiles. Si eres mas agressivo que el, 3 betteas y 4 betteas mucho vas a joderle su juego, si no se amolda y sigue ugando loose. Te pagara 3 bets y 4 bets con trash, pero tu agresividad muchas veces te dara la mano yen ocasiones que el la lleve, le habras robado bastante dinero y no creo que vayas menos de un 30%. Te lo digo porque yo lo he sufrido en boss jugando el puto PLO30. Esos monos locos son mas loose agressive que yo y cuando les pillo yo con mano, suelen tenerme en situaciones de push o de meter una gran parte del stack contra manos suyas que nunca van tan jodidas. Esto me lo ha mostrado la experiencia.

Una cosa que no me gusta que hace la gente es jugar diferente. Tengo el omaha manager y veo en alguna mesa gente con un 19%-25% vpip. ESTAMOS LOKOS? Estas mostrando tu mano antes de jugar pre. Si me 3 betteas ni te cuento anda. La unica forma tight de poder contrarestar a un loose agressive es jugar drawballs, semi drawballs y double suited 3 connected.

Es lo que he visto. Creo que el PLo esta muy lejos de estar solucionado y por tanto creo que hay muchisimas lineas correctas para jugar y ser profitable contra el mismo tipo de jugador.

😉

23/11/2012 12:24
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

@Itxaropena1

En que stakes juegas?

En la .es?

Agregame a skype y hablamos.

01/12/2012 19:14
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn
14/09/2012 15:26
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Estoy de acuerdo en resubir flop para acabar in, por cierto si pago flop no es para foldear ese turn

suitemikEstoy de acuerdo en resubir flop para acabar in, por cierto si pago flop no es para foldear ese turn

+1

29/01/2013 20:35
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Hacer call en el flop puede no ser una opción mala, tiene como positivo pot control e la posibilidad de tirarse en cuarta al doblarse una carta o ver que hace el oponente en esa situación para poder meterlo en una mano. En el turn se te abre la posibilidad de NFD y creo que ahí sí que tendrías que jugártela.

10/06/2013 20:18
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

tu le metes pot en el flop i en el turn le vuelves a meter si hace check i si te sube en el flop enga todo a dentro xfavor easy easy pot pot pot

04/03/2014 05:57
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

Mm..en la mano en cuestion yo prefiero acabar in en flop,basicamente porque cualquier figura que complete nuestro wrap va a ser una action killer para su top2 o set y puede que no consigamos stackearlo,ademas de que directamente nunca va a ser ev- acabar in en flop contra su rango de manos,que no siempre contendran un set. Respecto al smallball en omaha vs fishes,mi opinion es que,aunque reduzcamos varianza,no es la estrategia optima para explotar a los fishes,ya que el verdadero encanto del juego esta en los absurdos errores preflop que cometen los fishes jugando rangos a los cuales aplastamos siempre, y donde mas dinero ganaremos sera en pots grandes con sprs pequeños vs fishes, donde cometen grandes aberraciones,ya sea stackeandose mal o foldeando manos donde tenian odds adecuadas. El dead money que generan los fishes en omaha deberia ser nuestra principal fuente de wr, y cuanto mas dead money generen mas ganaremos a la larga.

27/11/2022 15:09
Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

xq no resubes el flop¿?

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.