Mi Winrate es bueno o soy un quejoso cronico?

El winrate es bueno, no seas avaricioso xD.



Yo robaría las ciegas bastante mas. Y bueno que la agresividad del turn sea mayor que la del flop no es lo optimo. No hagas tanto checkcall-checkraise, o tanto call flop+raise turn!

A mí me parece un winrate genial, flavicolo, pero con la excepción de que la muestra es muuuuy baja en mi opinión. Lo mismo podrías ser un jugador excepcional en una mala racha, que un jugador pésimo en buena racha.

Por ejemplo, yo ahora mismo tengo un winrate absurdamente bajo comparado con el tuyo. 0.60BB/100 o algo así en 1/2, pero claro, es en 40k manos Jugadas.

Yo juego al día más de 3000 manos, y hay días que acabo con 7BB/100 y días que mierdo más de 4BB/100. Así que imagina si yo me fijase en mi Winrate en 3000 manos cuando estoy en 7BB, pensaría que soy Dios.

La conclusión es, que no saques conclusiones. No te preocupes por el winrate con tan pocas manos jugadas. Simplemente trata de jugar lo mejor posible. Cada vez mejor, analizando todas las manos, que con las pocas que juegas deberías tener tiempo. Tus números están bien, en principio, aunque yo he subido y subido mi VP$ de un 13% que tenía hace unos meses a un 18.5% que tengo ahora, y le veo mucho más beneficio. El att. to steal como dice Raist debería ser mayor, dónde juegas, tiene mucho beneficio, porque mucha gente pasa de defender la ciega.

Y no me extiendo más, espero haberte ayudado algo.

Pues si juegas con bonos o rakeback me parece bastante bueno debido al rake brutal que te cobran. Yo este año llevo 1BB/100 en 2/4 aproximadamente + bonos/rb y estoy contentísimo de momento, tras atravesar un breakeven stretch de 100.000 manos o por ahí a -0.03 bb/100. La varianza es tan grande con altos rakes que no merece la pena preocuparse o ilusionarse mucho por unas decenas de miles de manos yendo muy bien o muy mal. Control de bankroll, ir alimentándolo con bonos/rb, y todo irá bien si jugamos correctamente.

Totalmente de acuerdo Max. A mí el Winrate no me importa (demasiado), por la sencilla razón de que psicológicamente me siento mucho más tranquilo sabiendo que cada mes gano un bono de 1500$ de Supernova. Que es, digamos, mi sueldo del Póquer (además espero hacer dos milestones este año). (bueno y el de reportero de poquer-red 😄).

Luego los beneficios en las mesas (si los hay) se quedan engordando el bankroll. Cuando llegue a 4000$ de bank, jugaré 2/4, y así seguiré subiendo mientras pueda. Trato de mejorar cada día mi juego, en la medida que mis trabajos me lo permiten, pero no me obsesiono desde hace tiempo por los números, porque sé que con hacer mis 1000 VPPs al día, a final de mes tengo mis 1500$ en Neteller.

Quejoso crónico, no hay duda. :P

3000 manos...? SAMPLESIZE AMIGO!!!

Mira flavicolo, un ejemplo claro de que el término corto es impredecible.

Esta es la sesión de hoy, a pesar de tener un W2SD altísimo, casi horrendo, hoy tenía casi siempre la mejor mano (mira el won at SD). Si siempre fuese así jugaría con Mestre en un par de meses.

Así que no te preocupes por tu winrate! Sólo juega.

joe, tienes unos numeros perfectos en esa sesión !!

Bueno, mis números son prácticamente siempre así, salvo los dos que hacen que ganase tanto.

Un Went to SD mayor que el 33% significa problemas en general, y un Won $ at SD del 59% es sólo una racha genial, para nada es sostenible. ¡Ojalá!

Mi idea era básicamente decir que en muestras tan pequeñas es complicado ver cosas como el WinRate, que no merece la pena preocuparse.

Y créeme rock, ¡hacer esos números jugando 16 mesas me está costando sudor y lágrimas!

Depende del VI$IP.

En general, si juegas full ring, el W2SD reconocido habitualmente como válido es el 33% del que hablaba. Siempre y cuando el resto de tus números se correspondan con unos números "buenos".

Independientemente de tu VP$IP, si tu W2SD es, a largo plazo, más cercano al 40% que al 33% en fullring, es una señal clara de que llegas al river con manos que seguramente sabes perdedoras (un caso habitual es llevar TT+, AQs+, AK, más allá de lo que deberías cuando no son mejoradas y hay acción multiway en flop y turn).

Ahora no tengo números más concretos al respecto, pero trataré de buscarlos.

si me deja pego los mios de este ultimo mes, juego 10/15k manos mensuales dependiendo el mes. Eso si, al NL200 es como que le entro con miedo, cada vez que quiero intentarlo caigo 2 o 3 minicajas (juego shortstack) en pocos minutos y lo abandono.

Sí Vuchuu, estamos de acuerdo en que un WtSD de 33% con "números correctos" (vi$ip 16-20%, PRF 8-10%, AF:2-3) es lo correcto precisamente.

Pero es que es exactamente a eso a lo que voy, no necesariamente tener un 37% de WtSD es por si solo algo malo. Hay que relacionarlo con los otros números.

Lo que sé debemos hacer es relacionar, por ejemplo, si tenemos un WtSD de 38% y un W%SD de 48%, estamos yendo demasiado al SD. Si el W%SD fuera, para el mismo WtSD, de 58%, estamos yendo bien al SD.

A veces pasa también, que tenemos un WtSD de 32% y un W%SD de 62%, lo que pareciera es que estamos yendo poco al SD, somos "faroleables".

Al final todos los números están relacionados de una u otra forma.

Hola, pasa que este es el foro de limit y los datos "correctos" no son ni parecidos en NL. En mi caso, no te podría ayudar a encontrar errores mayores en tus estadísticas.

pucha, no me di cuenta que estaba en el foro de limit, soryCONFUSEd

lol... la mayoría de los que postean aquí lo hacen por error.

Completamente de acuerdo, aunque también el W$SD alto o bajo pueden depender de una racha. No sé hasta que punto el W$SD influye en el WtSD y viceversa, aunque por supuesto están relacionados.

En el caso de la gráfica que posteé, no creo que fuese siempre al SD correctamente con mi 39% porque tuve un 59% de W$atSD. Más bien creo que son básicamente rachas, como hoy, que con números muy similares he perdido casi 2BB/100.