Mesas de Limit y pokerstars

¿Full ring o short?

En principio full ring, o es que las de short son mejores en algun que otro lugar?

Te lo preguntaba porque en Stars full ring tiene fama de ser bastante más duro que short. Yo ahí paso de jugar, por mucho que digan que aprendes.

Para jugar 0.5/1 yo me quedo con Pacific por cantidad de mesas y jugadores penosos, y Party por la burrada de mesas, jugadores regulares con posiblidad de pillar uno o dos peces por mesa y los bonos, que en 0.5/1 se hacen volando.

Ah, y posibilidad de usar PokerOffice en los dos sitios.

En Stars los torneos están bien por la estructura, aunque tras la última actualización gorda de Party se le ha acercado algo. Pero de nuevo hay mejores jugadores que en otras salas. Simón publicó no hace mucho en una noticia una comparativa de estructura de torneos en varias salas.

Los bonos?

solo conozco el bono de primer deposito en party, que otro bono hay? porque me gusta la sala, pero al no encontrar bonos de recarga no juego

Hace poco hubo uno de recarga para todo el mundo, y nada más acabar ese hubo una ronda de bonos "personalizados". Vamos, a mí me enviaron un mail para hacer uno del 20% hasta 100$, y a algún forero más.

sera q ue me tienen categorizado como cazabonos a mi? porque si no hay bono no juego y ni bien termino el bono retiro toda la plata.

Pokerstars no saca casi bonos , uno o dos al años de reload. Yo jugue en Limit 1/2 y es durillo, me lleve un regalo para casa. De lo que conozco de lo peorcito para jugar mucho, sin bono no merece la pena ni intentarlo.

Los torneos estan bien sobre todo por la cantidad de jugadores y torneos de todo tipo. A nivel de estructura y eso los que entienden dicen que Party esta mucho mejor desde la actualizacion.

P.D: Hay quien juga limir para conseguir puntos para regalos pero creo que dejaron de asociarse con Dell y se jodieron los monitores,etc que mucha gente perseguia. De todos modos los que conozco lo hacian en shorthanded.

Gracias por contestarme, aunque no tengo el pokeroffice Nepundo. Es realmente tan aconsejable? Ya vi un manual que colgaron aquí, pero me preguntaba si en limites tan pequeños era realmente util.



Bueno ya no os pregunto mas cosas :p

AlekhinEs realmente tan aconsejable? Ya vi un manual que colgaron aquí, pero me preguntaba si en limites tan pequeños era realmente util.

Por supuesto. Y en niveles más bajos incluso se usa. Y no te cortes preguntando 😉

Nepundo estoy totalmente de acuerdo contigo en lo referente a Party Poker.

Pero estoy totalmente en desacuerdo en lo dicho de PokerStars.

(Boltrok aplícate el cuento tu también)

Hay que partir de la idea de que o bien te adaptas tu a la sala, o buscas la sala que se adapta a ti.

En PokerStars encuentras loosers, mesas con 60% de preflop, tights... mas o menos como en otros sitios.

La diferencia es que la gente juega " razonablemente" (digo razonablemente no digo bien o muy bien) es decir, la forma de jugar no tiene nada que ver con Pacific (para bien y para mal) cuando alguien raisea, suele significar algo, puedes hacer un semi-bluf y ganar un pot, puedes intentar leer las manos de tus contrincantes... vamos que puedes jugar al poker y explotar la mayor parte de los recursos que el juego te da .

Posiblemente no encuentres peces regalando todo su bankroll pero encontraras loosers que te darán una parte, a cambio, no te vas a encontrar tantos maníacos como en otras salas, y cuando pierdas será contra "una jugada mejor" y no contra un Badbeat sin pies ni cabeza.

En cuanto a los torneos otro tanto de lo mismo... aunque no concreto mucho el tema porque aun no he jugado lo suficiente (y eso que me metí en PS precisamente para los torneos)

PD.- Mi experiencia se limita a 0.5/1 y 1/2 Limit en niveles superiores tengo entendido que la cosa se complica algo mas...

No se muy bien que cuento me tengo que aplicar porque yo aqui doy mi opinion y tu la tuya y el que lee se quedará con lo que crea conveniente.

De todos modos es muy facil. Entras en el lobby de pokerstars y sacas una captura de todas las mesas de FullRing 1/2 que tengan un 60% de gente al flop.

Si es tan comun no te costara mucho tomar la imagen.

Yo ahora mismo he hecho este ejercicio aqui tienes la captura. De 11 mesas solo 1 esta por encima del 30% el resto por debajo. Mesas por debajo del 30%, el reino de los loose vamos. En fin....sin mas comentarios

SC0RSESNepundo estoy totalmente de acuerdo contigo en lo referente a Party Poker.

Pero estoy totalmente en desacuerdo en lo dicho de PokerStars.

No hombre, si en realidad estamos de acuerdo... Yo decía que Stars es más duro que las otras salas, pero que aprendes. Está claro que en general en Stars se juega al póquer y en Pacific se juega a algo parecido con las mismas reglas.

Lo que pasa es que yo prefiero jugar de vez en cuando en Pacific, que para mí es el equivalente a hacerse un bono cómodamente sin moverse de sala, y de momento en un sitio intermedio como Party. Y efectivamente hay que cambiar totalmente el chip cuando cambias de sitio.

Y a boltrok le vas a contar, que el pobre hombre se cree que en Pacific se juega al póquer y no hace más que regalar la pasta que gana en sitios mucho más duros, jajaja!!! 😁

Por cierto, no capturo la pantalla porque no salen todas la mesas juntas, pero ahora mismo en Pacific 1/2 full ring los % preflop de todas las mesas llenas son 38, 44, 44, 38, 41 y 47%.

Y en 0.5/1 ninguna mesa llena baja del 40% y hay un par por encima del 50%.

Lo dicho, un bono, y casi mejor desde que implantaron multimesa (a pesar de mis temores).

Yo es la sala que recomiendo para empezar a jugar. ¿Por qué? Porque antes que aprender a hacer check-raises y semibluffs tienes que aprender a tener disciplina, paciencia y llevarte golpes, y no hay otro sitio como ese para adquirir esos hábitos sin riesgo de perder pasta.

Yo creo que efectivamente hay que adaptarse a la sala, etc pero bueno eso lo sabe todo el mundo y aun asi te llevas sorpresas.

Mi juego no es gran cosa (como asi lo indican los resultados) pero si algo he hecho es visitar y jugar en salas, por bonos y la madre que me pario.

Yo me puedo equivocar como todo hijo de vecino pero coño no tengo ningun interes en decir que Pokerstars es facilisimo y esta lleno de loose cuando es mentira.

Hay sitios dificiles (para mi) como ultimate Bet, Absolute, FullTilt(este solo lo conozco por referencias pero fiables) y a continuacion pongo a Pokerstars.

En todos los primeros lo entiendo porque tienen grandes bonos y 1/2 Full empieza a ser ideal para limpiar estos bonos. Por lo tanto se llena de bonuswhores que como poco son rocas cuando no buenos jugadores TAG.

Lo que ocurre en Pokerstars no lo entiendo porque hay mucha gente y las mesas son mucho peores que en Party (que le da muchas vueltas en gente en cash games en mis niveles).

Yo defiendo la teoria de que hay que jugar en todos los sitios y que solo esto demuestra verdaderamente tu nivel ya lo he dicho varias veces por aqui. Las BB de un solo sitio tienen un valor relativo y defiendo jugar en los sitios duros porque se aprende.

Lo que parece un poco estupido es jugar en un sitio duro que no ofrece ni bono ni rakeback y cobra el mismo rake que otro que es mejor y si ofrece todas las enteriores ventajas.

Pero si a pesar de todo quereis entrar en pokerstars y hacedla vuestra sala habitual pues adelante, go ahead!!

Crypto tampoco está mal para eso. Lo malo es que es difícil para progresar porque los niveles no están compensados. Por ejemplo, hay un millón de mesas fullring de 0.25/0.50 y de 1/2, pero no hay apenas de 0.50/1, lo cual hace difícil que sea tu sala habitual como principiante, a no ser que seas tan valiente como para saltar de 0.25/0.50 a 1/2 sin pasar por la casilla de salida.



Respecto a Pokerstars yo soy otro de los que he debutado por ahi este mes de Mayo aprovechando el bono de primer ingreso. No he hecho muchas manos, unas 600, pero en 0.50/1 lo veo normal, ni muy tight ni muy loose. No he visto a muchos cafres y la gente -más o menos- respeta al preflop bettor, un check raise en el turn, en fin... esas cosas. De todas maneras estoy de acuerdo con Boltrok en que sin bonos de recarga ni rakeback hay probablemente un montón de opciones mejores que ésta.



¿Que tal anda WPEX en general y en 0.50/1 y 1/2 en particular?

MonJamo¿Que tal anda WPEX en general y en 0.50/1 y 1/2 en particular?

Pues durillo, a mi humilde entender... Digamos que no hay peces que no sepan qué es el rake y por qué es un chollo no pagarlo.

pues yo soy de esos que el 90% de las horas que he dedicado a jugar poker a sido en PS, y la verdad es que lo que mas me fastidia es que ultimamente cuesta encontrar mesas por encima del 30%, y claro no vamos a jugar solo dos mesas porque no hay mas pero por otro lado no vamos a jugar 5 mesas con 3 de ellas al 20%, total que si que es cierto que cada vez cuesta mas hacer un buen numero de manos al mes jugando en PS.