limit hu

Yo e probado alguna vez pero el rake te mata

A mí me gusta el ,limit HU. ¿Dices que es para relajarte? Al contrario, es lo más estresante que pueda haber en el poker.



A mí me recuerda a un agotador partido de tennis y eso que no juego al tennis, pero en definitiva, se trata de intercambiar golpes, abrir espacios (de desinformación del rival e información nuestra), variar nuestro juego en función de como juega el rival.



Por ejemplo, en ocasiones me encuentro con jugadores muy agresivos, excesivamente agresivos. En HU, igualar con AX incluso sin posición en las 3 calles es a menudo rentable contra los jugadores muy agresivos. Estos jugadores muy agresivos siempre me acaban insultando (en inglés) "u are calling always the same trash, 3 outers". Lo que no se dan cuenta es que yo no estoy en una situación de contar outs, sino de que no sé si voy por delante o por detrás, así que contra jugadores agresivos hacer call en todas las calles puede dar resultados sorprendentes.



Es bueno hacer calls incómodos contra jugadores agresivos, porque sacamos provecho de su exceso de faroles. Y jugar pasivo contra estos jugadores es ventajoso, ya que cuando el exceso de agresividad es un defecto, se debe contrarrestar con mayores dosis de pasividad.



Del mismo modo, nos encontramos con jugadores pasivos, que nunca suben preflop, que no van de farol, o que hacen cosas raras. Que dan cartas gratis en todo momento. Contra estos jugadores la estrategia es muy fácil. Se apuesta cuando se cree tener la mejor mano para protegerla o por valor. No se hace faroles contra jugadores pasivos. Y no se va a sus apuestas. Contra estos jugadores se juega duro, no se les deja respiro, para que nunca vayan de farol. Ahora bien, cuando a pesar dejuegar duro contra ellos suben, salvo que tengamos un monster, nos tiramos sin pestañear.



A mí si me preguntaran cómo me gustaría ser como jugador de poker, no diría ni que pasivo ni que agresivo. Tendería a ser pasivo contra los jugadores que se pasan de ser loose-agresivo, y tendería a ser agresivo (pero sin farolear) contra los jugadores pasivos. Naturalmente, contra los jugadores equilibrados hay poco que hacer y son los mejores. En cuanto a nuestra forma de jugar cuando no sabemos nada del rival, lo mejor es hacerlo de forma variada, ni pasiva ni agresiva.



Naturalmente que la agresividad es fundamental. En poker si no se hace bet o raise el bote es para el que tiene la mejor mano en ese momento, y como eso no se sabe hasta que se enseña, siempre hay que estar dispuesto a ponérselo claro a los rivales. Como decía un autor,BArry Tanenbaun, "Nunca he conocido un jugador que haga fold después de que le hagan check o un call antes de él. Si queremos que un jugador haga fold con una mano peor que la nuestra hay que apostar y subir".



En el poker full ring la información está bastante definida. Nadie es tan suicida de apostar siempre con 67o desde UTG, pero en HU eso se hace. De hecho, la UTG en HU es la ciega pequeña (SB) y desde ella se debe entrar casi siempre con raise. Si hacemos call le estamos regalando una porción de bote gratis a la ciega grande y eso nunca debe ocurrir,y menos sabiendo que siempre tendremos posición sobre la ciega grande en el flop, turn y river.



En las estructuras habituales de juego de HU en los sites de poker la SB es el button y por lo tanto es la mejor posición para flop, turn y river. Si se opta con hacer call con algunas manos más débiles para especular, debe estarse dispuesto ha hacer reraise con algunas de ellas, en especial con las más fuertes. Aunque no es nada descabellado subir con todas las manos ( a modo de semmibluff, aumentando la fold equity en el flop)menos las basura, como 72, 83, 64, 10 2 etc...



En algunas ocasiones hago call con manos del tipo 75o y si me hacen raise, he llegado a hacer 3 bet. Parece una locura pero tengo posición. Muy a menudo sale un As en el flop, apuestas y te llevas la apuesta. Recuerdo que en una ocasión hice call desde la SB con 63. La BB me hizo raise y yo 3 Bet. Finalmente me hizo cap, así que tuve que poner 4 apuestas con 63. Naturalmente cuando uno sube creo que nunca se debe tirar en el preflop, ni siquiera aunque haya cometido la estupidez de resubir con 63. El caso es que pago 4 apuestas con 63 y viene el flop 66A. Alucinante. Con el As en la mesa, la ciega grande hace bet, yo hago call. Bet en el turn donde sale un 4 y yo hago raise, el tipo me hace reraise y yo cap. Si tiene pareja de ases estoy perdido. En el river sale una carta intrascendente también y el rival hace check call, temiendo que you tenga dobles parejas o un full. Resultado, gano yo con un trío de 666.



El tipo me comienza a insultar, ¡Cómo puedes hacer 3 bet preflop con 64o, stupid, idiot y demás lindezas?



Pues a menudo me encanta cometer errores y que salgan bien. Trato de no hacerlos, pero cuando un error acaba saliendo bien por obra de la suerte, a algunos rivales los suele mosquear hasta el punto de insultarnos y hacerlo volverse un maníaco en el juego. Entran on tilt muy a menudo en esos caso. Cuando tenemos a un maníaco en frente, solo hemos de igualar con nuestras mejores manos y de poco más hemos de preocuparnos. Desde luego no hay que entrar en su juego de subidas y resubidas, salvo que tengamos manos grandiosas.



Pues eso, el fixed limit heads up es una variedad apasionante pero tiende de todo menos relajante.



Lo del rake es de escándalo. Si en media hora no le has ganado 15 $ al rival, es probable que tu rentabilidad quede en negativo, porque el rake se come a una velocidad de escándalo. Es así porque se juega cada mano, porque las manos van disfrazadas, hay mucha subida, resubida, farol, contrafarol, escepticismo, con lo que al final el rake es descomunal.



Como no bajen el importe del rake, la modalidad HU `perderá interes entre buenos jugadores. De hecho ya la ha perdido. Dudo que si dos jugadores del mismo nivel juegan los dos no acaben perdiendo mucho.



Dicen que se se apuesta más y se apuesta bien se gana dinero más deprisa. Pero yo creo que esto es sólo así contra jugadores que vienen de full ring o shorthanded y andan peces en heads up. Cuando empiezas a enterarte de que va el truco, las subidas ya comienzan a ser estándar.



Por poner un ejemplo sencillo. EStamos en la BB en el flop, hacemos check. Sabemos que nuestro rival ligará una de cada 3 veces, igual que nosotros probablemente tampoco habremos ligado. Si vemos un flop rainbow con un proyecto de escalera interna bien camuflado y unas posibles outs a formar pareja con nuestra carta más alta, entonces puede valer la pena hacer CHECK-RAISE en el flop. Es un semifarol. Si el rival tiene K9 y el flop es A75 rainbow, podemos hacerle check raise desde la ciega grande (no tenemos posición el flop, de ahí el check raise) con un proyecto tan pobre como 48o (otra cosa es que sea dudoso igualar esta mano preflop), de modo que tenemos 4outs a escalera con el 6 y 3 outs a pareja con el 8. Pueden ser alrededor de 6 outs buenas, más la posibilidad ¡altísima! de que el rival haga fold con K9 .



Lo más probable es que la SB con K9 se limite a igualar la subida y se dispondrá a ver lo que trae el tablero. Desde luego si trae un 6 o un 8 y la BB vuelve a apostar en el turn, nos tendremos que tirar. Lo mismo seguramente si viene otro 7 u otro 5 en el turn.



Lo apasionante del heads up es que debes estar siempre metiendo presión. Yo he llegado a jugar contra algunos rivales que me hacían check raise en el flop el 90% de sus manos y no creo que hubieran ligado más del 45% de las veces. No importa lo que tienes, sino lo que digas que tienes, y decirlo antes de que lo diga el rival. A la hora de farolear hay que hablar pronto. Muchas manos no llegan al showdown. Hay que explotar dos frentes, las odds que nos da el bote para igualar la apuesta, y la fold equity del rival. Hemos de apostar y suibir sin nada o proyectos débiles muy a menudo para obligarle a tirar la mejor mano.



Un ejemplo muy claro nos pone Skansky. En un bote de 5 fichas en que hemos hecho una apuesta de 2, el rival tiene que poner 2 para optar a 7. Las odds son 7:2 o dicho de otro modo 3,5:1. Ahora bien, imaginamos que 2 veces hemos apostado de farol y las otras 7 con una mano que siempre vencerá a la del rival. ESa sería la frecuencia óptima de farol, ya que sería indistinto igualar la apuesta o hacer fold. Si en el caso descrito faroleara 3 veces y fuera 6 veces con una mano legítima, el rival tendría motivos sobrados para igualar siempre. Del mismo modo, si faroleara 1 sola vez y apuesta con una mano legítima 8 veces, el rival sabría que no debe hacer call a la última apuesta. Cuando faroleamos de manera óptima ponemos al rival en una situación en que da igual lo que haga, su beneficio será cero.



En heads up sólo se gana con faroles y a menudo faroles puros y duros en el flop sin nada más. No hay que tener miedo de que nos descubran en faroles. Alguno muy exitoso y sorprendente conviene mostrarlo al rival, no para presumir, sino para minarle el ánima. A nadie le gusta que le bluffeen y eso deja tocado al más pintado.



Eso es todo de momento. Un saludo. Perdón por el tocho.