Flush vs ?

Que datos tiene el villano? yo en vez de hacer raise en el river hubiera hecho call.

Sin datos. Pq call? Q le pones?

Call. Tal y como ha jugado puede llevar el full perfectamente. Y tu bet out del flop es malo en mi opinion.

yo habría hecho raise en el river.es que cuando tengo color al as.......no me puedo resistir.:D :D :D.pero analizando un poquillo la mano. sinceramente jugando en estos límites te puede estar haciendo raise con cualquier cosa.(pero puestos a intentar adivinar manos.......)yo diría que bumnut tenía o AK, kk, 88, 99, (kq o kj)suited. más que nada por el raise preflop y por el raise en el flop.estas son las manos(igual me he dejado alguna) con las que yo habría jugado de la forma que lo ha hecho "bumnut".Asi que como dice laureman creo que es muy posible que lleve full.pero también puede tener perfectamente pareja de k(despues del reraise del river....... ya se ve que lleva algo más fuerte.)pero hasta entonces......era dificil de ver)antes del river yo podría pensar perfectamente que lleva pareja de reyes pero despues del reraise del river.está claro que tiene algo potente.

me he repetido en la última frase.

Da igual en lo que le pongas hay que hacer Call OBLIGATORIAMENTE.

Tu bet out del flop es malo en mi opinion porque lo unico que haces es perder clientes ante el Raise que te meten detras. Hay que hacer check (que vaya checkeado no es malo, te estan permitiendo estar drawing por la cara.

Si estuvieses en la ciegas y tus clientes son pasivos ese bet out tiene mas sentido porque te haran Call y no perderas clientes. Depende de la posicion del posible raiser.

Las posiciones medias son las mas complicadas para un drawer.

Dicho esto, el Raise del River es un error pero una vez que lo haces ya no puedes hacer Fold (de hecho no puedes hacer Fold nunca en ese river ligando el Flush).

Esta es mi opinion.

Jamás puedes salir apostando en ese flop teniendo justo detrás por hablar al preflop raiser

Tiodelabota: qué sentido tiene el bet del flop? Qué es lo que querías conseguir con él?

A mi el raise del river no me parece un error... No tienen por qué tener full, el bumnut35 podría haber jugado AK exactamente igual. Pero bueno una vez q te reraisean call mucho mejor q cap, claro.

Teneis razon; y el resultado de la mano es indiferente. Cuando juego contra rivales q califico de malos, se me va la olla un pelin, no puedo evitarlo.



Y Raist, amigo, haztelo mirar... q vuelves a estar de acuerdo conmigo, no se yo eh XDDDDDDDDDD



Lunde13 raises [$1]

bumnut35 calls [$0.50]

Kieronsamuel: go

LEDIV folds

Lunde13 shows [ As, 5s ]a flush, Ace high.

bumnut35 doesn't show [ Ah, Ac ]two pairs, Aces and Nines.

Lunde13 wins $10.35 from the main pot with a flush, Ace high.

ostia,es verdad.bumnut tb podía tener AA(me la había dejao.😄 ).con AA tb habría jugado así hasta el turn.de todas formas le veis mucho sentido al reraise de bumnut en el river?CONFUSEd CONFUSEd CONFUSEd .a mi me parece totalmente suicida.que opinais?



yo creo que se ha visto con los dos Ases y ha dicho (esta es la mía) o me lo llevo todo o me arruino.:D :D

El raise de ese hombre en el river es completamente irracional. Yo contra jugadores decentes también hubiera hecho call, aunque contra algún berberecho de vez en cuando pego algún raise, porque también pueden jugar así de fuerte sin tener full. En este caso, no veo mal el raise si es en la sala que yo creo que es :P