Factor de agresión VS. frecuencia
18 años 11 meses
21.808
Una pregunta: ¿Alguien por aquí se sobreimpresiona la frecuencia de agresión en vez del factor de agresión (el típico AF)?
¿Y hay alguna forma de interpretar la frecuencia que nos dé más información que el AF?
Se me ocurre el siguiente ejemplo en el que el AF no vale una castaña. Imaginemos los datos de unos jugadores un poco extremos, A y B, en 20 flops (o la calle que sea).
Jugador A:
- 16 folds
- 3 raises
- 1 call
- AF = 3
- Frecuencia = 15%
Jugador B:
- 4 folds
- 12 raises
- 4 calls
- AF = 3
- Frecuencia = 60%
Los dos jugadores parecen unos agresivos (AF=3), pero claramente no debería achantarme con el jugador A y puedo apostarle con todo tipo de mierda. Y a igualdad de AF, que en este caso no me dice nada, eso lo sé por la frecuencia de agresión.
Pero se me ocurre también añadir al jugador C:
- 0 folds
- 3 raises
- 17 calls
- AF = 0.17
- Frecuencia = 15%
Y este tiene la misma frecuencia de agresión que el jugador A pero resulta que es un jugador totalmente diferente... Así que al final me parece que necesito (frecuencia o AF) + % folds para catalogar a un tío. Y una vez que tenga el % de folds/calls me da igual tener la frecuencia de agresión o el AF.
¿O podría catalogar a un individuo en una calle a partir de su AF + frecuencia de agresión? ¿O directamente me dejo de gaitas y me fio de su AF + su WTSD general como hace todo el mundo?
Esto lo pregunto porque antes con el PokerOffice yo estaba tan contento con mi AF por calle + % de pasar de calle y podía afinar bastante por calles. Pero ahora con el PA HUD que me acabo de comprar ya no tengo ese % de pasar a la siguiente calle y tengo que usar el % folded to bet y el % folded to raise, y ya se me va la sobreimpresión de madre... Quisiera usar como mucho dos númeritos por calle.
Y es por eso que me pregunto por la frecuencia de agresión. Algo debe aportar más que el AF. Si no, ¿para qué la ponen? 😁
18 años 5 meses
12.285
Vaya tochazo. Mañana cuando este mas lúcido lo leere. Eres 1 coñazo nepundo xd.
18 años 9 meses
11.048
Jugador A:
- 16 folds
- 3 raises
- 1 call
- AF = 3
- Frecuencia = 15%
- %Fold = 80%
Sube casi siempre que sigue en la mano (pocas veces, luego legítimamente)
Jugador B:
- 4 folds
- 12 raises
- 4 calls
- AF = 3
- Frecuencia = 60%
- %Fold = 20%
Se tira poco y sube mucho, demasiado agresivo.
Jugador C:
- 0 folds
- 3 raises
- 17 calls
- AF = 0.17
- Frecuencia = 15%
- %Fold = 0%
Calling de manual.
Yo utilizo estas dos variables, creo que es suficiente; total, para acabar jugando NL qué más te da 😉 ...
18 años 11 meses
21.808
Sí, si con el % de folds está bastante claro, ¿pero cuál usas en el PAHUD? ¿El folded to bet?
Por otro lado no es lo mismo un agresivo con un fold to bet alto que con un fold to raise alto. Al del fold to raise alto lo está esperando boltrok con un 3-bet.
18 años 9 meses
11.048
18 años 11 meses
21.808
Sí, si con el % de folds está bastante claro, ¿pero cuál usas en el PAHUD? ¿El folded to bet?
Por otro lado no es lo mismo un agresivo con un fold to bet alto que con un fold to raise alto. Al del fold to raise alto lo está esperando boltrok con un 3-bet.
nepundSí, si con el % de folds está bastante claro, ¿pero cuál usas en el PAHUD? ¿El folded to bet?
Por otro lado no es lo mismo un agresivo con un fold to bet alto que con un fold to raise alto. Al del fold to raise alto lo está esperando boltrok con un 3-bet.
sí, el fold to bet. Y sí, no es lo mismo, pero es un detalle nimio porque el sensei le iba a meter el 3Bet o hacer fold, así que...
Eres 1 coñazo nepundo xd.
Totalmente de acuerdo.
17 años 8 meses
962
¿Qué sobreimpresiones utilizais con el PO?
Yo tengo las que vienen por defecto:
Nr.Hands/SawFlop%/Flop-Turn%/Preflop-Raise%
pero no se hasta qué punto me son útiles, me gustaría saber cuales tenéis configuradas vosotros para microlímites.
Gracias!
18 años 11 meses
21.808
17 años 8 meses
962
¿Qué sobreimpresiones utilizais con el PO?
Yo tengo las que vienen por defecto:
Nr.Hands/SawFlop%/Flop-Turn%/Preflop-Raise%
pero no se hasta qué punto me son útiles, me gustaría saber cuales tenéis configuradas vosotros para microlímites.
Gracias!
Trimame gustaría saber cuales tenéis configuradas vosotros para microlímites.
¿Cómo de micro son esos microlímites?
18 años 6 meses
3.891
vol.put $ in/PF raise/aggresion/went to showdown.Ademas utilizo mucho att. to steal blinds y folded sb to steal y folded bb to steal(sobre todo este ultimo).Estos 3 ultimos datos son bastante importantes para shorthanded que es lo que juego,pero los mas basicos suelen ser los 4 primeros.
18 años 5 meses
12.285
La agresividad en cada calle para mi es fundamental.
17 años 8 meses
962
Nepundo, son tan micros que más bien parecen subatómicos o quánticos :D ($0.02/$0.04, ya sabes el puto infierno de maniacos kamikazes 😒), que es por donde he empezado.
Gracias, alcaludon, crees que los cuatro primeros me ayudarían en mesas de 10, que es en las que me gusta jugar?
Laurenman, te refieres a "Aggr. Factor xxxx"?
18 años 11 meses
21.808
17 años 8 meses
962
Nepundo, son tan micros que más bien parecen subatómicos o quánticos :D ($0.02/$0.04, ya sabes el puto infierno de maniacos kamikazes 😒), que es por donde he empezado.
Gracias, alcaludon, crees que los cuatro primeros me ayudarían en mesas de 10, que es en las que me gusta jugar?
Laurenman, te refieres a "Aggr. Factor xxxx"?
TrimaNepundo, son tan micros que más bien parecen subatómicos o quánticos :D ($0.02/$0.04, ya sabes el puto infierno de maniacos kamikazes 😒), que es por donde he empezado.
Te preguntaba porque me sonaba que jugabas en esos niveles, aunque no estaba seguro.
En ese caso la verdad es que te recomiendo que juegues sin PO. En esos niveles tienes que aprender lo básico del póquer. Y además, que lo básico te sobra para ganar ahí. Más adelante ya puedes empezar a afinar con el PO.