Experimento en short

Mmm,este mensaje me suena que es parte de uno mucho mas largo que pusiste hace tiempo en el foro de Alex.

Eso es demasiado tight Darth, dejas pasar demasiadas oportunidades, vas a foldear demasiado las ciegas y sobre todo vas a ser muy predecible porque tu rango va a ser muy estrecho. Y con 13% de PFR tampoco es que vayas a hacer 3-bet y cap con tantas manos. En según qué mesas puede ser rentable (básicamente las loose-pasivas multiway).

Lo que se lleva es el 30/20.

MaLo que se lleva es el 30/20.

El 30/20/3/38 😁

Ve contandonos como va el experimento.

un saludo,

No Alcaudon, los experimentos eran otros. Es que yo soy muy experimentador.:D



Max, se que jugando tan pocas manos estoy pillado, pero jugar por encima del 25 % cuando 2 de mis 5 rivales están por debajo del 20, pues no lo veo. A mi no me salió bien.



Tengo que desarrollarlo, por que una de las características de mi juego en Full es que apenas defiendo ciegas. No me merece la pena. Eso si, mis rivales van aprendiendo que cuando entro al trapo, van a tener que poner un montón de apuestas.



En short, si no defiendes ciegas estás muerto, así que eso tengo que modificarlo. A ver que hago.

Tienes razon,me confundi.

Para los amantes del short:

me gustaria si teneis un rato que vierais la tabla preflop de los pelayos para short limit y dierais vuestras opiniones mientras darthmaul sigue con sus experimentos.

Saludos

Puedes pegar la tabla que dices, es que no la veo por ningun sitio. Aquí solemos usar esta tabla: http://www.poker-red.com/foros/limit-shorthanded/6733-tabla-preflop-stoxtrader-y-adaptacion-niveles-pelaos.html

Estan en LOSPELAYOSPOKER.COM PRIMERA SALA - ESCUELA DE POKER ON-LINE en el apartado de estrategia y tactica

saludos

seisdetreboleEstan en LOSPELAYOSPOKER.COM PRIMERA SALA - ESCUELA DE POKER ON-LINE en el apartado de estrategia y tactica

saludos

Pero ese manual es para no limit, ¿no?

A partir de la página 11 cambia a limit short. :P

22 -> posiciones en las que jugamos: todas, donde subimos: siempre.

A6o -> igual.

A4o, JTo....

Y así con unas cuantas manos marginales.

¿Lo estoy mirando mal? Porque si es lo que parece que dice mi opinión es que es una aberración.

Ma22 -> posiciones en las que jugamos: todas, donde subimos: siempre.

A6o -> igual.

A4o, JTo....

Y así con unas cuantas manos marginales.

¿Lo estoy mirando mal? Porque si es lo que parece que dice mi opinión es que es una aberración.

A mí el libro de los pelayos me pareció una completa aberración, no sé si lo habreís leído, pero tiene algunas afirmaciones sobre gestión de bankroll que en el mejor de los casos son graciosas. La tabla de short suya que yo tengo me parece muy loose y no distingue casi entre suited y no suited (sólo en A4 y A5...), pero seguramente también sucede que está diseñada para límites mucho más altos que los míos, no lo sé, pero desde luego no me gustó nada. Un saludo a todos

lo estas mirando bien Max, eso es lo que dice.

Un saludo

La tabla esa esta fatal ...

Y la seccion de consejos de juego postflop tampoco es que sea maravilloso ....

sinceramente, para jugar short, como el libro de stox dudo que haya gran cosa por ahi. Tiene el enfoque adecuado de las situaciones y es muy matematico.

joder qué animado estás hoy Raúl :p

Por cierto ya que hablas de short estás jugando short ahora por falta de mesas o te sigue pareciendo que no es buen plan? Un saludo a todos

Prefiero sin duda el ring, asumiendo igualdad de condciones de players. Claro que el short con idiotas tambie nes renatble, pero un mismo idiota en 2 mesas y me lo kedo en fr.

Por lo demas, nnca dije k no fuera rentable, solo k lo es menos.

Donde me recomendais comprar el libro de stox y que metodos de pago tienen,porque en rekopoker no lo tienen todavia.gracias

Hombre Sir, se agradece que aparezcas por aquí de cuando en cuando a comentar algo.

En cuanto a lo de la tabla de los Pelayos, espero que mucha gente la utilice para beneficio de los demás. Quizás así se explique el nivelazo que tiene la peña en Boss Media. Nunca he sido muy dogmático con el póquer, y de hecho eso es bueno porque algunos detalles estratégicos van cambiando con el tiempo, pero hay ciertas cosas que no pueden estar bien, como subir 22-A4o-JTo UTG en una mesa de 6 jugadores. Los consejos postflop ni me los he leído porque me voy a aburrir. No sé cómo son capaces de escribir eso, la verdad, a no ser que su intención sea crear un montón de jugadores perdedores.

En cuanto a lo de short/full, el primero tiene 2 desventajas claras entre otras: el rake y la varianza debido a que hay que explotar muchas situaciones marginales (jugar muchas manos, vaya), aunque yo creo que tiene algunos puntos interesantes:

- Cuando tenemos posición sobre un mal jugador, vamos a jugar muchas más manos contra él de media y es más fácil aislarlo.

- Hay algunos errores que se maximizan (ej. jugadores demasiado tight que chorrean dinero en las blinds).

- Calas a los jugadores bien rápido y para los buenos lectores de manos es una ventaja, aunque el problema es que los rangos de manos son amplios, claro.

Yo como en full me aburro un poco sigo jugando short :P. Me pone lo de 50bb arriba y abajo.

Yo me lo pillé en amazon. Cualquier tarjeta (incluida Visa electron) te vale, entre otros métodos. No te saldrá muy caro porque el dólar está por los suelos. Tarda un poco, eso sí.

Gracias Max.

Na, si actualmente el 90% de lo que yo juego es short, total, no me queda otra. Y rentable es, o sea, se gana dinero. Pero FR con los mismos jugadores jugando igual seria mas rentable no solo por el menro rake pagado sino xque los jugadores loose juegan practicamente identic oen FR que en short y sus errores aki son mayores.

Los jugadores tight (buenos) asben adaptar su rango d manos al numero de jugadores de la mesa. Los loose, q no son jugadores "estudiosos" se adaptan peor a la diferencia (de hecho juegan igual, juegan las manos q les gustan

)