¿Es Rentable ser un Maníaco en Microlímites?
15 años 11 meses
35
Pues eso, que estoy pensando en ser un maníaco en microlímites.
¿Es rentable a medio plazo?
Tengo la impresión de que la varianza es enorme, pero el promedio de ganancias es mayor que jugando al ABC poker u otro estilo tight.
Por cierto, os agradecería algún link a algún post en el que se explique como ser un buen maníaco (mejor en microlímites).
16 años 6 meses
8.697
Una cosa es ser LAG y otra ser un Maníaco.
Ser un Maníaco es Ev-, imo.
17 años 10 meses
6.083
define maniaco, empezando por algo. Por ejemplo, stats preflop VPIP/PFR/3b
ya te voy diciendo, que a no ser que seas ganador TAG en nl100+, seguro que no
me imagino que lo dirás por los retardeds que ves en tu mesa 55/38 con 15 stacks de vez en cuando... Es una ilusión :P
15 años 8 meses
2.031
No te lo aconsejo en ningún nivel ni a largo/medio/corto plazo, és más siendo nit + tight/agressive en microlimites es mucho mejor
Pd:Créo yo :S xD
15 años 11 meses
979
Pues hace tiempo que llevo pensando en abrir un hilo con ese mismo título, pero por miedo a las respuestas no lo hice 😫D.
Mi idea es que no, a largo plazo un maníaco tiene que perder pasta por narices; pero me entran dudas cuando veo a 40/25 con $won en verde y a super TAG 14/13 con el $won en rojo.
Cuantas dudas existenciales, me paso al lado oscuro??
15 años 11 meses
35
Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
17 años 10 meses
6.083
15 años 11 meses
35
Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
qwer123Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
sin pretender ofenderte, parece que no tienes mucha idea de lo que hablas. Así que no, un no enorme además
céntrate en aprender a jugar bien 15/13, 17/15 o algo por el estilo
subir muchas manos, no es subirlas por subir, tienes que tener claros muchísimos conceptos para salir de los líos en los que te vas a meter con conocimientos, que 100% seguro no tienes
16 años 1 mes
3.579
Basta ver que ninguno de los maniacos 60/40/15.0 que nos encontramos por las mesas llegan a las 300 manos en nuestra base de datos. Y no será porque suben de nivel antes que nosotros 😉
15 años 11 meses
35
15 años 11 meses
35
Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
17 años 10 meses
6.083
qwer123Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
sin pretender ofenderte, parece que no tienes mucha idea de lo que hablas. Así que no, un no enorme además
céntrate en aprender a jugar bien 15/13, 17/15 o algo por el estilo
subir muchas manos, no es subirlas por subir, tienes que tener claros muchísimos conceptos para salir de los líos en los que te vas a meter con conocimientos, que 100% seguro no tienes
Quersin pretender ofenderte, parece que no tienes mucha idea de lo que hablas. Así que no, un no enorme además
céntrate en aprender a jugar bien 15/13, 17/15 o algo por el estilo
subir muchas manos, no es subirlas por subir, tienes que tener claros muchísimos conceptos para salir de los líos en los que te vas a meter con conocimientos, que 100% seguro no tienes
Tienes razón, llevo poco tiempo con el poker.
Lo que me ha llamado la atención son los personajes que casi siempre suben pre-flop y luego van raiseando continuamente y suelen ganar.
Se suelen encontrar en dinero ficticio y en los microlímites del dinero real.
Tengo la impresión que estos personajes suben 'por subir'.
Estoy hablando del limit.
16 años 11 meses
4.367
15 años 11 meses
35
Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
17 años 10 meses
6.083
qwer123Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
sin pretender ofenderte, parece que no tienes mucha idea de lo que hablas. Así que no, un no enorme además
céntrate en aprender a jugar bien 15/13, 17/15 o algo por el estilo
subir muchas manos, no es subirlas por subir, tienes que tener claros muchísimos conceptos para salir de los líos en los que te vas a meter con conocimientos, que 100% seguro no tienes
15 años 11 meses
35
Quersin pretender ofenderte, parece que no tienes mucha idea de lo que hablas. Así que no, un no enorme además
céntrate en aprender a jugar bien 15/13, 17/15 o algo por el estilo
subir muchas manos, no es subirlas por subir, tienes que tener claros muchísimos conceptos para salir de los líos en los que te vas a meter con conocimientos, que 100% seguro no tienes
Tienes razón, llevo poco tiempo con el poker.
Lo que me ha llamado la atención son los personajes que casi siempre suben pre-flop y luego van raiseando continuamente y suelen ganar.
Se suelen encontrar en dinero ficticio y en los microlímites del dinero real.
Tengo la impresión que estos personajes suben 'por subir'.
Estoy hablando del limit.
qwer123
Se suelen encontrar en dinero ficticio y en los microlímites del dinero real.
.
y pa arriba también te lo aseguro.
17 años
555
15 años 11 meses
35
Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
qwer123Entiendo como maníaco a alguien loose-aggressive, que hace fold de vez en cuando, pero no muy a menudo.
Si quieres hacer poco fold y encima en microlímites, mejor hazlo siendo un nit que un loose.
16 años 2 meses
2.378
Jugar loose en micro ya es EV-, maniaco es ruina segura
18 años 11 meses
834
En mi opinión en microlímites es mejor jugar un ABC poker, sin meterse en líos y jugando standard que al final irás subiendo para arriba
16 años 2 meses
428
tradeveloper.blogspot.com
Comenta sus resultados jugando LAG en NL2 NL5
17 años 1 mes
7.046
Esos personajes acaban a 0 siempre, no te dejes llevar por el hecho de que siempre hay alguno en todas las mesas. Ayer había un tipo con 20$ en una mesa de NL2 cuando entré. Se llego a poner en 25$, era un 70/40 25 3bet o así, una bestia parda. 100 manos después había busteado. Cuando bajó a 7€ se pilló un tilt de la ostia y se puso en modo all in todas las manos. Acojonante. Por supuesto recibí mi parte del pastel 😄
De todos modos, es fácil, ponte a meterte en todas las manos, verás lo que tardas en bustear.
16 años 5 meses
2.345
18 años 11 meses
834
En mi opinión en microlímites es mejor jugar un ABC poker, sin meterse en líos y jugando standard que al final irás subiendo para arriba
kerkhoveEn mi opinión en microlímites es mejor jugar un ABC poker, sin meterse en líos y jugando standard que al final irás subiendo para arriba+1
Si juegas loose agressive puede (si tienes suerte) que durante un tiempo tengas ganancias o te vaya bien, que es lo que comentabas que le veias a gente. Pero seguramente a medio o corto plazo entres en pérdidas.
Yo creo que más bien hay que ser mas nit que en niveles superiores. Mis stats para limit desde 0.05/0.10 hasta 0.25/0.50 son mucho mas tight que las ultimas en 1/2 y no me fue mal.
15 años 11 meses
511
qwer123
¿Es rentable a medio plazo?
Que los demás lo sean, es muy rentable para ti.
16 años 11 meses
205
En micro límites, como dice kerkhoven, el ABC del poker es lo que más EV tiene.
15 años 11 meses
72
Siento ser tan cateto pero llevo poco tiempo (días) en esto del poker on-line y no fue hasta ayer que empecé a usar el poker tracker.
He estado leyendo este post porque he empezado en limit hold'em 0'02/0'04 y muchas cosas de las que decis por aquí me suenan realmente a chino mandarín.
¿Hay algún alma caritativa que me explique el significado de los numeros que poneis, como 17/15 o 70/40? :o
17 años 1 mes
7.046
15 años 11 meses
72
Siento ser tan cateto pero llevo poco tiempo (días) en esto del poker on-line y no fue hasta ayer que empecé a usar el poker tracker.
He estado leyendo este post porque he empezado en limit hold'em 0'02/0'04 y muchas cosas de las que decis por aquí me suenan realmente a chino mandarín.
¿Hay algún alma caritativa que me explique el significado de los numeros que poneis, como 17/15 o 70/40? :o
jimmypagSiento ser tan cateto pero llevo poco tiempo (días) en esto del poker on-line y no fue hasta ayer que empecé a usar el poker tracker.
He estado leyendo este post porque he empezado en limit hold'em 0'02/0'04 y muchas cosas de las que decis por aquí me suenan realmente a chino mandarín.
¿Hay algún alma caritativa que me explique el significado de los numeros que poneis, como 17/15 o 70/40? :o
http://www.poker-red.com/foros/software/23435-interpretacion-stats-holdem-manager.html
A partir de aquí, pregunta dudas 😄
15 años 11 meses
72
Gracias trumaniac.
Me lo leeré y si tengo alguna dudilla ya postearé....¡Eso seguro! jajaja