Empezando: ¿Limit o NL?

Primero decirte que esa lista de libros imprescindibles es bastante vieja (casi tres años), en todo ese tiempo el póquer ha cambiado bastante y también ha salido mucho libro nuevo. La biblografía de NL es más bien nueva y es lista necesita una pequeña revisión/actualización como bien lo dice simón en los comentarios.



Dices "lo que me toca elegir, lógicamente, si empezar directamente en NL o seguir en limit". Lo que hace suponer que pase lo que pase en un tiempo piensas estar jugando nl y sí es así lo mejor es que te cambies cuanto antes. Sí quieres jugar limit en niveles altos entonces sigue en limit, limit es un juego bellísimo; pero no te pongas a jugar limit pensando que te pasas a nl en un futuro porque te "da miedo meter allin", eso es un error.

Saludos.

Si te da miedo, juega playmoney 😄

yo tambien te aconsejaria pasarte a nl cuanto antes, empieza desde lo mas bajo, pero jugando bien, subiras rapido 😉

😫DD, prefiero perder el miedo al tiempo 😄

Gracias haroldmk. Lo de los 10 libros es cierto y no me había parado a pensar que el juego había cambiado tanto en 3 años. I'm drawing dead then, ¿no? jejeje.

Hay un foro de libros, me pasaré por ahí pero me ayudaría más una lista de 5-10 libros imprescindibles para un jugador que se inicia en 2008 en NL. Y direis, claro, y si quieres jugamos por ti y te damos el cash... bueno, yo pido, que para eso es un foro... :p. Bueno, así de paso actualizais... jeje.

Respecto al segundo párrafo, pienso jugar NL, ahora o en el futuro, porque os he leído 😉 y es el presente del póquer. Si lo mejor es empezar ya, no pierdo un segundo más en Limit.

A ver si me podeis seguir orientando, gracias por la ayuda a todos.

La belleza dejala para otros temas. Juega por rentabilidad. Obviamente, hoy dia, NL.

Hazle caso a laurenman, yo en su día le hice caso y no me arrepiento.

saludos

Gracias a todos. Llevo un par de días mirando más el foro y navegando por ahí y sí, peco como casi todos de quererlo todo hecho :p

Con lo que me habéis dicho y lo que he visto por aquí y por ahí, la conclusión es:

1. Empezar directamente en limit en el nivel más bajo NL2 o como mucho NL5 (ya que algo sé). Pero depende del bankroll con el q me inicie, claro.

2. Olvidarme un poco de los viejos clásicos (libros) aunque hay algunos q aún valen pq son generales. Leer Little Green Book, NLH Theory and Practise y Professional NLH.

3. Descargarme el PT3 que tiene dos meses free o directamente comprarme el Holdem Manager; aunque con los programas estoy un poco liado pq ya se habla del PokerEV que aquí dicen que va a ser muy bueno... Así que quizás pruebe con el PT3 gratis y me familiarizo con la interface de estos programas.

Un saludo y muchas gracias nuevamente.

Como dice laurenman actualmente en NL se saca mucho más dinero con diferencia, o sea que no hay color. Ah, y en no limit la varianza es menor que en limit.

Bueno, habeis revivido este post. Yo estoy en NL ya, muy bien asentado y la verdad es q no me arrepiento. Al principio, como todo lo nuevo, te cuesta; pero nada, sin problemas por el momento y en positivo en megamicrolímites :p

Es que simplemente por el número de mesas entre uno y otro ya vale la pena cambiarse 😉

Salu2

Si la varianza es menor en No Limit será para ti porque juegas bien, porque lógicamente jugar en una modalidad que permite que te puedas jugar todo el dinero que tienes sobre la mesa tiene que conllevar por cojones más varianza que el limit, además de ser más estresante.



Quizá si en NL el nivel es más bajo de promedio que en limit, puede ocurrir que la varianza sea más baja, puesto que cuando más dinero ganas de promedio menores son las rachas negativas (downswings). La varianza tiene mucho que ver con el win rate, con la agresividad y con el tamaño de las apuestas. La agresividad es más alta en limit, el tamaño e las apuestas es mucho más grande en no-limit. Por otra parte, si es más fácil ganar en limit que en no limit ahí puede estar la explicación.



Lo de la agresividad más alta en limit lo digo porque en no limit tú puedes meter un raise con una mano mediocre en el flop para probar, pero si el invento no sale, sueles desistir en el turn. Igualando el rival te ha dado la información que querías. En cambio, en limit, como las apuestas son más pequeñas, subes en el flop y apuestas en el turn, para desistir normalmente en el river.



En no limit a mí me gusta jugar sits & go, algunos heads up también de sit and go, pero no me gusta el nl cash. Es muy aburrido, las ciegas no crecen, el juego es muy tight, muy pasivo la mayoría del tiempo, las manos se definen en el flop casi siempre y para colmo no tiene el encanto de los torneos en que ganas, pero eso sí, te puedes dejar todo tu puñetero stack en una mesa. Eso tiene que dejar muy tocado. En limit yo nunca empiezo una mano con menos de 24 ciegas grandes, porque es lo máximo que se puede jugar si se sube al máximo en cada calle.



Mi opinión es que en no limit cash si quieres jugar tienes que hacerlo con la misma cantidad de dinero que tiene el jugador que más tiene de la mesa. Si eres malo, cuanto menos dinero tengas en la mesa mejor, pero claro, en realidad no es esa la cuestión, si eres malo lo mejor es que ni te sientes, porque hagas lo que hagas perderás. Pero si eres el mejor de la mesa es indudable que debes tener más dinero que nadie, porque así tienes la oportunidad de pelar a cualquiera.



Si eso no genera varianza ya me dirás.

Es que en limit cash las ciegas crecen?, como se que no, que una mesa de Limit 1/2 las ciegas seguiran siendo 1$-2$...a que te referias?

Limit cash es un juego con altas dosis de matemáticas, más que NL...la desgracia del limit es la poca cantidad de jugadores que hay que se han pasado al NL. Sin embargo difiero en que NL sea aburrido siendo todo lo contrario, mucho mas dinámico y con la cuestión de que cada vez que entras en juego pones en riesgo el stack.

Y acerca del dinero con el que entras en mesa, todo el mundo tiene la misma oportunidad de poner las mismas bbs...si es una mesa de NL10 pues 10$, si es de NL200 pues 200$; pero que en un momento determinado consigas doblarte y llegues a tener un stack de 200bbs eso ni garantiza que seas el mejor de la mesa, y mucho menos el stack te va a servir para aporrear una mesa de cash (ese es un concepto de torneos), un stack doblado en cash hay que manejarlo con cuidado, por que el concepto de odds varía según su manejo.

Coño! Llevo más tiempo en el póquer de lo que pensaba 😫DD, q recuerdos este hilo... 😫D.

GO NL!