Defensa de ciegas

13 respuestas
22/05/2006 00:28
1

¿Que valores son buenos en la defensa de ciegas?

Folde Sb to Steal = ??

Folded BB to Steal = ??

Folded BB to Steal HU = ??

¿Y el robo de ciegas?

Attitude to steal Blinds = ??

Yo tengo en las 7000 ultimas manos:

Folded SB to Steal = 89,53 % (Me parece que defiendo poco la SB)

Folded BB to Steal = 62.88 % (¿ok?)

Folded BB to Steal HU = 61,90 % (¿ok?)

Attitude to steal Blinds = 21,25 % (tambien me parece poco)

Hablo en mi caso de 1/2 Full Ring

22/05/2006 05:38
Re: Defensa de ciegas

Donde ves esos valores? en el pokeroffice?

en que seccion?

22/05/2006 07:42
Re: Defensa de ciegas

En el Poker Tracker no se si el Office los da o no.

22/05/2006 07:43
Re: Defensa de ciegas

Es que la duda que tengo es ocmo t calcula esas estadisticas. El steal en torno a un 60-70% de las veces en las que t quedas en elD con todos fold, es un valor razonable. Defender contra el D o ciega pequeña un 60 o similar tambien parece adecuado. La cuestion es com ot calcula la estadistica.

22/05/2006 11:53
Re: Defensa de ciegas

Yo creo por lo que lei que considera posiciones de steal el CutOff y el Button y solo cuando llega hasta ahi la ronda sin ningun limper ni raise previo. A partir de ahi saca este muestreo.

De todos modos creo que mucha gente roba desde MP3 tambien yo incluido.

Un steal de un 60-70% me parece muy elevado en 1/2 donde el valor de las ciegas no siempre justifica el intento de robo, no se que estadisticas tienen el resto de gente de microlimites. Supongo que hablas de tu 30/60 Raul?

En lo de la ciega pequeña estoy mas de acuerdo aunque de igual manera si hay menos robo la defensa de la ciega sera menor porque muchas veces aunque la situacion sea de steal los jugadores solo van con manos verdaderas.

22/05/2006 12:05
Re: Defensa de ciegas
22/05/2006 11:53
Re: Defensa de ciegas

Yo creo por lo que lei que considera posiciones de steal el CutOff y el Button y solo cuando llega hasta ahi la ronda sin ningun limper ni raise previo. A partir de ahi saca este muestreo.

De todos modos creo que mucha gente roba desde MP3 tambien yo incluido.

Un steal de un 60-70% me parece muy elevado en 1/2 donde el valor de las ciegas no siempre justifica el intento de robo, no se que estadisticas tienen el resto de gente de microlimites. Supongo que hablas de tu 30/60 Raul?

En lo de la ciega pequeña estoy mas de acuerdo aunque de igual manera si hay menos robo la defensa de la ciega sera menor porque muchas veces aunque la situacion sea de steal los jugadores solo van con manos verdaderas.

boltroUn steal de un 60-70% me parece muy elevado en 1/2 donde el valor de las ciegas no siempre justifica el intento de robo

¿Qué más da el valor de las ciegas? Es 1.5 SB en 1/2 y en 30/60. Otra cosa es que la ciega pequeña no sea media ciega grande.

22/05/2006 12:13
Re: Defensa de ciegas

Mmmm a ver como te lo explicaria yo mi querido nepundo.... ¿es lo mismo robar en Tiffanys que en la lenceria de la Pernales?

En ambos casos hablamos de robar pero yo prefiero llevarme un diamante que las bragas de la tia Paca con palominos incluidos.

22/05/2006 13:05
Re: Defensa de ciegas

¿Y vas a invertir lo mismo en montar el robo del siglo en Tiffany's que en llevarte las bragas de la tía Paca?. Para lo primero tendrías que gastarte un dineral en contratar a Tom Cruise en plan misión imposible o el Dioni, y para lo segundo te bastará con meter un chorizo en un calcetín y que parezca una pistola.

O sea, tanta pasta pones para robar, tanto te llevas... es proporcional.

(Por cierto, algún día te contaré una historia curiosa (y verídica!!!) sobre Tiffany's y unos palominos...)

22/05/2006 13:35
Re: Defensa de ciegas

A ver, debes tener cuidado porque la pistola cuesta lo mismo en el mercado la uses luego para atracar en cualquiera de los dos sitios y la pena de carcel tambien es la misma por asalto a mano armada.

Asi que ya de arriesgarse nos arriesgamos por algo quemerezca la pena. Es que ademas la Pernales como no esta acostumbrada a que entre gente a robarle con un platano en vez de con una pistola, tiene un baston debajo del mostrador que te va a moler a hostias como te descuides jajaja.

22/05/2006 13:44
Re: Defensa de ciegas

Esto está desvariando y no quiero banearte, así que voy a hacer un intento de explicártelo con números y no con pistolas, chorizos y bastones (aunque te veo puesto en esos temas):

- En 30/60: ciega pequeña 15$, ciega grande 30$, total de las ciegas 45$. Para robar subes a 60$ desde el dealer. Inviertes 60$ para intentar llevarte 45$, un 75% de lo que inviertes.

- En 1/2: ciega pequeña 0,5$, ciega grande 1$, total de las ciegas 1,5$. Para robar subes a 2$ desde el dealer. Inviertes 2$ para intentar llevarte 1,5$, un 75% de lo que inviertes. Lo mismo que en 30/60.

¿O es que el señor no se va a dignar a robar una ciega hasta que llegue a 30/60, aunque en todos los nives el beneficio porcentual sea el mismo? Si es el caso, este es un motivo más para buscarte en las mesas de Pacific y sentarme a tu izquierda 😁

22/05/2006 14:56
Re: Defensa de ciegas

Interesante teoria esta que dice que

1 2 3 30

- = - = - = ...............= --

2 4 6 60

No me habia da'o cuenta jajaja. Si tu crees que hay el mismo nivel de robo ciegas en 1/2 que en 30/60 pues es simplemente una opinion diferente a la mia. No nos vamos a mosquear por eso.

Yo robo ciegas, por encima del 20% que posteaba un poco preocupado, ahora bien digo que un 60% me parece mucho para 1/2 hablando de la cifra que daba Sir y de paso pidiendole su opinion.

El hecho de que haya una Raise en posicion y situacion de steal en 1/2 indica con mucha mas frecuencia que tiene cartas buenas y se ha producido esa situacion que que tenga 53s y este robando. De hecho no es infrecuente hacer chop de las ciegas en sitios como Absolute o Ultimate Bet 1/2 porque los tios son muy weak-tight. De hecho estas salas son el paraiso del ladron porque foldean mucho (sin cartas siempre) y no te hacen casi nunca un raise desde la SB(que es el movimiento natural de defensa, no?).

22/05/2006 15:11
Re: Defensa de ciegas

Si en eso estoy de acuerdo... Está claro que en 1/2 raramente te roban con malas cartas. Pero sigo sin entender eso del valor de las ciegas en "Un steal de un 60-70% me parece muy elevado en 1/2 donde el valor de las ciegas no siempre justifica el intento de robo". Pensaba que se te había olvidado dividir, pero debe ser algo que no he pillado... (en serio, debo haberme perdido algo)

Aparte de eso, que en 1/2 se robe menos y la gente piense que robas con buenas cartas, ¿no te parece motivo para robar más? Yo últimamente intento robar con casi cualquier porquería. Que te pillan, fold y a otra cosa. Tampoco se trata de hacerse rico robando ciegas, sino de sacar una BB de vez en cuando. Dos veces que robes te compensan de sobra un fold cuando te pillen de marrón. Con 2 robos que te salgan mal de cada 5 todavía estás en ganancias.

22/05/2006 15:30
Re: Defensa de ciegas

yo defiendo mis ciegas, pero ayer revisaba en el pokeroffice y tras 5000 manos que tengo analizadas (no es mucho ya lo se) es increible el dinero que pierdo en la BB, el 55% de mis perdidas estan en esa posición y el 25% mas o menos en la SB, algun otro puede ver sus datos en esto? porque me parece una barbaridad que el 80% del dinero que pierdo este en esas posiciones. Donde mas gano es el en button y en las ultimas posiciones.

22/05/2006 20:17
Re: Defensa de ciegas

A ver, en general el que ellos te roben muyu poco hace que tu tengas que defender menos. Si ellso van a asumir que tu tienes una mano buena debes subir el 100% d las veces, si con esto consigues tirarlos si no ligan en el flop o turn.

Todo depende de la imagen que tengan de ti y lo que respeten las subidas en el D. Si las respetan mucho, 100% de raise. Si no las respetan nada, bajar a un 35 o 40. pero jugar post flop mas agresivamente.

Robar ciegas es igual de rentable en 1/2 que en 30/60. 0,75BB. Mucho mas que el beneficio medio esperado para la mayoria de las manos.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.