De 2-4$ a 5-10$
16 años 10 meses
158
Hola, voy a analizar cuánto tiempo necesito para subir a 5-10 en PS sin pasar por 3-6.
Voy a suponer lo siguiente:
- Me gusta jugar con un bankroll de 500 BB. Tengo que pasar de 2000$ a 5000$
- Soy tan bueno que gano 1BB/h y tengo un rake efectivo de 0,5 BB/h (rake - bonos) (esto es mucho suponer, ya lo sé). Total gano a razón de 0,5 BB/h
- Juego en una mesa.
Total: tengo que ganar 750 BB (3000$) a razón de 0,5 BB/h igual a 1500 horas
Me cagüentó!!!!!!! Pero si yo sólo juego 50 horas al mes.
Y si juego en más mesas???
Vamos a ver, estuve jugando una temporada 8 mesas y salió negativa la cosa. Pero ahora he estudiado casi todos los libros de limit, ya me lo sé todo, manejo el holdem manager, así que lo tendré chupao ¿no?
bueno voy a ver qué pasa jugando 4 mesas.
Supongamos (+0,75 BB/h - 0,50 BB/h) x 4 mesas = 1 BB/h.
Bueno, hemos reducido a 15 meses.
¿Alguien puede pintar esto con otro color más optimista?
Gracias. Un saludo
16 años
2.855
Yo podría pintarlo más pesimista, así que mejor me dejo la opinión en el tintero.
19 años 4 meses
21.808
31REA
¿Alguien puede pintar esto con otro color más optimista?
Podrías incluir el rakeback, pero vamos, puestos a saltarse un nivel es mejor que hagas 3/6 -> 10/20, porque 5/10 es una mierda.
De todas formas la época de subir niveles en limit cada 30k manos ya pasó hace mucho tiempo.
16 años 10 meses
158
La verdad es que no tengo idea de cómo conseguir un rakeback mejor que los bonos de PS, que me han supuesto más omenos una tercera parte de la devolución del rake.
En relación al nivel 3-6$ he escrito en otro mensaje que NO INTERESA por la forma en que PS cobra el rake. Es mejor jugar en 2-4$ que en 3-6$ a no ser que los jugadores sean mucho peores en 3-6$ y esto creo que no será así.
19 años 4 meses
21.808
16 años 10 meses
158
La verdad es que no tengo idea de cómo conseguir un rakeback mejor que los bonos de PS, que me han supuesto más omenos una tercera parte de la devolución del rake.
En relación al nivel 3-6$ he escrito en otro mensaje que NO INTERESA por la forma en que PS cobra el rake. Es mejor jugar en 2-4$ que en 3-6$ a no ser que los jugadores sean mucho peores en 3-6$ y esto creo que no será así.
31REA
En relación al nivel 3-6$ he escrito en otro mensaje que NO INTERESA por la forma en que PS cobra el rake. Es mejor jugar en 2-4$ que en 3-6$ a no ser que los jugadores sean mucho peores en 3-6$ y esto creo que no será así.
Ya, pero en los viejos tiempos era mucho peor jugar en 5/10 que en 3/6, por rake y por diferencia de nivel (mucha más entre 5/10 y 3/6 que entre 3/6 y 2/4). Por lo menos al subir a 10/20 desaparecía el problema del rake.
Échale un ojo a eso del rake en 5/10.
18 años 4 meses
1.205
Yo creo q hiciste mal los calculos para 4 mesas. Si juegas 4 mesas al mismo nivel ganarias 2BB/hora, o sea que tardarias unos 7 meses. Y bueno ese tiempo se puede reducir bastante si tienes la suerte de que te toque alguna racha muy buena. Y tambien se puede reducir si estudias y mejoras mas, porque +0,5BB en un nivel como 2/4 no me parece una cantidad muy elevada... Lo que si que esta claro es que jugando en una única mesa tardarás siglos en subir de niveles! Acostumbrate a jugar en 4, o quizas en 2 pero a la vez que sigues aprendiendo. Es mejor jugar en 2 o 3 y seguir mejorando tu juego que jugar en 4 o 5 como un robot.
16 años 10 meses
158
Muchas gracias por vuestras respuestas.
Las cuentas con cuatro mesas las hice a propósito así, pensando que si en una mesa gano +1BB, en cuatro mesas la concentración no será la misma y no gane tanto por tomar algunas decisiones no óptimas.
Ya os contaré cuando pasen unos cuantos meses, vamos a ver qué tal da resultados el estudio porque me he empollado casi todos los libros del mercado e intentado analizar mi juego con Poker Office, ahora con Holdem Manager.El problema es que no me queda claro si he tenido mala suerte en 2-4$, o si he jugado mal por jugar en 8 mesas, o es que soy un paquete.
Cuando tenga un rato intentaré confirmar lo del rake pero por los cálculos que hice días atrás me quedó bastante claro que 3-6$ no me interesaba.La cosa básicamente es que Pokerstars cobra 1$ de rake por 20 $ de bote y 2$ por 40$. El bote medio en 2-4 es un poco menos de 20 $ y en 3-6$ estará entre 35 y 40$ (estoy hablando de full ring). Las cuentas no las tengo aquí mismo pero salía más del doble de rake en 3-6$.
3$/h en 2-4 y 6,3$/h en 3-6
Sin embargo la devolución no salía el doble porque el cambio en nivel es más o menos de goldstar a platinum star y los bonos no mejoraban tanto
(-1$/h en 2-4 y -1,3$/h en 3-6)
Jugando más mesas a lo mejor la cosa cambia porque obtienes mejores devoluciones en bonos. En shorthanded no tengo ni idea.
Muchas gracias y a ver si alguna vez nos vemos en 30-60$, je je.