Cosas que pensaba que eran de microlímites en 30/60$!!
18 años 5 meses
351
Abro una mesa para ver como juegan los de 30/60$ en pokerstars, veo la hand history y veo que llevan una media de 200$ por bote, y esta es la mano sigiuente:
PokerStars 30/60 Hold'em (7 handed) Conversor de manos en www.Poquer-Red.com
Preflop: Aqui hubo cap!!!!! (lo que no se no me sale)
Flop: (1.50 SB) 9DIAMONd, 3:spade:, K:club: (7 players)
bets, MP1 calls, MP2 raises, CO folds, Button 3-bets, calls, MP1 calls, MP2 caps, Button calls, calls, MP1 calls.
Turn: (7.75 BB) 9:heart: (6 players)
checks, MP1 checks, MP2 bets, Button calls, calls, MP1 calls.
River: (11.75 BB) 3DIAMONd (6 players)
checks, MP1 checks, MP2 bets, Button calls, calls, MP1 folds.
Final Pot: 14.75 BB
Resultado de la mano debajo en blanco
has Kd Js (two pair, kings and nines).
UTG doesn't show.
MP2 has 4c 5c (two pair, nines and threes).
Button has 8s Kh (two pair, kings and nines).
SB doesn't show.
Outcome: wins 14.75 BB.
¿Alguien entiende al tio del 4 y 5?
¿Por que no se ha convertido el preflop con el hand converter?
Un saludo
18 años 8 meses
3.338
Yo cuando veo algunas de las manos que postea Sir, flipo, con tios haciendo el loco. Creo que donde esta el dinero y los millonarios-loose-aburridos es en esas mesas y no en 1/2 donde están todas las aves de rapiña aprendiendo.
18 años 5 meses
351
eso seguro amigo
19 años 3 meses
930
Tambien es cierto que los jugadores tight de mis mesas suelen ser mejores que los de 1/2 :P
18 años 8 meses
456
Yo vi ayer otra de 30/60 la mar de extraña, también en Pokerstars, me guardé el hand-history. Estaban 4-handed.
CO raise, Button cold-call (sí señor), big blind call.
Flop T94 arcoiris, bb check, co bet, button call, bb call.
Turn 7 , bb check, co check, button bet, bb call, co call.
River Q, bb check, co check, button check.
co enseña AK, button JJ y se lleva el bote.
Yo soy el button, y meto 3-bet preflop, raiseo el flop y el turn y apuesto el river, joder, meto ahí lo que sea porque el co sólo ha hecho open-raise. Así es como juegan mis "fish", vamos.
Está claro que los TAGs ahí arriba son muchísimo mejores, básicamente porque suelen vivir de ello, pero si hay gente que juega así la verdad es que ilusiona bastante. A mí me sorprende ver a pasivillos como el de esta mano, que no suelen tener ningún éxito, sobreviven más los LAGs gracias a su agresividad.