BB/hora -Rakeback/hora
16 años 10 meses
158
Buenos días.
Estoy jugando limit 2-4$ full ring en Pokerstars.
He echado cuentas sobre el rakeback que supone jugar y las conclusiones son las siguientes:
2-4$ full ring: rake = 3$/h, bonos pokerstar = 1$/hora. (los cálculos están hechos con unas 50000 manos, con un vpip=18%)
- O sea que jugar en 2-4$ full ring me cuesta 2$/h
- Así que para ser ganador tengo que hacer +0,5 BB/h, no está claro que vaya a ganar ???
- Cuando los libros dicen que bueno es aquel que gana 1 BB/h ¿incluyen el rake o no? he leido muchos libros y esto no me ha quedado claro, ¿alguien lo sabe?
3-6$ full ring: extrapolando los datos que tengo de 2-4$ y teniendo en cuenta como cobra Pokerstars el rake (20$ de bote -->1$ de rake, 40$ de bote--> 2$ rake, 70--->3$rake) y suponiendo que el tamaño de los botes es similar en ambos juegos (a lo mejor en 3-6 será un poco más pequeño) llego a las siguientes conclusiones
- 6,30 $/hora de rake - 1,30 $/h de devolución en bonos = 5$ de rake efectivo.
Anda!!! No interesa jugar en 3-6 $
en 2-4$ rake efectivo = 0,5 BB/h
en 3-6$ rake efectivo = + de 0,75 BB/h
Así que si alguna vez soy capaz de convertir mis 2000$ (bankroll para 2-4) en 5000 $ (bankroll para 5-10$) subiré a 5-10$.
¿Alguien ha hecho las cuentas de cuánto supone el rake efectivo en PokerStars en 5-10$?
Gracias, un saludo
18 años 4 meses
1.205
Yo ya no me acuerdo de como iba en esos niveles, pero me parece muy muy raro que 3/6 sea menos rentable que 2/4 en cuanto al rake... revisaria los calculos pero me da pereza ahora xD.
De todas formas te digo que lo de los libros realmente se refiere a 1BB/100manos, no a 1BB/hora. (ya descontando el rake y descontandolo todo). Por tanto si juegas en 4 mesas un jugador bueno podria ganar 4BB/hora, ya despues de habiendo pagado el rake. Un jugador muy muy bueno excelente podria ganar mas, hasta 2BB/100 manos (sobre todo en limites bajos).