Bankroll "dinamico" o "let's gamble"

A mi no me gusta mucho. Me parece muy poco margen 50 BB. Teniendo en cuenta que en una sesion puedes perder perfectamente - 50 BB facilmente, pues no le veo mucho sentido, vas a estar subiendo y bajando de nivel y no vas a saber realmente donde estas.



Mi consejo es que te estabilicez en un nivel y cuando te veas ganador pasar al siguiente. Los libros por ahi de todas formas aconsejan 500 BB para subir de nivel.

sajumeriA mi no me gusta mucho. Me parece muy poco margen 50 BB. Teniendo en cuenta que en una sesion puedes perder perfectamente - 50 BB facilmente, pues no le veo mucho sentido, vas a estar subiendo y bajando de nivel y no vas a saber realmente donde estas.



Mi consejo es que te estabilicez en un nivel y cuando te veas ganador pasar al siguiente. Los libros por ahi de todas formas aconsejan 500 BB para subir de nivel.



¿Y cuantas ,mamos consideras necesarias para "sentirse ganador" en niveles como 0.25/0.50 o 0,50/1? ¿No crees que jugarse 100k hands en estos niveles para "descubrir" que ganas 2BB/100 es no maximizar (perder no es la palabra adecuada) el tiempo?



Thanks crack!

Hombre, en esos niveles sí que es un poco absurdo jugar 100.000 manos. Aún así creo que 50 bb de margen es una locura absoluta, yo cuando jugaba limit llegué a perder 100 ciegas en una sesión, y hablo de 0,5/1$ hace tres años.

Yo usaría una estrategia de banca normalizada (400-500 bb en niveles tan bajos puede valer) y subir nada más tener el nivel, aunque lleves 30.000 manos en el nivel.

Eso sí, 1/2 ya me parecen palabras mayores y en SH no subiría hasta haber jugado mucho 0,5/1 y tener al menos 800 bb.

Y suponiendo que bajas SIEMPRE que te quedan 200BBs es peligroso igualmente? Es que yo no veo el riesgo siempre que tengas la disciplina necesaria para bajar...

Jugar 100 k manos por nivel es una perdida de tiempo a menos que no tengas nada que hacer mas que jugar al Poker.



Saludos

Malaniu¿Y cuantas ,mamos consideras necesarias para "sentirse ganador" en niveles como 0.25/0.50 o 0,50/1? ¿No crees que jugarse 100k hands en estos niveles para "descubrir" que ganas 2BB/100 es no maximizar (perder no es la palabra adecuada) el tiempo?



Thanks crack!



Yo en ningún momento he dicho que haya que jugar 100k manos. Pero todo esto va del riesgo de ruina.



Si tu quieres seguir esa estrategia perfecto pero tu riesgo de ruina va ser muchisimo mayor que el de uno que respete el bankroll.



Otra de las cosas que influyen es cuantas mesas juegas. Cuantas más mesas jueges, la varianza es mayor y más debes respetar el bankroll.

sajumeriYo en ningún momento he dicho que haya que jugar 100k manos. Pero todo esto va del riesgo de ruina.



Si tu quieres seguir esa estrategia perfecto pero tu riesgo de ruina va ser muchisimo mayor que el de uno que respete el bankroll.



Otra de las cosas que influyen es cuantas mesas juegas. Cuantas más mesas jueges, la varianza es mayor y más debes respetar el bankroll.

Si que voy a respetar bankroll, esa es la clave, pero va a ser mi gestion de bankroll propia, mucho mas agresiva de lo aconsejable.

Y decirle a Fire que eso de que jugar 100k hands en cualquier nivel es una perdida de tiempo no es cierto. En niveles altos es una manera mas de ganarse la vida, y en niveles bajos puede servir para otras cosas, me atreveria a decir que una perdida de tiempo no lo es nunca.

Que te vaya bien entonces. Ya nos contaras como te va

sajumeriQue te vaya bien entonces. Ya nos contaras como te va

Prometo colgar graficas y todo eso, si. Suerte a ti tambien, y si juegas en Everest como creo que juegas nos vemos en las mesas!

Si, jugaba antes en everest pero ya hace un tiempo que me he cambiado a pokerstars.