AA vs QQ (pero yo pensaba KK)
18 años 10 meses
3.338
Dealt to manddelbrot [ Ah As ]
Thorarin4 raises [$2].
HGWT1 calls [$2].
manddelbrot raises [$3].
Thorarin4 raises [$2].
HGWT1 calls [$2].
manddelbrot calls [$1].
cojonudo, esta es la tercera vez que pillo AA hoy, pero no le saqué nada antes
** Dealing Flop ** [ 9d, Td, 5c ]
Thorarin4 bets [$1].
HGWT1 calls [$1].
manddelbrot raises [$2].
Thorarin4 raises [$2].
HGWT1 folds.
manddelbrot raises [$2].
Thorarin4 calls [$1].
Thoarin capeó preflop, así que tiene AA (poco probable), KK o QQ, incluso puede que AKs o AK. Sin embargo la mano más capeada es AA y KK. Con el resto mucha gente no pone la cuarta apuesta. En fin, sea como sea, voy por delante y le puedo meter la caña que quiera.
** Dealing Turn ** [ Kh ]
Thorarin4 bets [$2].
manddelbrot calls [$2].
Como no estoy 100% seguro de que no tenga KK, no quiero aumentar más el bote. ¿Error?
** Dealing River ** [ 6c ]
Thorarin4 checks.
manddelbrot checks.
¿Por qué hago check? Por que ya me ha pasado alguna vez el apostar con AA frente a KK en circustancias similares y me he comido un checkraise que la flipas. "El tonto este seguro que apuesta si paso". Vale, quizá demasiado acojonado... ¿pero no podía tener KK o QQ al 50%?
Thorarin4 shows [ Qs, Qh ] a pair of queens.
manddelbrot shows [ Ah, As ] a pair of aces.
manddelbrot wins $25.50 from the main pot with a pair of aces.
Mi conclusión: si tiene QQ como mucho le puedo sacar una apuesta más raiseando el turn (aunque seguramente ni eso) o apostando el river.
Si tiene KK el me va a sacar tres apuestas más si me checkraisea el turn o river. ¿Tiene lógica este planteamiento?
18 años 6 meses
199
En el turn no se muy bien que pensar, como tu dices puede tener QQ o KK al 50% quizas 55%KK 45%QQ pues KK se juega mas agresivo
En el river creo que si puedes apostar no creo que ya tenga intención de raisearte, a fin de cuentas tu has hecho solo call en el turn y con KKK no debería arriesgarse a perder una big blind.
PD Con este razonamiento yo tb me he comido mas de un checkraise en el river pero sigo pensando q su jugada correcta es apostar, asi que....
18 años 11 meses
89
Yo ante el check en el river creo que debes apostar, lo normal es que ganes todas las veces que haga call y, si es muy agresivo, las veces que haga un reraise con AK. Creo que ponerle fijo KK es demasiado complicado en estos niveles.
19 años 4 meses
88
Sip, yo creo que un bet en el river es casi obligado, puede tener AKs, QQ, no sólo KK, te pagará una BB más con más manos aparte de KK.
18 años 10 meses
3.338
Y la teoría que puse de que más vale dejar de ganar una apuesta que perder 3 si tiene KK no mola, ¿no?
18 años 10 meses
4.238
Yo creo que el River es Bet el 100% de las veces.
Para mi el problema no es esta mano en concreto, quizas es solo una impresion pero son varias manos en las que te comportas pasivo mandel porque siempre supones que el otro tiene las nuts y tu no juegas agresivo si no las tienes tu en la mano.
¿Estas en una mala racha?
18 años 10 meses
3.338
Cojonudo. Había calculado la expectativa y se me borra el post. Bueno:
Puede tener QQ de 6 formas
KK de 3
AK de 9, que las cuento como 6, puesto que no todo el mundo capea AK.
Expectativa para 1 bet =
17% de las veces tiene KK y pierdo 2 apuestas
83% gano 1 apuesta
= (0,17*-2)+(0,83*1) = 0,49
Por cada apuesta en ese river ganaré media a largo plazo. Hay variantes, Por ej, algunos jugadores solo capean AA y KK. Otros jamás harían ahí un checkraise por como se ha desarrollado la mano. ¿Como veis los cálculos?
Jaja, sí, se nota que ha habido una temporada de darme por todos lados, verdad? Poco a poco lo voy superando, en serio. Es que si te cuento las manos que todo el mundo pillaba su 2 outer, 3 outer.... parece que todo empieza a volver a la normalidad.