A que ponía en positivo.

6 respuestas
22/05/2007 23:14
1

Les cuento un poco.

Hace una semana tomé todo mi bankroll más un poco de dinero por ahí, uní $600 y los metí a stars para hacer el bono. Probablemente si devolviera el tiempo no lo volvería a hacer.



El asunto es que para poder hacer los famosos FPP de stars (y por lo tanto el bono) en limit hay que jugar por lo menos en 0.5/1.00.



Dado que mi nivel base en este momento es 0.10/0.20, era un riesgo muy alto, que de verdad casi ni pensé. Ya embarcado me puse a hacer las manos.



Estuve siempre o casi siempre en negativo. Al principio llegué a estar en -70BB, subí hasta casi +20BB, volví a bajar hasta -70BB, estuve otra vez en 0BB y otra vez para abajo hasta -75BB, hasta que ya por fin terminé el bono estando -22BB y seguí haciendo manos solo para poder ponerme en positivo: +$0.95:D en 7267manos.



Por suerte la aventura terminó siendo positiva. Pero pudo ser un desastre. En este proceso aprendí algunas cosas que quiero compartir, principalmente con los que estamos empezando:



-Bajonazos de 100BB en pocas manos (mil o menos); existen sin siquiera jugar mal o estar "on tilt". Por vez número mil: TENGAN SUFICIENTE BANKROLL EN EL NIVEL QUE JUEGAN.

-Saltarse niveles (aún teniendo bankroll) puede resultar en desastre. Poner apuestas tan "altas" nos puede llegar a asustar y distraer y hacer que no nos concentremos en lo que es realmente importante.

-En los niveles más bajos para ganar muchas veces basta con solo escoger bien las cartas pre-flop y tener sentido común post-flop. A partir de estos niveles se hace patente lo que tanto hemos leído: ENFOQUEMOS TODOS NUESTROS ESFUERZOS EN MEJORAR NUESTRO JUEGO POST-FLOP, QUE ES DONDE SE GANA EN LIMIT.

-Aquí también hay peces y por lo tanto bad-beats. Nuestra mejor arma es la paciencia. Nunca tratar de farolearlos, si existe la posibilidad de aislarnos contra ellos haciendo un raise aunque sea con manos semi-buenas, puede resultar rentable.

-Me encontré con un nuevo animalito en esta jungla: El aprendiz de tiburón. Son muy tight, saben como nosotros quienes son los peces, tienen noción de la posición y en general son buenos jugadores. Tienen un par de defectos: son un poco weak y juegan muchas mesas a la vez. Hay que incomodarlos y se puede farolear contra ellos.



Ahora vuelvo a mi nivel base de 0.10/0.20. Quiero trabajar más en mi juego post-flop, así que me quedaré ahí unas 20k manos y según las sensaciones subiré a 0.25/0.50. Me voy con la esperanza de hacer bien los ajustes y volver pronto por esas aguas para ver si puedo ser ganador en ese nivel.

23/05/2007 00:57
Re: A que ponía en positivo.

Hey Harold, me alegro mucho de que hayas acabado el bono en positivo. Toda una aventura por lo que parece...

Si admites una recomendación para el juego postflop yo te diría que apartes un poco de tu bankroll y juegues algo de short, aunque sea en 0.02/0.04. En un rato vas a jugar más manos con cartas marginales que en toda tu carrera de full ring y vas a tener que darle al coco pero bien. Si lo haces ya verás cuántas situaciones interesantes se te dan.

Además te servirá en general para cuando subas de nivel y las mesas tight de full ring empiecen a parecerse a las de short, con 2 o 3 jugadores al flop.

Y se te va a grabar a fuego lo de las 100 BB arriba y abajo sin darte ni cuenta 😁

23/05/2007 01:06
Re: A que ponía en positivo.

Yo que tu me pasaria a short directamente.

23/05/2007 01:13
Re: A que ponía en positivo.
23/05/2007 01:06
Re: A que ponía en positivo.

Yo que tu me pasaria a short directamente.

laurenmaYo que tu me pasaria a short directamente.

Él que tú se pasaría a no limit directamente. Así que a callar y a tu nuevo foro si no quieres un ban temporal...

23/05/2007 11:14
Re: A que ponía en positivo.

bueno, bueno, ya veo que el lado oscuro de la fuerza está despertando rencillas...

23/05/2007 17:19
Re: A que ponía en positivo.

ayer hice un poco eso, con la esperanza de liberar el bono de everest para ganar puntos mas rapido, mi nivel es nl25, me subí un nivel en no limit,al nl50, y la verdad es que me fue bastante bien, y luego en un intento un poco suicida subi un nivel nl100 y luego otro (nl200) jugando con el buy in minimo, y me ponia all in con buenas cartas, pero tras unos cuantos all ins unos ganados y otros perdidos me di cuenta de que eso eran palabras mayores, y que no merecia tanto riesgo para liberar el bono, ya que en esos niveles te entran sudores frios viendo la pasta que estas jugandote 😄 . asi que nada, opino como haroldmk, creo que es preferible jugar dentro de bankrroll a tomar riesgos que pueden salir caros.

23/05/2007 23:05
Re: A que ponía en positivo.

Short... sí sí... en septiembre me veo jugando short, pronto pronto.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.