99

¿Ninguna lectura del villano?

El 3-bet preflop me parece bien excepto contra jugadores con un PFR muy bajo, además el cold-caller mete dead money en el bote y tenemos posición, una buena situación para atacar.

La clave es que le pongas a tu rival un rango de manos, sin rango no hay ninguna solución a esa situación. El check que hace puede significar asimismo un monstruo o algo como TT, AQs si no tienes ninguna lectura postflop.

A no ser que sea un maníaco le pondría TT+,AQs+,AKo por defecto ya que la peña suele ser pasiva y me parece un rango bastante razonable. Como casi todo su rango te cruje (excepto AQs que tiene 10 outs) pues haces check y a ver qué sale para reevaluar (9, pica), y la jugaría al check/fold porque el flop conecta con muchas manos broadway, y el cold-caller te puede tener ya batido con Kx o Jx por ejemplo.

Si está chalao o ese check en el flop significa debilidad puedes intentar apostar el flop o el turn para robar el bote o conseguir un showdown barato. Pero tienes que tener las cosas claras para meter apuestas en un bote en el que tu equity es bastante bajo en principio.

Ya sé que este comentario es mucho más místico/visionario que el de Max, pero cap preflop + check flop = set o más el 99.9999% de las veces.

El otro 0.00001 efectivamente no ha ligado y por alguna razón piensa que no va a tirar ni de coña a dos tíos que se han metido en un bote con cap preflop y que se puede ahorrar la apuesta de cara y retirarse. En cualquier caso estoy con Max en meter el mínimo de pasta posible en ese bote, a ser posible cero. Pero si quiero robar esperaría al turn, donde si llega la mano con check hasta mí ya puedo estar seguro de debilidad o estupidez extrema (en ese caso vale la pena pagar la BB para ponerle la nota al villano).

Hombre yo vi q algunos jugadores malos hacen 3bet o cap preflop y luego check en el flop con AK o AQ unimproved, en bote de 2 o 3 jugadores. Al menos en mis mesas yo no diría 99.9999% de set ni mucho menos. De todas formas supongo q lo mejor es checkear y probar suerte.

Check en el flop con posición... sois unos esaboríos:

BossMedia Game #789740306: Table Table TH 622 - $0.25/$0.50 - Limit Hold'em - 16:02:50 - 2007/10/15

Seat 1: club King ($14.05)

Seat 2: tridave ($2.50)

Seat 3: @Annah ($20.85)

Seat 4: gregx ($38.65)

Seat 5: berdugo ($14.87)

berdugo posts the big blind of $0.25

gregx posts the small blind of $0.13

@Annah is the button

*** HOLE CARDS ***

Dealt to @Annah [9h 9s]

club King raises $0.50

tridave calls $0.50

@Annah raises $0.75

gregx folds

berdugo folds

club King raises $1.00

tridave calls $1.00

@Annah calls $1.00

*** FLOP *** [Js 5s Kh]

club King checks

tridave checks

@Annah bets $0.25

club King folds

tridave folds

*** SUMMARY ***

Total pot $3.23 | Rake $0.15

Board: [Js 5s Kh]

club King won ($0.00), mucks

tridave won ($0.00), mucks

@Annah won ($3.23), mucks

gregx won ($0.00), mucks

berdugo won ($0.00), mucks

La verdad que yo en el flop pensaba lo típico: no set/no bet. Pero cuando lo dos caramelitos me hacen check decido meter a ver qué pasa. Lo cierto es que en mi nivel hay gente capaz de hacer limp con AKs pero 3bet o cap con T7o... no tengo ni idea de a qué se debe; supongo que como no entienden bien la finalidad del raise preflop lo hacen porque están on tilt o para llevarse la mano por la fuerza de farol (como AK prefieren limpear y ver si ligan... ¿para qué meter dinero si no sabes si vas a ligar o no? Tenemos mucho que aprender de los bingueros... XD).

De todos modos la próxima vez me lo pensaré mejor vistos los comentarios. Un saludo a todos!