2/4 y 3/6 o 1/2 y 2/4 ?
15 años 4 meses
2.346
Hola gente,
queria pediros un consejo, sobretodo a los que tengais experiencia en estos niveles.
Llevo unos cuantos meses off del poker, el ultimo mes que jugue un volumen aceptable fue enero -20k hands en 1/2$ ganando a 3BB/100 antes de rakeback, creo recordar-
Desde febrero empece a jugar 2/4$ pero por distintos motivos solo he jugado poco más de 5k hands en estos 3 meses. Mi WR no es malo en 2/4, llevo mas de 2BB/100 (aunque es un numero irrisorio de manos). Ahora quiero volver a meterle horas.
La cosa es que no encuentro suficientes mesas "jugosas" en 2/4, siempre acabo jugando entre 1 y 3 mesas a la vez. Me gustaria jugar 6 mesas a la vez. Entonces, tengo 3 alternativas:
a) abrir más mesas de 2/4$ aunque no sean tan apetecibles
b) abrir mesas de 1/2 para complementar las de 2/4
c) abrir mesas de 3/6
que opcion veis mas recomendable? La verdad que no me gusta nada jugar en mesas "no apetecibles". Por tanto la opcion a) es la que menos me gusta. La opcion b) no me motiva demasiado, pero quizas la c) es demasiado arriesgada... y si limito el número de mesas de 3/6 a 1 o 2? Tampoco creo que haya una diferencia brutal entre 2/4 y 3/6, imagino que habra mas diferencia entre 1/2 y 2/4 aunque solo son suposiciones.
Gracias de antemano 😄
15 años 6 meses
146
De las tres opciones que pones yo me quedaria con la b.
También puedes probar a jugar en varias salas de poker a la vez. Teniendo por ejemplo como primera opción pokerstars y si no puedes completar todas las mesas pues acoplarla con otras salas ya sea full tilt, everest etc...
17 años 3 meses
11.858
Yo no jugaría nl600, apenas has jugado en 400 y el cambio de 200 a 600 es demasiado sick como para pasar de un nivel a otro sólo jugando 5k manos en 400, además tu wr en nl200 también era un poco mediocre(al menos a las 20k manos que haces referencia), es demasiado cambio en tan poco tiempo...
Además al menos en las salas que yo he jugado los regs de 600 son muchos también de 1k, cosa que en 400 no suele pasar.
Y otra cosa, no esperes encontrar muchas mesas buenas a partir de 400 porque eso no existe...
15 años 4 meses
2.346
17 años 3 meses
11.858
Yo no jugaría nl600, apenas has jugado en 400 y el cambio de 200 a 600 es demasiado sick como para pasar de un nivel a otro sólo jugando 5k manos en 400, además tu wr en nl200 también era un poco mediocre(al menos a las 20k manos que haces referencia), es demasiado cambio en tan poco tiempo...
Además al menos en las salas que yo he jugado los regs de 600 son muchos también de 1k, cosa que en 400 no suele pasar.
Y otra cosa, no esperes encontrar muchas mesas buenas a partir de 400 porque eso no existe...
rafull8Yo no jugaría nl600, apenas has jugado en 400 y el cambio de 200 a 600 es demasiado sick como para pasar de un nivel a otro sólo jugando 5k manos en 400, además tu wr en nl200 también era un poco mediocre(al menos a las 20k manos que haces referencia), es demasiado cambio en tan poco tiempo...
Además al menos en las salas que yo he jugado los regs de 600 son muchos también de 1k, cosa que en 400 no suele pasar.
Y otra cosa, no esperes encontrar muchas mesas buenas a partir de 400 porque eso no existe...
hablamos de Limit :P
15 años 4 meses
2.346
sajumeiro:
lo de probar varias salas a la vez es algo q contemplo... pero es q varios softwares me lian un poco. Quizas podria complementarla con fulltilt... es otra opcion si
15 años 3 meses
113
Yo creo que lo más importante es estar siempre con varios peces, y si sólo es uno que sea potente, tipo 70/0 o 70/30. Si no, el rake es demasiado alto.
Estuve mirando estos días cómo está el asunto en 1/2. Hay unos cuantos regulares que me parecen bastante fuertes y están en positivo según PTR. Realmente a veces no sé de dónde sale el dinero, pues se va el megafish y algunos siguen jugando como si nada.
Ves a 5 tíos que globalmente están en positivo o muy ligeramente negativo jugando y la casa cogiendo casi 20BB cada 100 manos a la mesa, unos 3.25BB/100 por jugador. Supongo que en tal situación pierden todos irremediablemente, así que lo primero creo que es asegurarse algún pez, y si puede ser colocarse a su izquierda. Como diría uno muy bueno de DC, posición sobre el pez=$$$$$$ :D
Respecto a tu pregunta, no te puedo ayudar más concretamente, pues no he jugado 3/6. Hay gente que va de un nivel a otro indistintamente, supongo que con el único objetivo de jugar en mesas asequibles. Tal vez sea una buena estrategia, a falta de más mesas jugosas en un mismo nivel.
17 años 3 meses
11.858
17 años 3 meses
11.858
Yo no jugaría nl600, apenas has jugado en 400 y el cambio de 200 a 600 es demasiado sick como para pasar de un nivel a otro sólo jugando 5k manos en 400, además tu wr en nl200 también era un poco mediocre(al menos a las 20k manos que haces referencia), es demasiado cambio en tan poco tiempo...
Además al menos en las salas que yo he jugado los regs de 600 son muchos también de 1k, cosa que en 400 no suele pasar.
Y otra cosa, no esperes encontrar muchas mesas buenas a partir de 400 porque eso no existe...
15 años 4 meses
2.346
rafull8Yo no jugaría nl600, apenas has jugado en 400 y el cambio de 200 a 600 es demasiado sick como para pasar de un nivel a otro sólo jugando 5k manos en 400, además tu wr en nl200 también era un poco mediocre(al menos a las 20k manos que haces referencia), es demasiado cambio en tan poco tiempo...
Además al menos en las salas que yo he jugado los regs de 600 son muchos también de 1k, cosa que en 400 no suele pasar.
Y otra cosa, no esperes encontrar muchas mesas buenas a partir de 400 porque eso no existe...
hablamos de Limit :P
Dredohablamos de Limit :P
Bah, olvida lo que he escrito, sorry. 😫
17 años 4 meses
6.724
17 años 3 meses
11.858
Yo no jugaría nl600, apenas has jugado en 400 y el cambio de 200 a 600 es demasiado sick como para pasar de un nivel a otro sólo jugando 5k manos en 400, además tu wr en nl200 también era un poco mediocre(al menos a las 20k manos que haces referencia), es demasiado cambio en tan poco tiempo...
Además al menos en las salas que yo he jugado los regs de 600 son muchos también de 1k, cosa que en 400 no suele pasar.
Y otra cosa, no esperes encontrar muchas mesas buenas a partir de 400 porque eso no existe...
15 años 4 meses
2.346
rafull8Yo no jugaría nl600, apenas has jugado en 400 y el cambio de 200 a 600 es demasiado sick como para pasar de un nivel a otro sólo jugando 5k manos en 400, además tu wr en nl200 también era un poco mediocre(al menos a las 20k manos que haces referencia), es demasiado cambio en tan poco tiempo...
Además al menos en las salas que yo he jugado los regs de 600 son muchos también de 1k, cosa que en 400 no suele pasar.
Y otra cosa, no esperes encontrar muchas mesas buenas a partir de 400 porque eso no existe...
hablamos de Limit :P
17 años 3 meses
11.858
Dredohablamos de Limit :P
Bah, olvida lo que he escrito, sorry. 😫
rafull8Bah, olvida lo que he escrito, sorry. 😫
So saco de plomo 😉
En cuanto al tema, sueles jugar FR o SH? Pregunto, porque en SH es algo mas sensillo encontrar mesas blandas.
Saludos!
15 años 4 meses
2.346
juego SH... el FR es aburridisimo en todas las formas de poker!
solo le sirve a los grinderbots
17 años 11 meses
1.205
La opcion a) es pesima desde luego xD. Entre la b y la c pues depende de tu bankroll, pero lo optimo seria abrir de 3/6 si hay alguna mesa muy buena, y si no la hay pues abrir en 1/2.
Lo importante es que haya fishes en la mesa, y que los stakes sean lo mayor posible que te permitan tu bankroll y tu nivel de juego.
Un saludo y suerte!
edito: y tampoco es mala idea que te acostumbres a jugar en niveles variados a la vez, porque cuando juegues mid-high stakes no te quedara otro remedio!
15 años 4 meses
2.346
bueno, gracias a todos 😄
ya me explicaras Raist que tipo de rivales buscas tu a tu derecha, pq ya me cuesta encontrar mis "donantes" en 2/4 ... no quiero imaginarme que buscaras tu en tus niveles XD
algun video recomendable para explotar a los tagfish?
17 años 11 meses
1.205
Busco lo que todos, una mesa en la que haya al menos un fish (rara vez hay mas de un fish por mesa). Sentarse justo a su izkierda ya es mucho pedir, normalmente te pones donde te toke... Y si no veo mesas que me gusten que sean de al menos 10/20, o la lista de espera es muy grande, pues me pongo a jugar omaha o stud o lo que sea...
Videos sobre explotar a tagfish? No estoy seguro la verdad. Qué tipo de errores te parece que cometen los tagfish de los que hablas?
15 años 4 meses
2.346
bueno tagfish me refiero a un jugador TAG pero que no es un buen jugador, por ejemplo alguien que foldee bastante postflop (por decir algo) o algun que otro leak que, aunque no sea muy grande, se pueda explotar.
15 años 3 meses
113
En posición, contra uno tight postflop lo típico, 3 bet más light de lo normal será rentable. al menos hasta que haya que enseñar las cartas :P
Y si es muy tight preflop poco que hacer, más que foldear cuando abra la jugada. A estos mejor tenerlos a la izquierda y jugar CO como si fuera BTN, con la ventaja añadida de que las ciegas respetarán algo más nuestra posición y robaremos más veces.
15 años 4 meses
2.346
bueno contra uno tight preflop depende como sea postflop.
Si es tight postflop, ntonces se puede 3betear manos con poco SDvalue pero q hacen manos potentes (ie JTs)
Si es loose postflop, se puede 3betear manos con SDvalue q sufran RIO
weno al menos es lo q hago yo... creo q lo lei del libro de Stox
lo q m gustaria investigar mas en como explotar mejor a estos jugadores
aunq coincido en q los jugadores mas nitty es mejor tenerlos a la izkda y jugar como si no estuvieran... aunq cuando despiertan es una putada xD
16 años 6 meses
205
En cuanto a lo primero, si ves mesas de 3/6 donde hay peces, metete sin dudarlo. Yo juego desde 0,25/050 a 3/6, buscando las mesas con peces por cualquier lado. Es cierto que es difícil encontrar peces a partir de 2/4, pero bueno, siempre aparecen algunas mesas así, hay q tener paciencia.
En cuanto a lo de cómo batir a los tight fish, yo tengo una duda parecida a la tuya. Por tight fish me refiero a aquellos que son miedosos que bluffean poco, que foldean mucho cuando no pegan nada en el flop o el turn y que no sacan todo el valor que pueden de sus manos buenas. Me parece que está claro cómo batirlos: apostar siempre que ellos no lo hagan y tenerle respeto a sus apuestas y sobre todo a sus raises. El problema principal, para mí, es cómo reconocerlos a través de las stats. Por lo común sus stats de VPIP, open raise preflop y agresividad van a ser parecidos a los de un buen TAG. Quizás tengan un VPIP un poquito más bajo, un Agg factor un poquito más bajo y un WTSD un poquito más bajo. Pero para darnos cuenta de la diferencia, la muestra de manos tiene que ser muy grande. Es decir que a mí me cuesta mucho identificarlos por sus stats, y como no los reconozco, tiendo a no adaptarme bien a ellos. ¿Alguien tiene alguna idea de qué otros factores fijarse a la hora de identificarlos? Tal vez su fold to Cbet flop y fold to Cbet turn... O su fold to Bet flop y fold to bet turn...
15 años 4 meses
2.346
al final he decidido mezclar 3/6 y 2/4
decir tiene q el nivel me parece practicamente identico (estoy seguro de q los regs de 3/6 son mejores que los de 2/4, pero supngo q al cambiar el valor de las BB a x1.5 no me mareo tanto).
He encontrado mesas en abundancia, pudiendo jugar 6 a la vez con posicion sobre LPs 😄 lo malo q m ha tocado un fish ligón y en esa mesa he perdido mas de 200$ !
al final acabe la sesion en positivo y eso siempre da moral. A ver estos dias como se tercia el asunto
15 años
115
17 años 11 meses
1.205
La opcion a) es pesima desde luego xD. Entre la b y la c pues depende de tu bankroll, pero lo optimo seria abrir de 3/6 si hay alguna mesa muy buena, y si no la hay pues abrir en 1/2.
Lo importante es que haya fishes en la mesa, y que los stakes sean lo mayor posible que te permitan tu bankroll y tu nivel de juego.
Un saludo y suerte!
edito: y tampoco es mala idea que te acostumbres a jugar en niveles variados a la vez, porque cuando juegues mid-high stakes no te quedara otro remedio!
Raist000La opcion a) es pesima desde luego xD. Entre la b y la c pues depende de tu bankroll, pero lo optimo seria abrir de 3/6 si hay alguna mesa muy buena, y si no la hay pues abrir en 1/2.
Lo importante es que haya fishes en la mesa, y que los stakes sean lo mayor posible que te permitan tu bankroll y tu nivel de juego.
Un saludo y suerte!
edito: y tampoco es mala idea que te acostumbres a jugar en niveles variados a la vez, porque cuando juegues mid-high stakes no te quedara otro remedio!
Con esto esta todo dicho. Estoy de acuerdo 100% pero ojo que en 3/6 hay buenos regs que saben adaptarse a tu juego.
Sobre lo de explotar a los TAGS creo que es imposible por definicion por mucho leak que tengan postflop. Lo poco que le puedas sacar no te dara ni para pagar el rake. Mejor buscar pasivos sean loose o tight eso ya da igual, claro que si son loose mucho mejor. Pero bueno todo esto tu ya lo sabes no hace falta que te lo diga nadie.
PD: Me alegro de que vuelvas al ruedo Dredok
16 años 4 meses
123
15 años 4 meses
2.346
bueno contra uno tight preflop depende como sea postflop.
Si es tight postflop, ntonces se puede 3betear manos con poco SDvalue pero q hacen manos potentes (ie JTs)
Si es loose postflop, se puede 3betear manos con SDvalue q sufran RIO
weno al menos es lo q hago yo... creo q lo lei del libro de Stox
lo q m gustaria investigar mas en como explotar mejor a estos jugadores
aunq coincido en q los jugadores mas nitty es mejor tenerlos a la izkda y jugar como si no estuvieran... aunq cuando despiertan es una putada xD
Dredobueno contra uno tight preflop depende como sea postflop.
Si es tight postflop, ntonces se puede 3betear manos con poco SDvalue pero q hacen manos potentes (ie JTs)
Si es loose postflop, se puede 3betear manos con SDvalue q sufran RIO
weno al menos es lo q hago yo... creo q lo lei del libro de Stox
lo q m gustaria investigar mas en como explotar mejor a estos jugadores
aunq coincido en q los jugadores mas nitty es mejor tenerlos a la izkda y jugar como si no estuvieran... aunq cuando despiertan es una putada xD
No sé si recuerdo muy bien el libro de stox a este respecto, pero creo recordar que él hablaba de jugar agresivo contra los jugadores tight con manos con poco Sd value, de modo que a menudo ganamos sin enseñar, y cuando llegamos a enseñar será porque tendremos una mano con opciones de ganar.
Sin embargo, contra los jugadores loose no creo que sea tan bueno hacer 3 bet, sino jugar pasivo y dejar que nos farolee si la mano que tenemos tiene SDvalue. Son manos bluffcatcher, no manos para meter dinero en el bote. Se trata de manos con las que muy a menudo no sabemos si estamos delante o detrás, con lo que hacer bet de continuación es razonable, pero hacer 3 bet si nos hacen raise me parece una locura, porque sólo lograremos tirar a manos peores que la nuestra y no dejaremos que éstas nos faroleen. Y a la vez estaremo regalando dinero a manos mejores que la nuestra.
*Entiendo que cuando hablas de manos con showdown value te refieres a manos tipo AQ con un flop de 2 3 9 rainbow, por poner un ejemplo. Yo no haría 3 bet en una mano así, ni contra un jugador loose ni contra un jugador tight. Supongo que no te estabas refiriendo a manos hechas, porque claro, si tienes AQ y el flop es Q23, entonces sí hago 3 bet a menudo, y las que no espero hacer raise en el turn si tengo posición.
15 años 4 meses
2.346
klevin, estoy hablando de 3betear preflop