[Video Catofdog] NL200$ Rush FT

El archivo al que está intentando acceder está temporalmente desactivado.

Argggg jooder tengo ganas de verlo

Vaya y eso porque podrá ser??

CatofdoVaya y eso porque podrá ser??

Ami también me lo pone, supongo que ahora en un rato ya dejará, no te preocupes :P

Ya está en funcionamiento!

lo bajo y lo veo, bastante interesante podria ser.. aunque el nivel es medio alto como para aplicar tus conceptos a niveles inferiores.

Gracias igual.

Lo acabo de ver y esta muy bien, ameno y entretenido... se ve que estás acompañado del otro artista que hace tutoriales de Rush...jejeje

CatofdoEn esta sesión he sido un 19/16 con un 9% de 3bet.

Por norma general suelo ser un 16/14 y un 7 de 3bet. Quizás por el hecho de jugar solamente en dos mesas he “looseado” algo más que de costumbre.

A lo largo de este video, se ha podido apreciar más o menos en qué consiste mi estilo de juego en las mesas de rush, donde la rentabilidad que estoy obteniendo es bastante alta gracias a ganar mucho en el non show down (NSD). Espero que os guste y os sirva de ayuda para añadir ciertas pinceladas a vuestra actual estrategia.

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

- Catofdog -

ya lo veré, pero esos números no son muy distintos de los que se pueden jugar en mesas normales ¿no? Yo ahora soy un 17/15 3b de 7 en las de PS 50minbb y también gano por las NSD...

spainfulya lo veré, pero esos números no son muy distintos de los que se pueden jugar en mesas normales ¿no? Yo ahora soy un 17/15 3b de 7 en las de PS 50minbb y también gano por las NSD...



Asi es!



La única diferencia es que en el juego post-flop la gente tiende ser mucho mas nit que en mesas normales y por lo tanto, ahí estamos nosotros para aprovecharnos de eso

jajajaajaj como mola la voz :D

buen video, entretenido, a la noche lo termino.

Buen video! La voz esa me encanta 😫D

En la mano de 66 en la que checkeas behind con 66 en un board K8252, ¿no es mejor hacer call para cazar faroles?

unEn la mano de 66 en la que checkeas behind con 66 en un board K8252, ¿no es mejor hacer call para cazar faroles?



Visto en frio no me gusta nada ese farol. No considero que tenga mucho sentido lo que hice, la verdad. Era un board muy seco. Simplemente lo hice por puro timing, pero ahora que lo veo y reveo lo considero un error garrafal! Un error bastante gordo la verdad. Tiene mas sentido el call que cualquier otra cosa... Es muy mal movimiento imo!

Aclarar que no soy jugador fullstack online pero si en vivo y hay una mano que te quiero preguntar, en el minuto 16:30 foldeas a una overbet en el river con A8 en un board AK265, y aunque pienso que el fold esta bien por el tamaño de la apuesta, creo que era un claro fold en el turn donde ya te habian metido el pozo, yo en ese spot si hago call en el turn hago call en el river, pero si voy a foldear el river no hago call en el turn.

Minuto 29:50 me parece una situacion ideal para robar todo ese dinero, hay $27 en el pozo, yo con AJ oop hago sqz a 48 y si pagan ante cualquier flop meto 3/4 o la mitad del stack que me queda para pagar cualquier shove. :D tipico de fish.

minuto 45:50 con QQ yo en la bb subo a 19, justo la mitad del short, para que si el short hace shove y la sb hace call poder shovearle a la sb, son $5 menos de subida pero creo que vale la pena bajarlos en estas situaciones. Te repito que fullstack solo juego en vivo, online solo short nl200

mrGPAclarar que no soy jugador fullstack online pero si en vivo y hay una mano que te quiero preguntar, en el minuto 16:30 foldeas a una overbet en el river con A8 en un board AK265, y aunque pienso que el fold esta bien por el tamaño de la apuesta, creo que era un claro fold en el turn donde ya te habian metido el pozo, yo en ese spot si hago call en el turn hago call en el river, pero si voy a foldear el river no hago call en el turn.



En esta mano considero que, dentro de su rango, su bet del turn puede llevar manos inferiores a la mia y quiero controlar el tamaño del bote con TP, que, de momento, parece tener cierto valor en el showdown. En el river es cuando no veo mi mano con valor, mas que nada por la poca agresividad que demostró preflop y la máxima agresividad que demostró en el river. Por lo tanto, me supera con creces.

No recuerdo exactamente estas dos manos últimas que comentas. Ahora mismo estoy en la oficina, cuando vuelva a mi casa, donde tengo el video, interiorizo contigo estas situaciones.



Un Saludo!

CatofdoEn esta mano considero que, dentro de su rango, su bet del turn puede llevar manos inferiores a la mia y quiero controlar el tamaño del bote con TP, que, de momento, parece tener cierto valor en el showdown. En el river es cuando no veo mi mano con valor, mas que nada por la poca agresividad que demostró preflop y la máxima agresividad que demostró en el river. Por lo tanto, me supera con creces.



!

si, yo tambien veo que estas superado en el river, pero a lo que voy es que cuando en un pozo de $14 si mal no recuerdo, recibimos una apuesta de $14 fuera de posicion me parece que ahi hay que decidir si vamos a foldear o no porque a la larga este tipo de acciones nos van a costar dinero, planear la mano como dicen algunos. Preguntarnos en estas situaciones, para que pago $14? hay alguna posibilidad que salga la carta que salga el rival en el river no nos apueste? por eso pienso que foldear los turns en esos boards es ev+ y si por lectura o por lo que sea creemos que estamos por delante morir en el river, pero pensarlo antes de pagar la bet del turn. Esto te lo comento porque era un movimiento que yo lo hacia en vivo, pagar para ver que pasaba, pero me di cuenta de que nunca le sacaba rentabilidad a una cosa asi, porque si mi lectura era buena y yo estaba por delante le hacia facil el farol al rival. Pero ojo, solo lo comente porque me senti identificado con ese movimiento. Por el resto me parecio bueno el video. Me parece que es bueno para todos si los que vemos el video comentamos algunas manos en las que habriamos hecho algun move distinto asi nos ponemos a pensar un poco mas, tanto el que hace el video como el resto de los lectores.

mrGPsi, yo tambien veo que estas superado en el river, pero a lo que voy es que cuando en un pozo de $14 si mal no recuerdo, recibimos una apuesta de $14 fuera de posicion me parece que ahi hay que decidir si vamos a foldear o no porque a la larga este tipo de acciones nos van a costar dinero, planear la mano como dicen algunos. Preguntarnos en estas situaciones, para que pago $14? hay alguna posibilidad que salga la carta que salga el rival en el river no nos apueste? por eso pienso que foldear los turns en esos boards es ev+ y si por lectura o por lo que sea creemos que estamos por delante morir en el river, pero pensarlo antes de pagar la bet del turn. Esto te lo comento porque era un movimiento que yo lo hacia en vivo, pagar para ver que pasaba, pero me di cuenta de que nunca le sacaba rentabilidad a una cosa asi, porque si mi lectura era buena y yo estaba por delante le hacia facil el farol al rival. Pero ojo, solo lo comente porque me senti identificado con ese movimiento. Por el resto me parecio bueno el video. Me parece que es bueno para todos si los que vemos el video comentamos algunas manos en las que habriamos hecho algun move distinto asi nos ponemos a pensar un poco mas, tanto el que hace el video como el resto de los lectores.



No pago para esperar ninguna carta ni para "ver que paso". Pago por el hecho de que en el turn mi mano sigue teniendo valor, es un top pair. Da igual que meta el pot bet o que meta 3/4 de pot, eso no es relevante de momento. Pago para ver el showdown barato y controlar el tamaño del bote. Pero, en este caso, ante mi check y su overbet, considero que mi top pair no tiene valor y por lo tanto decido foldear.



Pero considero un error grande tanto foldear como raisear el turn. Call es la mejor opción para poder revaluar tu mano en el river. Donde ya me encuentro claramente perdido.



Saludos!

Muchas gracias por compartirlo artista! 😄

Visitor Muchas gracias por compartirlo artista! 😄





Un placer.



Tengo pensado hacer uno a 4 mesas de varias horas y subirlo en varios capitulos, donde habrá mas situaciones y de una forma mejor detallada cada manos.



Proximamente! =)

CatofdoUn placer.



Tengo pensado hacer uno a 4 mesas de varias horas y subirlo en varios capitulos, donde habrá mas situaciones y de una forma mejor detallada cada manos.



Proximamente! =)



Y de "tu amigo" el de la voz tronchante tienes pensado hacer mas, ¿no? :p

Miki EsfandiarY de "tu amigo" el de la voz tronchante tienes pensado hacer mas, ¿no? :p



Jajaja no te quepa la menor duda!

Buen video!

Llevo unos días jugando Rush, unas 10000 manos. Juego parecido en NL50: 15/13, 7.4 de 3bet, cbet del noventa y tantos y robo del 40%.

Todas las ganancias me vienen del non-showdown. En el showdown estoy como -1 caja. Así que de momento estoy bastante de acuerdo con la estrategia que panteas.

Por cierto, veo que usas el PT. ¿Para Rush es mejor que el HM?

Saludos!

PD: He visto que foldeas 72o. Tu amigo tiene que removerse en la silla cuando vea que foldeas esos cañones con potencial post flop 😄

Hal900Buen video!



Llevo unos días jugando Rush, unas 10000 manos. Juego parecido en NL50: 15/13, 7.4 de 3bet, cbet del noventa y tantos y robo del 40%.



Todas las ganancias me vienen del non-showdown. En el showdown estoy como -1 caja. Así que de momento estoy bastante de acuerdo con la estrategia que panteas.



Por cierto, veo que usas el PT. ¿Para Rush es mejor que el HM?



Saludos!



PD: He visto que foldeas 72o. Tu amigo tiene que removerse en la silla cuando vea que foldeas esos cañones con potencial post flop 😄



Gracias en primer lugar!



Por otro lado, decir que nunca he usado el HM, asi que no puedo decirte. Pero creo que este último es mas completo que el PT. Yo lo uso solamente a la hora de tomar decisiones comprometidas, pero por lo demás es un juego std con todos los jugadores.





Reply a PD: desde entonces no me habla... ='(



Saludos! =)

Catofdog eres de Málaga?. No tendrás algo que ver con estos 2 videos por casualidad, no?

Esa voz...

YouTube - Ruinas en la Jungla

YouTube - Procono Salvaje

Saludos.

PD: buen video, bastante ameno.

DostoievskCatofdog eres de Málaga?. No tendrás algo que ver con estos 2 videos por casualidad, no?



Esa voz...



YouTube - Ruinas en la Jungla

YouTube - Procono Salvaje



Saludos.



PD: buen video, bastante ameno.





Jajaja, la verdad es que no tengo el placer de conocerlos. Pero si que vi el video en su dia!! La verdad es que es muy del estilo, solamente que el mio "gana musho dinero colega" 😫



Un abrazo y gracias!

Esto de jugar random poker lo veo un poco sick. No tener hud = decisiones random.

Decisiones random = Varianza extrema.

Encuentro muy bién jugar agro para subir las NS. Encuentro muy bién tener un OR elevado y 3betear más o menos light. Lo que no entiendo es, que si al no tener hud nos randomiza el juego, pq decides 3betear manos como T5s? Que sentido tiene?

Una cosa es que 3betes KJ o A10 pq más o menos puedes estimar que vas por delante de un rango standard de OR en late, pero T5s?

Tampoco entiendo cuando dices, Si hago call al 3bet es para robar el 80% de los flops. Pero como vas a poder robar postflop sin datos? En que rango le pones para decidir que flop es bueno para tu rango y malo para el suyo? Sin poner rangos, estás robando al tun tun.

Yo no le veo la rentabilidad extrema por ningún lado en comparación a la que se puede tener jugando con datos y optimizando bién los rangos.

Te lo digo sin ningún tipo de acritud pero pienso que jugando de esta forma la varianza te puede destrozar.

-acidboyEsto de jugar random poker lo veo un poco sick. No tener hud = decisiones random.



Decisiones random = Varianza extrema.



Encuentro muy bién jugar agro para subir las NS. Encuentro muy bién tener un OR elevado y 3betear más o menos light. Lo que no entiendo es, que si al no tener hud nos randomiza el juego, pq decides 3betear manos como T5s? Que sentido tiene?

Una cosa es que 3betes KJ o A10 pq más o menos puedes estimar que vas por delante de un rango standard de OR en late, pero T5s?



Tampoco entiendo cuando dices, Si hago call al 3bet es para robar el 80% de los flops. Pero como vas a poder robar postflop sin datos? En que rango le pones para decidir que flop es bueno para tu rango y malo para el suyo? Sin poner rangos, estás robando al tun tun.



Yo no le veo la rentabilidad extrema por ningún lado en comparación a la que se puede tener jugando con datos y optimizando bién los rangos.



Te lo digo sin ningún tipo de acritud pero pienso que jugando de esta forma la varianza te puede destrozar.



si, a mi tampoco me acaba de cuadrar lo de 'si hago call a 3bet es para robar el 80% de los flops'... nse, te veo dejandote medias cajas intentando robar botes de 25bb's sin datos,



sin acritud

-acidboyEsto de jugar random poker lo veo un poco sick. No tener hud = decisiones random.



Decisiones random = Varianza extrema.



Encuentro muy bién jugar agro para subir las NS. Encuentro muy bién tener un OR elevado y 3betear más o menos light. Lo que no entiendo es, que si al no tener hud nos randomiza el juego, pq decides 3betear manos como T5s? Que sentido tiene?

Una cosa es que 3betes KJ o A10 pq más o menos puedes estimar que vas por delante de un rango standard de OR en late, pero T5s?



Tampoco entiendo cuando dices, Si hago call al 3bet es para robar el 80% de los flops. Pero como vas a poder robar postflop sin datos? En que rango le pones para decidir que flop es bueno para tu rango y malo para el suyo? Sin poner rangos, estás robando al tun tun.



Yo no le veo la rentabilidad extrema por ningún lado en comparación a la que se puede tener jugando con datos y optimizando bién los rangos.



Te lo digo sin ningún tipo de acritud pero pienso que jugando de esta forma la varianza te puede destrozar.



Hola aciboy.



Decir que estoy de acuerdo con todo lo que propones, de hecho me parece una reflexión bastante interesante, pero no dejar de ser una verdad a medias. Me explico:



En primer lugar, decir que no voy del todo a ciegas. Las decisiones que tomo, sobre todo contra regulares están basadas en el estudio y análisis de cada uno de ellos. Debido a que me dedico profesionalmente a esto, no puedo depender de mis "intuiciones", eso sería de locos. Lo que hago de forma estandarizada, es jugar contra jugadores desconocidos hasta que vea que son jugadores capaz de ponerme las cosas dificiles con un juego diferente al ABC Poker.



En segundo lugar, el uso de 3bet lights contra todo tipo de jugadores, ya sea jugador regular o esporádico, simplemente es para ganar en el juego preflop. Esto lo hago debido a que un porcentaje muy elevado de jugadores de rush han sido poseidos por el espíritu del nitismo y van a foldear mucho mas que en mesas normales, es por lo que me aprovecho de ello. En cuanto me pongan problemas, 4bet lights, calls para llevarse el bote, etc... si que me pararé a repasar sus números y 3betearle, 4betearle y 5betearle en función de su rango.



Por otro lado, lo del 80% de flops es un porcentaje que no tiene sentido decir, de hecho rectifico haber usado un número para definirlo. Me refería, mas que nada a "flops favorables". Aunque no soy partidario de hacer call a 3bets, prefiero el 4bet por valor call shove o el fold. Pero si en algún momento lo realizo´, lo haré contra jugadores regulares ya analizados en las diferentes post-sesiones para robarles la inmensa mayoría de flops, debido a que conozco sus vulnerabilidades.



En cuanto a la varianza, no tiene por qué. Porque como te acabo de exponer no juego a ciegas realmente, solamente contra desconocidos. Y contra estos solo hasta que me empiecen a dar problemas al adaptarse a mi juego. Sería una auténtica aberración no utilizar rangos y jugar sin saber datos y más si me dedico exclusivamente a este juego.

Además llevo unos 200k manos jugando así y ganando a un muy buen ritmo. Aunque 200k sigue siendo una número de manos pequeño, lo considero bastante interesante para ir sacando conclusiones de que no hace falta obsesionarse tantísimo con los datos contra jugadores esporádicos y si, en cambio contra jugadores que te pueden meter en ciertos apuros.



Creo que no se me ha quedado mucho por contestar a tu buen análisis. Me alegra que haya gente que critique las situaciones con la contructividad con la que tu la haces.



Un saludo y suerte en las mesas

adrianovasi, a mi tampoco me acaba de cuadrar lo de 'si hago call a 3bet es para robar el 80% de los flops'... nse, te veo dejandote medias cajas intentando robar botes de 25bb's sin datos,



sin acritud



Creo que queda contestado tu post, en la entrada anterior.



Un saludo!! espero que te vaya muy bien por las mesas!!

CatofdoHola aciboy.



Decir que estoy de acuerdo con todo lo que propones, de hecho me parece una reflexión bastante interesante, pero no dejar de ser una verdad a medias. Me explico:



En primer lugar, decir que no voy del todo a ciegas. Las decisiones que tomo, sobre todo contra regulares están basadas en el estudio y análisis de cada uno de ellos. Debido a que me dedico profesionalmente a esto, no puedo depender de mis "intuiciones", eso sería de locos. Lo que hago de forma estandarizada, es jugar contra jugadores desconocidos hasta que vea que son jugadores capaz de ponerme las cosas dificiles con un juego diferente al ABC Poker.



En segundo lugar, el uso de 3bet lights contra todo tipo de jugadores, ya sea jugador regular o esporádico, simplemente es para ganar en el juego preflop. Esto lo hago debido a que un porcentaje muy elevado de jugadores de rush han sido poseidos por el espíritu del nitismo y van a foldear mucho mas que en mesas normales, es por lo que me aprovecho de ello. En cuanto me pongan problemas, 4bet lights, calls para llevarse el bote, etc... si que me pararé a repasar sus números y 3betearle, 4betearle y 5betearle en función de su rango.



Por otro lado, lo del 80% de flops es un porcentaje que no tiene sentido decir, de hecho rectifico haber usado un número para definirlo. Me refería, mas que nada a "flops favorables". Aunque no soy partidario de hacer call a 3bets, prefiero el 4bet por valor call shove o el fold. Pero si en algún momento lo realizo´, lo haré contra jugadores regulares ya analizados en las diferentes post-sesiones para robarles la inmensa mayoría de flops, debido a que conozco sus vulnerabilidades.



En cuanto a la varianza, no tiene por qué. Porque como te acabo de exponer no juego a ciegas realmente, solamente contra desconocidos. Y contra estos solo hasta que me empiecen a dar problemas al adaptarse a mi juego. Sería una auténtica aberración no utilizar rangos y jugar sin saber datos y más si me dedico exclusivamente a este juego.

Además llevo unos 200k manos jugando así y ganando a un muy buen ritmo. Aunque 200k sigue siendo una número de manos pequeño, lo considero bastante interesante para ir sacando conclusiones de que no hace falta obsesionarse tantísimo con los datos contra jugadores esporádicos y si, en cambio contra jugadores que te pueden meter en ciertos apuros.



Creo que no se me ha quedado mucho por contestar a tu buen análisis. Me alegra que haya gente que critique las situaciones con la contructividad con la que tu la haces.



Un saludo y suerte en las mesas

Entiendo lo que dices. Pero claro, en el video en ningún momento explicas claramente lo que expones ahora aunqué yo ya suponía que sabías jugar al poker. Simplemente me ha dado la impresión de lo randomize que era tu tu juego/metaguejo en las mesas Rush. No definías si 3beteabas light pq era un unknown o lo hacías por valor pq era un reg que lo tienes previamente estudiado etc... Me entiendes?

De todos modos, entiendo lo que dices de que mientras no se adapten a tus robos ( 3bets lights, postflop etc.. ) seguiras abusando de sus leaks y el dia en que te pongan en problemas te readaptaras.

Pero creo que es mejor redefinirte unos rangos previo estudio de tus rivales. Pq si decides 3betear de forma standard T5s contra un uknown estás 3beteando un rango altísimo y dudo mucho de que sea EV+ por muy unknown/fishes que sean.

Aún si, no es una crítica directa hacia tu random/juego pq entiendo que en las mesas Rush y sin hud, es inevitable la tendencia de las decisiones random. Por este motivo no me hacen tanta gracia y me cuesta creer su rentabilidad tan extrema.

Buenas Cat, buen video pero como t han comentado la idea era hacer moves con estadisticas, rangos. Tu juego me gusta porque es bastante std casi todos los moves y encima le das amenidad con tu guasha.



Por cierto creo que PT3 y HM ya tienen disponible hud para rush.

Buenas! Los enlaces de los videos de Catalog y theraiser no chutan.

Muchas gracias tios por estos videos.

este tioo no zabe uga ar poké mentiende o noo? jaja vente pa la ofi ya catoff! 😉

Losttotheriveeste tioo no zabe uga ar poké mentiende o noo? jaja vente pa la ofi ya catoff! 😉



Jajajaja. Ahora voy para allá lostto! xD