tildarse

Bueno, el all in preflop es una jugada muy muy muy agresiva, pero depende de la lectura que tengas de tus rivales y de la que éstos tengan de ti para ser considerada como buena o mala. Es mejor hacerla cuanto más atrás en la mesa, mejor, pero en middle position tampoco está mal del todo. No se, ya te digo que depende de la imagen de los demás y de la tuya. De todas formas, veo que no estas nada contento con tu decisión, luego deduzco que no es una jugada que te guste mucho. Si es así, ciertamente no fue el momento preciso para ponerla a punto. Pero no te desanimes😉

He aqui el problema ,Aref, hacia poco que me habian cambiado de mesa. el PO todavia no habia recogido las suficientes manos como para que me dijera las estadisticas de mis rivales, no havia hecho una lectura de los compañeros de mesa....en fin a ver si de estos errores aprendo .saludos y gracias.

Yo te lo digo porque el all in es una jugada que uso bastante, tal vez demasiado. Pero cuando me cambian de mesa, me da mucho reparo hacerlo (es porque soy muy tímido, que me da cosa hasta hacer un raise preflop mínimo :D), pues no sabes si hay algun loco que te va a ver con cualquier mano. Pero una cosa si que te recomiendo, si el all in no es tu estilo, no lo uses mucho preflop, pues al fin y al cabo es la forma más facil y la que más duele de que a uno le echen de un torneo. Asi me va a mi últimamenteROLLEYEs

Creo que lo que habeis opinado esta bien, lo tendre en cuenta para mi, pero tambien puedes verlo de esta manera: si despues de 2 horas solo estas en el promedio y hay 140 jugadores, significa que habra muchos con el doble, triple y mas fichas, cuando las BB sean muy altas no tendras nada que hacer, imagino que no te conformaras con quedar el 100, asi que no lo veo mal del todo, un AQo no esta mal para hacer all in, tambien influye un poco la suerte en el poker, y si hubieras doblado las fichas? Saludos.

Ya, eso esta claro, mejor con AQ que con AT o algo así. Pero lo que pasa es que muchas veces quieres ganar sin que te vean la mano, solo llevarte las ciegas y ya, o que te vea un stack menor que el tuyo. Por eso es importante conocer a tus oponentes, porque AQ es buena, pero no invencible

Kemet fue un error lo mio.Estaba en el promedio de fichas en juego.No tenia necesidad de hacer un all-in, solo con raisear a la BB, o sea colocar 800 era suficiente, no los 8000 que puse.He llegado a mesas finales de torneos arrastrandome por debajo del "PROMEDIO DE FICHAS", las ciegas son tan grandes que robando ciegas en ultima posicion es suficiente para llegar a la ultima mesa....solo tuve un segundo de "tildamiento" y perdi.Este maldito juego es asi, te distras y pierdes.

Conclusion:me elimine yo mismo, cometi el error de principiante, pensando que si doblaba mis fichas estaria mejor, yo te comprendo,pero jugando un torneo necesitas mucho control de las emociones, y ahi la cage.

Si coloco 8000 para ganar 400+200, en media posicion, y mi intencion era que se tirasen, cualquier par de cartas(22, o77) me ganan a mi A Q.Pero estoy contento, aprendi, y espero no volver a cometer un fallo parecidoROLLEYEs, si puedo, por que todo se repite.

Para mi vivimos en una conspiracion matematica, modelos matematicos, tarde o temprano se repite la misma accion:o, no os ha pasado aquello que dices que aquello(situacion, olor, paisaje, etc) y te dices a ti mismo "esto ya lo he vivido":o.

Saludos

Recibido, supongo que teneis razon y yo sobrevaloro arriesgar para doblar "facilmente". Ayer mismo perdi con A:spade: K:spade: contra ADIAMONd Q:heart:, y luego mirando las odds me di cuenta de que esta jugada gana un 73% de las veces, parece mucho, pero es lo mismo que decir que una de cada cuatro voy a perder, y eso tambien es mucho. Saludos.

Claro... La cosa es que una de cada cuatro doblas y todavía no sabes qué puede pasar en el torneo, y una de cada cuatro pierdes y SÍ sabes qué va a pasar: que se acabó el torneo y a casa. Hay que tenerlo en cuenta, que una misma situación en la mesa es muy diferente en torneos y en cash.

no era mala jugada para intentar rrobar el pot,esa jugada precisamente y a esa altura del torneo se ve mucho inclusso con AJ,QK,AT,A9,A8, y algunas peores,yo no lo cosidero un error solo k te falto la suerte😉

Dado el tamaño de las blinds yo si que creo que es un error a no ser que estuviese dispuesto a ver un all in si cualquier jugador de los que quedan la hace reraise all in.



Lo que comenta Dalia yo lo utilizo en otras situaciones, cuando he visto jugadores sobrejugar los ases. Si uno de estos jugadores sube en esta situacion de torneo entonces muchas veces le pondre all in con AQ pues cuando tienen un as les cuesta horrores tirarse y es facil que te lo vean con AJ A10 o incluso peor (estamos hablando de buy ins bajos)



Yo en esta jugada hubiese subido 3bb y dependiendo de donde viene el raise veria el all in o no. Pero viniendo de alguien que me tiene cubierto y a falta de lectura me hubiese tirado y a esperar otro momento.



Con Ak puedes hacer este movimiento esperando que alguna AJ o AQ te lo vea pero con AQ creo que el riesgo de chocar contra AK o KK no vale la pena ya que las blinds todavia no nos hacen dañio y tenemos fichas para aprovecharnos de la burbuja.

Hola

Tetanu me he visto reflejado en tu post. Clavado. Entiendo perfectamente lo que dices y lo que se siente después. Te descuidas un jodido minuto y se acabó...¡qué desperdicio, toda la concentración de las dos horas anteriores!

Es una jugada tonta en la que, en mi caso, caigo, sobre todo, cuando intento robar las ciegas o cuando creo que quieren robarme.

Yo concidero que hay que entrar all in cuando tenes la mano asegurada, obviamente que pre flop es un riesgo altísimo... A y Q no son malas cartas para tirarlo.... mira si en vez de esa K salia un A, duplicabas fichas y te posicionabas muy bien....

Yo creo que siempreee queda ahi la cuota de suerte... se ve cada cosa en los all in....



Saludos a todos ...



Sonandres :spade:

Eso me pasa a mi casi siempre.Dos horas jugando y una mano o dos como mucho a tomar por culo.

Hoy por ejemplo en miapuesta,boss media,freeroll de 100$ de las 6.Llevo 100k en fichas y quedamos once tios.

El primero lleva 250k o asi y el resto vamos igualados,pero con 100k me defiendo de sobra.Las ciegas 6k , 3k.(creo).

No se que me entra,estoy en la ciega grande,entra un jugador agresivo conmigo.

Flop: 10 10 3.el tio mete 8k,le subo a 12k,me sube a 20k o asi y me pongo all in(sin nada).Que tiene el tio?

Sorpresa,lleva 10 3 offsuit.

Pa casa de 11.

No digais,nada,ya se que estoy loco.

ahi me has dado, a mi y a otros jugadores con el mismo problemas.gracias jotaele.

si uno es malo y no sabe ingles a quien se le ocurre jugar al poker... o sea, misterjose, loco tambien estoy yo.:D

saludos.

No si yo ingles se,pero ya ves que chaladuras hago,y estando bien de fichas.....

Cagoen"·$&"·$.

Por cierto me he imprimido el Harrington uno y dos y me parece que estan muy guapos.Tb estoy para leer el Supersystem.Pero aun no lo tengo impreso.

Alguien lo ha leido?

pues los libros de harrington son la biblia del jugador de torneo,esto comentado por buenos jugadores, pero yo ni jota de ingles...mi babylon no da pa tanto...que envidia me dais los que sabeis ingles, y luego es imperdonable no mejorar en poker con la cantidad de articulos, revistas, y programas de television...pero algo aprendo, y "estoy en ello" :D(risitas de fondo)

aprender ingles.

saludos

Pues dale caña.El vocabulario,al ser aplicado a algo concreto(en este caso poker),no es muy extenso.Siempre va a habar frases que probablemente no entiendas,pero en general,si te familiarizas un poco con el tema en ingles,vas a ir sacando cosillas.

Si realmente te interesan los libros en ingles,te recomiendo que bajes videos de WSOP,World opker tour,high stakes,etc,todos los que puedas.Y trates de entender lo que dicen los presentadores.

En los primeros probablemente no te cosques mucho del tema,pero iras sacando cosas,luego ...a los libros.(ademas te sirve para mejorar en ingles la ostia).Un saludete.

Ah,para los interesados en el tilt online,buscad en el emule "high stakes TILT", en video.

Vereis lo que es un jugador chalado.