Teoria sobre NL

7 respuestas
02/10/2007 17:17
1

Tengo una teoria sobre el monto a meter en una sala cuando entras,la verdad es que en la practica le veo resultados,pero viendo que soy de los pocos que lo hacen y sabiendo que libros especializados hablan sobre la importancia de tener una buena imagen en la mesa tengo mis dudas y keria saber vuestra opinion.



Desde hace tiempo juego en NL2/4, El Buy-in minimo son 80 y el maximo 400$.

No a posta sino por escaso Bankroll entraba en la mesa con los 80pelaos,luego pase a los 400$ y desde hace un par de semanas he bajado a posta a entrar con 130$,porque?



Porque he notado como notaba en los comienzos, que cuando te ven entrar o llegan a una mesa donde tu eres el que menos $ tiene, cometiendo un error te pierden el repeto..lo cual me va de coña.cuando ven que apenas veo el flop y resubo me llevo la mesa, no os imaginais los faroles que se tira un tio con 800$ ante uno que solo tiene 90$, llevando ellos una mano mediocre y veo como meten una cantidad totalmente desproporcionada para ver si me asusto.Y es todo lo contrario..ay veo otra ventaja,con 500$ hay manos que las he tirado con QQ AK o dobles porque no las tenia todas conmigo y ante un all-in que me huviera dejao pelao me lo pienso aun sabiendo que posiblemente me lo abria llevao.Pero con 130$ y estando ya en el ajo?meto hasta los calzoncillos y si sale mal..mira,duele menos.



Lo veo tan claramente que a la que tengo 350 o 400$, me levanto de la mesa

y entro en otra dejando solo los 130$.

Yo es que noto que la gente que tiene 380, se recompran 20 para estar en los 400$ y supongo que por la imagen y por si les llega AA, aunque luego no tienen cojones como tmb me a pasado a mi a meterlo todo a dentro, y la verdad es que con 160$ y dos tios que te vean ya te sacas un buen pot.



Aver si jugase muy suelto no lo haria,no iba a estar recomprando todo el rato,pero 130$ 140$ viene a ser justamente lo que necesito para no recomprar,salvo cuando el dia viene cruzao.



Q opinais?

02/10/2007 17:40
Re: Teoria sobre NL

Creo que todo se reduce a que hay más de una forma de jugar NL, no se cual es la optima.

Cuando juegas short stack solo jugaras parejas 88+ y manos que liguen TP, seras muy agresivo preflop ya que con tan poco stack, no tienes margen para hacer calls especulativos preflop. Por ejemplo ver un raise de alguien con 22 para intentar ligar un set es tirar el dinero con un stack corto.

Jugando Full Stack puedes jugar manos especulativas (contra otro full stack) ya que si ligas hay muchas odds implicitas. Y hay mucho margen de maniobra.

Cuando dices que alguien recarga para ver si pilla AA, te equivocas. Recarga para ver si pilla 55 y otro con 400 pilla AA. Si liga el set quiere tener todo el dinero posible para ganar todo el dinero posible.

No se si me he explicado :D Espero q si

02/10/2007 17:51
Re: Teoria sobre NL

Por cierto, yo soy de los maniáticos de las recargas :D

02/10/2007 18:11
Re: Teoria sobre NL

Entiendo lo que me dices, y lo cierto es que con 22 y un raise de 24$, me lo tengo que pensar y hasta hay veces que me jode que me salga si veo que la subida supera los 16$, pero los pago..y dejo de especular.Kizas esa sea una desventaja..abria que mirar tmb a la larga cuanto perdemos especulando y si cuando coincidimos 55 con AA y si al final nos compensa.

Nose..agradezco tu comentario porque es algo que de tanto en tanto me pasa, kizas es que hasta ahora los beneficios de los colgaos que te pierden el respeto me sean mayores.

Ya te digo..estas dos semanas no he echo caja por los showdown ganados, sino por provocar y calar al que con 55 o sin nada te resube como si llevase la leche.

Un Saludo.

02/10/2007 18:12
Re: Teoria sobre NL

ja,ja..empieza por ahy.

02/10/2007 18:37
Re: Teoria sobre NL

Fijate en esta situacion, me ha pasado hoy, he bajado de unos 150 a 60$ en solo una mano,a la siguiente estaba en primera posicion mesa shorthanded llega AK, en otras circunstancias huviese echo call o subido 8$ o 16$ o 24$ he metido all-in, porque "sabia", que alguno pensaria que llevava una mierda fruto del cominzo de un posible tilt y que total..que eran 60$ para ellos, pues me han visto dos y llevavan miseria y compañia, lo mejor ha sido despues ver como se resubian entre ellos sabiendo que se preguntarian ¿en que fregao me metio?.😄

02/10/2007 18:44
Re: Teoria sobre NL

MINI;78641 escribió:
Entiendo lo que me dices, y lo cierto es que con 22 y un raise de 24$, me lo tengo que pensar y hasta hay veces que me jode que me salga si veo que la subida supera los 16$, pero los pago..y dejo de especular.Kizas esa sea una desventaja..abria que mirar tmb a la larga cuanto perdemos especulando y si cuando coincidimos 55 con AA y si al final nos compensa.

Nose..agradezco tu comentario porque es algo que de tanto en tanto me pasa, kizas es que hasta ahora los beneficios de los colgaos que te pierden el respeto me sean mayores.

Ya te digo..estas dos semanas no he echo caja por los showdown ganados, sino por provocar y calar al que con 55 o sin nada te resube como si llevase la leche.

Un Saludo.

Escibí un post no hace mucho sobre el tema de hacer call con parejas para ligar el set La Regla del 5/10 | Set Vs Set

02/10/2007 18:54
Re: Teoria sobre NL

ontiltsoon;78638 escribió:
Por cierto, yo soy de los maniáticos de las recargas :D

Yo igual, apenas bajo lo que sea recargo, incluso en mi primera orbit cuando foldee mi bb y acabo de postear mi sb pongo recargar para cuando me llegué el botón tenga el stack completo como mínimo.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.