Supongo que sus estadisiticas me llevaron a error
18 años 9 meses
1.084
El conversor está deshabilitado, pero de todas formas es cortita la mano :P
POKERSTARS GAME #7301325229: HOLD'EM NO LIMIT ($0.10/$0.25) - 2006/12/04 - 18:49:50 (ET)
Table 'Meges IV' 9-max Seat #6 is the button
Seat 1: boumbastic ($26.25 in chips)
Seat 2: Svensonator ($24.75 in chips)
Seat 3: renemm1 ($26.15 in chips)
Seat 4: Handsome Dog ($25.05 in chips)
Seat 5: a3smith ($31.35 in chips)
Seat 6: wesdxc ($11.10 in chips)
Seat 8: Meff1 ($25.65 in chips)
Seat 9: fat tire123 ($8.55 in chips)
Meff1: posts small blind $0.10
fat tire123: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to renemm1 [Kd Kc]
boumbastic: calls $0.25
Svensonator: folds
renemm1: raises $0.75 to $1
Handsome Dog: calls $1
a3smith: calls $1
wesdxc: folds
Meff1: folds
fat tire123: calls $0.75
boumbastic: calls $0.75
*** FLOP *** [9h 9d Qh]
fat tire123: checks
boumbastic: checks
Repetition22 joins the table at seat #7
renemm1: bets $3
Handsome Dog: folds
a3smith: folds
fat tire123: folds
boumbastic: raises $3 to $6
renemm1: raises $3 to $9
boumbastic: raises $16.25 to $25.25 and is all-in
renemm1: calls $16.15 and is all-in
*** TURN *** [9h 9d Qh] [3d]
*** RIVER *** [9h 9d Qh 3d] [Ts]
*** SHOW DOWN ***
boumbastic: shows [9c Tc] (a full house, Nines full of Tens)
renemm1: mucks hand
boumbastic collected $52.65 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $55.40 | Rake $2.75
Board [9h 9d Qh 3d Ts]
Seat 1: boumbastic showed [9c Tc] and won ($52.65) with a full house, Nines full of Tens
Seat 2: Svensonator folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: renemm1 mucked [Kd Kc]
Seat 4: Handsome Dog folded on the Flop
Seat 5: a3smith folded on the Flop
Seat 6: wesdxc (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: Meff1 (small blind) folded before Flop
Seat 9: fat tire123 (big blind) folded on the Flop
La cosa es que cuando pasó esta mano tenía pocas manos del villano pero me salía un 5 de AF, con lo que le puse con una Q o proyecto de color. Después de unas cuantas manos más resultó tener un 1.22 de AF
La pregunta es si contra un tio con un 5 de AF sería correcto el call al All-in, contra uno con 1.22 tengo claro que no (otra cosa es que lo haga :P)
Nota: Por supuesto la culpa de que haya perdido esta mano es de las estadisticas está claro :PPPP
19 años
532
CONFUSEd Hola Reminem,
Por mas maniaco que pueda ser (ya se que se equivocaron las stats) yo me pregunto, porque empujar un ALL IN con un doble 9 en el flop.
Ya le hiciste un bet y el te hizo raise.
Imaginemos que esta a draw como dices, que sea un as algo a draw, son 12 outs, es un maniaco, te va a pagar lo que pongas......no se.....supongo que la gente dira que si tu lectura (esta a draw) es correcta es una jugada con expectativa positiva.
Pero a mi no me gusta con flops tan peligrosos y maniacos meter todo, salvo en el turn donde bajan sus posibilidades. Estas lanzando un flip coin si consideras que esta a draw, aca (ya se que en frio todo el mundo critica) podía estar a draw o tener el Q o tener el 9, yo hubiera hecho call en el flop antes de raise. No se....que dicen los demás..CONFUSEd CONFUSEd
19 años 2 meses
117
Lo mejor en esos casos es hacer call call call o algun blocking bet
intentando que el pot se hinche lo menos posible y foldear si es realmente necesario, no obstante si hay indicios de que no tiene el 9 siempre funciona un value bet para que pague con la q, pero sobretodo mantener el pot pequeño en todo momento.
18 años 7 meses
12.285
Una buena demostracion de a lo que llevan los giliraises preflop. Un saludo.
18 años 9 meses
1.084
de todas formas a veces en manos como estas o AA tampoco quieres subir demasiado para llevarte solo las ciegas. No te digo que la haya jugado mal preflop, pero donde realmente está el fallo es postflop.
18 años 7 meses
12.285
El fallo es preflop al hacer un raise que deja entrar a media mesa. Tienes que subir lo suficiente para que vean 1 o 2, no 4 o 5. Un saludo.
18 años 9 meses
1.084
esta discusión tarde o temprano tenía que salir :PPP ¿es un error hacer un cold call de 4bb con 47o y llevarte un bote de 100bb?. Al fin y al cabo cualquiera dos manos tienen una posiblidad de 40/60 o algo así de ganar.
Creo que no, el error es hacer call al all-in del villano con su AA habiendo ligado solo pareja de 4, pero si ligas dobles o trio haces call a su all-in y un buy-in para el bote. Por supuesto lo haces contra alguien que mas o menos sepas que meterá caña, como por ejemplo, un maniaco o uno que esté tildado.
Por eso sigo pensando que el error más grave es postflop y no preflop 😉 .
Ala ahora si a ver el Barca 😄
19 años
532
Lo que dice Laureman, y creo es verdad (no para esta mano porque al final se dilusida entre tu AK y el KK), es que en niveles como esos un raise de 4BB no aclara nada, y si bien 47 os si tiene 40 contra 60 de ganar no es así con cinco callers.
Igual con AK, por eso debes raisearle (digo en esos niveles) y mas en early como estabas.
Pero la mano en si, si creo que el principal error es en el turn.
Saudos:D
18 años 9 meses
1.084
en esta mano por ejemplo el villano tenía 9Ts si yo en vez de hacer un rasie de 3bb hago un raise de 5 o 6 bb y el lo ve igualmente produciendose el mismo desarrollo en la mano, es decir, el me gana todo el stack, ¿su call es un error?, teniendo en cuenta a la larga que cada vez que el villano no liga se tira.
Hand 1: 78.9094 % 78.72% 00.19% { KK }
Hand 2: 21.0906 % 20.90% 00.19% { T9s }
Hand 1: 84.3848 % 84.19% 00.20% { KK }
Hand 2: 15.6152 % 15.42% 00.20% { 74o }
19 años
532
jajaja, me equivoque de mano, sorry estaba leyendo la otra.
19 años 2 meses
117
Para mi el raise prelfop está perfecto, con los kk no se gana robando ciegas precisamente. El problema viene en el postflop como he dicho antes.
18 años 9 meses
1.084
a ver si no me equivocado en los calculos (aqui echo de menos a nepundo 😄 )
según estas estadisitias del poker stove:
Hand 1: 78.9094 % 78.72% 00.19% { KK }
Hand 2: 21.0906 % 20.90% 00.19% { T9s }
y suponiendo para simplificar un caso de cada uno con 100$ de stack con apuestas de 1$ ....
si el que tiene KK apuesta preflop 6$ (6BB) las probabilidades son las siguientes:
(1/5) * 100 + (4/5) * (-6) = 20 - 4.8 = 15.2$
esto quiere decir que 1 de cada 5 veces el de T9s va a ganar 100$ y 4 de cada 5 veces va a perder 6$ (siempre y cuando cada vez que no ligue se tire)
Por lo tanto hacer call con T9s a un bet de 6BB sería correcto, siempre y cuando la sepas jugar postflop, de echo podría hacer call hasta a un raise de 10BB o 15BB (esto último ya menos rentable)
.... y como se ve en las estadisticas con 47o la cosa no varía mucho.
por supuesto entre mayor sea la relación de los stacks con respecto a las BB mayores cold call podria hacer, quiero decir, manteniendo el tamaño de la apuesta a 1$ y subiendo los stack por ejemplo a 200$.
Edito: ah wyern estaba con este post y no vi el que acabas de poner ... pues mas claro queda, con tu respuesta, todo esto sobra, aunque esto es visto desde el otro punto de vista, desde el caller.
18 años 7 meses
12.285
wyern en 2/4 es correcto en 0.10/0.25 no lo es. Un saludo.
18 años 7 meses
4.121
"Por lo tanto hacer call con T9s a un bet de 6BB sería correcto, siempre y cuando la sepas jugar postflop, de echo podría hacer call hasta a un raise de 10BB o 15BB (esto último ya menos rentable)"....pues mira que no he posteado manos asi y me han puesto a caer de un burro.... :D :D :D :D
18 años 9 meses
1.084
"Por lo tanto hacer call con T9s a un bet de 6BB sería correcto, siempre y cuando la sepas jugar postflop, de echo podría hacer call hasta a un raise de 10BB o 15BB (esto último ya menos rentable)"....pues mira que no he posteado manos asi y me han puesto a caer de un burro.... :D :D :D :D
😄😄😄, eso quiere decir que no confian en tu juego postflop :p :p :p
18 años 7 meses
4.121
Mejor,asi si me cruzo con ellos,risas. 😄 (por cierto,con alguno ya me he cruzao por ahi :D :D)
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.