Soy yo o a la gente le ha dao ahora por la moda de slowplayear monstruos???
18 años 5 meses
972
No es el primero , ni el vigesimo que veo en unos dias.
Que os parece el villano? Y no pregunto por el campeon de QT 😫D
PokerStars Game #15058009228: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2008/02/04 - 15:52:32 (ET)
Table 'Sapientia II' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: RollTideRoll ($43.55 in chips)
Seat 3: L H K ($33.45 in chips)
Seat 4: danirosa ($52.25 in chips)
Seat 5: tangle76 ($15.25 in chips)
Seat 6: Malibu Key ($22.70 in chips)
Seat 7: [dEr]Wim ($28.55 in chips)
Seat 8: hansemann64 ($26.10 in chips)
Seat 9: Keev2K ($14.95 in chips)
hansemann64: posts small blind $0.10
Keev2K: posts big blind $0.25
starboardman: sits out
*** HOLE CARDS ***
Dealt to danirosa [5s 5c]
RollTideRoll: folds
L H K: folds
danirosa: calls $0.25
tangle76: calls $0.25
Malibu Key: raises $0.75 to $1
[dEr]Wim: folds
hansemann64: folds
Keev2K: folds
danirosa: calls $0.75
tangle76: calls $0.75
*** FLOP *** [8c Kc Qc]
danirosa: checks
tangle76: checks
Malibu Key: checks
*** TURN *** [8c Kc Qc] [5h]
danirosa: bets $2
tangle76: calls $2
Malibu Key: calls $2
*** RIVER *** [8c Kc Qc 5h] [9h]
danirosa: bets $3
tangle76: calls $3
Malibu Key: calls $3
*** SHOW DOWN ***
danirosa: shows [5s 5c] (three of a kind, Fives)
tangle76: mucks hand
Malibu Key: shows [Kh Ks] (three of a kind, Kings)
Malibu Key collected $17.50 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $18.35 | Rake $0.85
Board [8c Kc Qc 5h 9h]
Seat 1: RollTideRoll folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: L H K folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: danirosa showed [5s 5c] and lost with three of a kind, Fives
Seat 5: tangle76 mucked [Qh Td]
Seat 6: Malibu Key showed [Kh Ks] and won ($17.50) with three of a kind, Kings
Seat 7: [dEr]Wim (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: hansemann64 (small blind) folded before Flop
Seat 9: Keev2K (big blind) folded before Flop
18 años 6 meses
3.891
El villano es un crack del poquer,dios slowplayear ese set con ese board y despues como lo siguio jugando es como para matarlo.
16 años 10 meses
7.445
Vaya campeón el de los reyes 😫DD
16 años 9 meses
3.897
Hola, corazones!
No esta Slowplayeandom esta acojonado por los trebolines, que es distinto. Esta jugado muy cuidadosamente, porque contra 2 personas, con color en mesa, piensa que puede estar batido.
Dependiendo de lo que haya podido veros y del sentimiento que tenga de la mano, no lo veo del todo mal.
Sobre todo, por el de QT, que si hace calls con eso, puede llevar tranquilamente 2-7 treboles. No saca partido, porque se cree vencido y no es capaz de tirarse, por si sale una parejita. Con un poco de presion, se tiraria en el river. No se ve ganador claro, asi que no crea un monstruo de bote.
Quizas soy un raro... (fijo)
18 años 5 meses
12.285
Hola, corazones!
No esta Slowplayeandom esta acojonado por los trebolines, que es distinto. Esta jugado muy cuidadosamente, porque contra 2 personas, con color en mesa, piensa que puede estar batido.
Dependiendo de lo que haya podido veros y del sentimiento que tenga de la mano, no lo veo del todo mal.
Sobre todo, por el de QT, que si hace calls con eso, puede llevar tranquilamente 2-7 treboles. No saca partido, porque se cree vencido y no es capaz de tirarse, por si sale una parejita. Con un poco de presion, se tiraria en el river. No se ve ganador claro, asi que no crea un monstruo de bote.
Quizas soy un raro... (fijo)
Raro no, supongo que novato. Porque ea de los reyes es pa darle 2 hostias lo mal que la juega.
18 años 6 meses
3.891
Es que en el flop tienes un 35% de que tu set se convierta en full,si estas contra 2 tienes que ir a saco.Bueno,y si estas contra 1 tambien,bueno,¡¡¡tienes que ir a saco haya la gente que haya!!!
17 años 3 meses
11.858
lol como si en el flop salen 5 tréboles, no meter ahí con set es de tarados.... :D
16 años 9 meses
1.573
Es un consenso general que tendría que haber pegado fuerte almenos en el flop para ver si alguien había pillado el color, ¿no?
Está genial decir que alguien jugó mal una mano pero estaría mejor explicar el por qué para los muchos novatos que corremos por aquí :P
18 años 11 meses
21.808
16 años 9 meses
1.573
Es un consenso general que tendría que haber pegado fuerte almenos en el flop para ver si alguien había pillado el color, ¿no?
Está genial decir que alguien jugó mal una mano pero estaría mejor explicar el por qué para los muchos novatos que corremos por aquí :P
nmaxcoEs un consenso general que tendría que haber pegado fuerte almenos en el flop para ver si alguien había pillado el color, ¿no?
Está genial decir que alguien jugó mal una mano pero estaría mejor explicar el por qué para los muchos novatos que corremos por aquí :P
No, no tiene que ver si alguien ha pillado color. Tiene que meter en el flop porque si no empieza a meter en el flop va a ganar una mierda, sobre todo si sale una cuarta carta del color. Piensa lo que pasa si alguno de los otros lleva un trebol decente y qué pasa si ninguno lleva un trebol. O te van a ganar o van a foldear (o hacer todos check hasta el showdown) y vas a ganar cero patatero, ¿no? Pues que te paguen antes, cuando van con proyecto.
Y aparte, en el hipotético caso de que alguien haya flopeado color (que fíjate que aquí no le preocupa a mucha gente) mejor que haya acción en el flop, donde tu equity para superar al color con un full es mayor.
16 años 9 meses
3.897
Hola, corazones!
Soy novato si, jejeje, pero con muchas ganas. Por eso intento que me digais que no llevo razon.
No tengo tan claras las afirmaciones que haceis por ahi arriba, y estoy seguro de que me faltan cosas en mis razonamientos pero, como no se que es, no me veo capaz de corregirme.
Vamos al lio... y por favor, decidme donde me equivoco:
3 Trebolinos y llevo trucha mayor. Me llega checkeado por 2 personas, se me ocurren 2 opciones:
- Nadie lleva nada. Un bet ahi tira a todo el mundo. No saco nada de la trucha (7 ciegas)
- Me estan haciendo slow con color. Veo mas sencillo que me paguen aunque haya un par en mesa (full mio), teniendo el color montado y sin que nadie haya demostrado fuerza.
En serio, no creo que esté tan malisimamente jugado, es más, creo que el tipo ha sacado mas de lo que valia esa jugada en el flop, lo que me lleva a pensar en un error de conceptos GRAVE en mi juego. ¿Cual es?
Gracias por adelantado.
18 años 5 meses
12.285
Hola, corazones!
Soy novato si, jejeje, pero con muchas ganas. Por eso intento que me digais que no llevo razon.
No tengo tan claras las afirmaciones que haceis por ahi arriba, y estoy seguro de que me faltan cosas en mis razonamientos pero, como no se que es, no me veo capaz de corregirme.
Vamos al lio... y por favor, decidme donde me equivoco:
3 Trebolinos y llevo trucha mayor. Me llega checkeado por 2 personas, se me ocurren 2 opciones:
- Nadie lleva nada. Un bet ahi tira a todo el mundo. No saco nada de la trucha (7 ciegas)
- Me estan haciendo slow con color. Veo mas sencillo que me paguen aunque haya un par en mesa (full mio), teniendo el color montado y sin que nadie haya demostrado fuerza.
En serio, no creo que esté tan malisimamente jugado, es más, creo que el tipo ha sacado mas de lo que valia esa jugada en el flop, lo que me lleva a pensar en un error de conceptos GRAVE en mi juego. ¿Cual es?
Gracias por adelantado.
Brokenman, lee el post de Nepundo. Y, cuando acabes de hacerlo, vuelvelo a leer. Y luego otra, y otra, hasta que captes el concepto. Porque vamos, bien mascadito te lo ha dejado el tahilandes.
18 años 11 meses
21.808
16 años 9 meses
3.897
Hola, corazones!
Soy novato si, jejeje, pero con muchas ganas. Por eso intento que me digais que no llevo razon.
No tengo tan claras las afirmaciones que haceis por ahi arriba, y estoy seguro de que me faltan cosas en mis razonamientos pero, como no se que es, no me veo capaz de corregirme.
Vamos al lio... y por favor, decidme donde me equivoco:
3 Trebolinos y llevo trucha mayor. Me llega checkeado por 2 personas, se me ocurren 2 opciones:
- Nadie lleva nada. Un bet ahi tira a todo el mundo. No saco nada de la trucha (7 ciegas)
- Me estan haciendo slow con color. Veo mas sencillo que me paguen aunque haya un par en mesa (full mio), teniendo el color montado y sin que nadie haya demostrado fuerza.
En serio, no creo que esté tan malisimamente jugado, es más, creo que el tipo ha sacado mas de lo que valia esa jugada en el flop, lo que me lleva a pensar en un error de conceptos GRAVE en mi juego. ¿Cual es?
Gracias por adelantado.
brokenma
- Nadie lleva nada. Un bet ahi tira a todo el mundo. No saco nada de la trucha (7 ciegas)
Correcto. Se te puede tirar todo el mundo porque no lleva nada. ¿Pero si no llevan nada qué esperas que pillen en el turn para empezar a pagarte?
brokenma
- Me estan haciendo slow con color. Veo mas sencillo que me paguen aunque haya un par en mesa (full mio), teniendo el color montado y sin que nadie haya demostrado fuerza.
También correcto. Posible (pero improbable) slow con color. ¿Pero si en el turn sale un blank y alguno de tus rivales empieza a mostrar fuerza te vas a tirar?
16 años 9 meses
3.897
Hola, corazones!
Si, entiendo el atajar proyectos, entiendo aumentar el tamaño del bote. Pero... ¿el control de perdidas? ¿Si estamos batidos? Quizas puede ser porque estoy en niveles bajos y la gente le vale que sean cartas del mismo palo para pagar 4 ciegas de entrada al flop o meter All in si una de ellas es un As...
Lo que quiero decir, ¿Para qué abrir un bote que nos puede hacer perder una caja, seguramente no ganarla, y en el que somos perfectamente bluffeables?
Yo seguro que meto el bote en el flop y corto ahí el tema, pero... ¿no sería más seguro un raise en el turn?
De nuevo, gracias a todos por este hilo que ME esta siendo muy interesante.
18 años 5 meses
12.285
Hola, corazones!
Si, entiendo el atajar proyectos, entiendo aumentar el tamaño del bote. Pero... ¿el control de perdidas? ¿Si estamos batidos? Quizas puede ser porque estoy en niveles bajos y la gente le vale que sean cartas del mismo palo para pagar 4 ciegas de entrada al flop o meter All in si una de ellas es un As...
Lo que quiero decir, ¿Para qué abrir un bote que nos puede hacer perder una caja, seguramente no ganarla, y en el que somos perfectamente bluffeables?
Yo seguro que meto el bote en el flop y corto ahí el tema, pero... ¿no sería más seguro un raise en el turn?
De nuevo, gracias a todos por este hilo que ME esta siendo muy interesante.
Pues mal hecho. En ese flop debes hacer bet, y si te suben reraise, y si te vuelven a subir allin. O meter allin directamente al primer raise xD.
pd: Y mas en los limites que juegas. Instant allin.
16 años 9 meses
3.897
Lauren... MATAR??
MATAR!!
Cappicci. Así se hará.
PD: Lo de MATAR?... MATAR! es una historia de hace años en el WoW, no intenten enterdelo, jeje
17 años 4 meses
6.724
A mi me gustaria escuchar la opinion de pinos al respecto....
Saludos!
16 años 9 meses
3.897
Hola, corazones!
Controlando el bote, escribe Paul Wasicka | POQUER RED Este articulo lo veo comparable a este ejemplo concreto. Esto es, con mejores palabras, claro, lo que yo queria decir.
El tipo habla de QQ en un flop con problemas potenciales y de hacer check con la posicion ganada, para luego pegar mas en el turn, si fuere menester o tirarse si se enmarrona la jugada mucho mas.
Supongo que, como tantas veces, no hay una manera unica de jugar y, dentro las posibilidades correctas, dependera del estilo de juego de cada cual.
Aun así me apunto vuestras palabras para vivirlas en mis carnes en cuanto pueda.
18 años 1 mes
418
El artículo que dices hace referencia a solo tener una pareja y por lo tanto controlar el pot, en este caso tienes un set monster hand con lo que aqui el slowplay es tonteria. Ed Miller en uno de sus videos de stox de "Poker made simple" titulado "Big hands Big pots" habla de estas manos y habla de nunca hacer slowplay con boards como este y meter de cara a saco.
16 años 9 meses
3.897
Correcto y entendido el matiz.
Que no parezca que me empecino en llevar razón, si no que, hasta que no entiendo el tema al 100% me gusta insistir ya que pienso que media verdad en estos temas puede ser muy peligroso.
Gracias a todos por soportar a este pesao.