Siiiiick hand (RobertFripp)

Fold al 4bet...

laurenmaFold al 4bet...

No lo hago casi casi nunca, pero su rango en 3-handed y deep creo que es gigante y aunque esté OOP, pienso que puedo robar bastantes botes postflop al incluir muchos bluffs en su 4bet.

ImafishyouknoNo lo hago casi casi nunca, pero su rango en 3-handed y deep creo que es gigante y aunque esté OOP, pienso que puedo robar bastantes botes postflop al incluir muchos bluffs en su 4bet.

Este es un claro ejemplo donde no hacerlo. Tienes reverse odds gigantescas y ATo juega bastante mal deep, aparte robertfripp no me parece el tipo de jugador al que puedas robar pots con facilidad, el tipo es un caller station. Fold al 4bet otra vez.

laurenmaPues deberias replantearte empezar a hacerlo, sobre todo con este tipo de manos y jugando deep.

Me refería a que no hago casi casi nunca un call al 4bet ! Hice call por ser 3-handed y deep (en el que sin historia y siendo regular, pienso que sabe que no voy a shovear light 250bbs, y en 3-handed mi rango de 3bet será muy light).

Creo que lau ya se ha dado cuenta que lo que no hace el OP casi nunca es callear a un 4B.

EDIT: Escibí antes de leer tu mensaje, sami 😄

edit wtf

A mi no me gusta nada,que rango de 4bet + cbet flop + cbet turn me estimas?

Yo con robertfripp2 no me hubiera metido, porque este mes dicen que esta runneando fuerte.. ! xD

proggrezivYo con robertfripp2 no me hubiera metido, porque este mes dicen que esta runneando fuerte.. ! xD

+1 :D

Ami tampoco me gusta pagar ahí al 4bet con una mano tan dominada como AT y oop.

y como acaba esta mano , porque o robertflip enseña floppedflush con 26s o me voy a decepcionar.

gradalamay como acaba esta mano , porque o robertflip enseña floppedflush con 26s o me voy a decepcionar.

Yo veo más un 23o sin pica obv :D

Robert FripA mi no me gusta nada,que rango de 4bet + cbet flop + cbet turn me estimas?

this....

Fripp es un nit, es todo un mito lo demás. Y más contra foreros.

RaynoFripp es un nit, es todo un mito lo demás. Y más contra foreros.

Bueno, yo no soy especialmente forero, no estoy seguro de que supiera quién era.

😫DDDDDDDDDDDDDDD

La pongo más abajo.

La idea es que pienso que apenas voy dominado porque dudo que haga 4b/f con AJ, AQ. Vamos, no hará 4b/call con esas manos, para qué convertirlas en un bluff si, en el caso que me pague, el que tiene unas implícitas horribles haciendo 3bet en 3-handed soy yo?

En eso tienes razón 😫D

Pues ahora te lo contesto!

Os hago Copy & Paste de lo que escribí en su momento:

Hago 3bet por valor con AT: vamos deep (calls de peores manos) y estamos sólo 3-handed. Él me hace un 4bet y con los stacks que tenemos, pienso que muuuuuuuuuuuchas veces será un bluff. Ergo, pago aunque estoy OOP porque el SPR no es excesivamente malo al tener 250bbs y porque si su rango es trash, podré robar bastantes botes postflop. No es algo que haga habitualmente pero creo que era la situación idónea.

El flop se abre un poco jodido. No quiero hacer c/r y comerme un monster draw que tiene demasiada equity vs. me así que hago c/c. La decisión complicada viene en el turn, que me apuesta mucho. Veremos, ¿cuál puede ser su rango?

44-55 dudosamente haran 4bet (no pagaran un push). AJ/AQ lo mismo, creo que antes de hacer 4b/f con esas manos hará call3bet, especialmente 3-handed (y puede foldear las SPP). Así que manos que me ganen quedan AK, AA, KK, flush flopeado.

AK y especialmente AA es difícil ya que yo tengo un A. Si tiene AK la probabilidad de que le saliera el A es la misma que la de buscar set y además tendría dobles con AK (las dobles no salen muy a menudo y además bloqueo el A). AA es más improbable aún. Son manos improbables (aunque posibles) y queda KK como top range en su rango de forma más probable. El flush flopeado tampoco es tan normal porque con SC va a pagar el 3bet muchas veces (no tiene blockers para hacer 4b/f) y el A y la K están en la mesa (más difícil que lleve flush porque en caso de buscar suiteds, lo mejor es con Axs y no 7Ts). Consecuentemente, después de todo esto, la verdad es que quedan pocas manos mejores a la nuestra! A nuestro ATo. Decido pushear turn porque no quiero ver el 4o suited en la mesa y que me gano con T7o teniendo el 7 del flush o bien el T del flush, aunque son manos que foldearan. Además, habrá un bote de más de 500$ y me quedará menos de la mitad para pagarle así que debería jugar c/f river ya que él no puede darse FE con nada. Pero creo que es mejor pushear turn para tirar ese FD malo que lleva a una carta muchas veces y no tener sorpresas river... Es discutible, ya que al fin y al cabo, no me paga con peores (TJs, QJs sólo, pero son manos que deep suelen pagar y no hacer 4b/f, pero podría ser).

Comentar que después de hablarlo con mis compañeros de piso, me dijeron de hacer c/c otra vez ya que como digo, no paga con peores y si sale el flush sólo valueteará la Q o la J, raaaaaara vez el T y yo ya tengo uno (cosa que hace más difícil que él tenga uno de los que quedan).

Ese fue el razonamiento. La idea (lo que no os gusta) del call al 4bet es por ir dominados pero si no va a jugar 4b/f con AJ, AQ, no vamos dominados (sólo contra premium), por lo tanto no tienes ese problema.

Samy

EDITO: Me dejé el resultado xD Hizo instant fold turn, pero los resultados sólo son anecdóticos ^^

edit.

Confirmado, Robertfripp es un retarded.

laurenmaedit.

Confirmado, Robertfripp es un retarded.

Explícate?

ImafishyouknoExplícate?

Ya me ha dicho su mano, si quiere o no ponerla aquí es asunto suyo. Pero te adelanto que no esperaba tal retardez por su parte, supongo que le sobreestimé.

Bueno yo tenia 42o que por empezar no la deberia haber abierto,una vez en el flop decido por second barelear al menos porque en ese flop una vez que me hiciste c/c pense que te tiraba cercano al 100% en el turn porque ninguna mano tenia sentido ( no estimaba que ATo y demas manos entraban en tu rango)

Con lo de que mi % de 4bet ahi es altisimo es verdad porque en las mesas deep es un move muy rentable ya que comprometes al otro jugador y la FE es muy grande.

El tema es que yo no estaria tan seguro de poder robar botes con tanta facilidad oop jugando un pot enorme y donde yo podre manejar el pot a mi antojo,aunque evidentemente no se dio asi la mano : p,pero imo ese call al 4bet no es profitable

Contra donks que 4betean 42o si lo es. nh sammy.

laurenmaContra donks que 4betean 42o si lo es. nh sammy.



JAJAJA xD

instavideo de sesion en directo ya, keremos aprender maestro xD

Pues debe estar de moda, pero el 4bet con totaltrash estando deep lo estoy viendo a diario en regulares que no esperaba que pagues nunca.

Aunque estos regs postflop juegan weak, no como el locoflipp

Pues tocara ajustar el rango xD

Que brutal la explicación de Samy. Vnh, pero v v.

La virgen, 42o, ni suited eran xD

varoskYo veo más un 23o sin pica obv :D

:eek:

Robert FripBueno yo tenia 42o que por empezar no la deberia haber abierto,una vez en el flop decido por second barelear al menos porque en ese flop una vez que me hiciste c/c pense que te tiraba cercano al 100% en el turn porque ninguna mano tenia sentido ( no estimaba que ATo y demas manos entraban en tu rango)

Con lo de que mi % de 4bet ahi es altisimo es verdad porque en las mesas deep es un move muy rentable ya que comprometes al otro jugador y la FE es muy grande.

El tema es que yo no estaria tan seguro de poder robar botes con tanta facilidad oop jugando un pot enorme y donde yo podre manejar el pot a mi antojo,aunque evidentemente no se dio asi la mano : p,pero imo ese call al 4bet no es profitable

Yo también pienso que 4betear deep suele tener un EV mayor que con 100bbs, almenos hasta que aparecen adaptaciones... Necesitas más equity.

No pienso que haya tanto problema en pagar: no es que haya una superflexibilidad postflop, pero si salen boards malos o no tienes nada, foldeas fácil a un c/r o a una donk (por ejemplo, en un board 378ss no creo que te atrevas a hacer raise/f porque es MUY caro y tu FE puede ser muy reducido).

Laurenman, a mí me parece bien que no haga 4bet con AQ o AJ ahí, no es nada normal ver un call al 4bet y para qué convertir una mano tan buena en un bluff? Sin historia no voy a pagar un push con esas manos.

Samy

EDIT: Me voy en 12h de vacaciones así que en unas horas voy a dormir y no podré contestar más, si al volver hay comentarios espero acordarme para contestar!

ImafishyouknoYo también pienso que 4betear deep suele tener un EV mayor que con 100bbs, almenos hasta que aparecen adaptaciones... Necesitas más equity.

No pienso que haya tanto problema en pagar: no es que haya una superflexibilidad postflop, pero si salen boards malos o no tienes nada, foldeas fácil a un c/r o a una donk (por ejemplo, en un board 378ss no creo que te atrevas a hacer raise/f porque es MUY caro y tu FE puede ser muy reducido).

Laurenman, a mí me parece bien que no haga 4bet con AQ o AJ ahí, no es nada normal ver un call al 4bet y para qué convertir una mano tan buena en un bluff? Sin historia no voy a pagar un push con esas manos.

Samy

EDIT: Me voy en 12h de vacaciones así que en unas horas voy a dormir y no podré contestar más, si al volver hay comentarios espero acordarme para contestar!

No voy a opinar más al respecto, tendría que escribir un tocho y no quiero tildar a martian

laurenmaNo voy a opinar más al respecto, tendría que escribir un tocho y no quiero tildar a martian

😫DDD

laurenmaNo voy a opinar más al respecto, tendría que escribir un tocho y no quiero tildar a martian



Lo decis por eso de que 4betear o 3betear manos con las que no pagamos un push es convertirlas en farol ?

Para lo que nos debería servir este hilo a todos nosotros es para tener en cuenta (o tener en cuenta mucho más que antes) lo ridículamente polarizados que suelen estar los rangos de los regs y la concepción de rangos que tienen éstos de los otros regs. Hubo un tiempo que la gente se reía de lo de tener en cuenta las "idas de olla random", pero eso y polarizar los rangos es la misma cosa y al final vemos estas historias todos los días.

sammy(para roberfrip tambien), pero no era mejor que roberfripp 4beteara con manos como Kx(K2,K3,K4,ETC) o Qx, o Axo(quizas con Axs si era mejor call al 3bet), para tener un blocker?? y no 42o que no tiene ningun beneficio??.

Es decir, no creo que haya pocos 3bet en una mesa 3handed, no le costaba nada a robert esperar unas cartas mejores para sacar ev+ en una oportunidad de 4betbluff.

Como sigáis poniendo las dos mm en samy, se va a tildar :p

PD edit: por cierto Lau, dile a Martian que no lea y pon el tocho anda :p

Y tu punkito que piensas de la mano? creo que a unos cuantos que hemos leídos post tuyos nos gustaría sabier, si quieres claro :p

eplepard_urY tu punkito que piensas de la mano? creo que a unos cuantos que hemos leídos post tuyos nos gustaría sabier, si quieres claro :p

😫 pues a ver sobre la mano hay varios frentes, a ver:

Por un lado el 4bet de robertfripp, es demasiado random, si bien apenas hay call4bets, en una situación deep pueden darse, a veces razonadamente, como puede ser la de samy, otras por desconocimiento... pero haberlos haylos, con lo que no debemos polarizar y menos al extremo. Seguramente en una situación única es EV+, pero genera que te puedan hacer el tipo de calls que hace samy.

Polarizar rangos es una cosa de la que se habla muy a menudo últimamente, los cálculos que he ido haciendo me indican, como es lógico tb, que es un error siempre que villain tenga cierto gap. Este gap indica que villain va a hacerte calls que no estás teniendo en cuenta a la hora de bluffear, y es en ese momento dónde destroza tu expectativa. Cuando villain es raisefolder, sin apenas gap, polarizar rangos no es intrínsecamente incorrecto. Para ser correcto polarizar rangos, hay que cuidar la frecuencia. Esto es así, porque lo que no podemos es por ej, hacer 3bet a steal con 50% por ej, por el hecho de que después, foldearemos pues casi todo, si nos restamos con 5%, tendríamos un fold4bet en esa situación del 90%, lo cuál, es escandaloso, sin embargo, podemos cuidar la frecuencia, para tener unos % de fold aceptables. De todas formas, todo esto que pongo, no debería importar, la mejor manera de manejar la frecuencia, es NO polarizar 😫, y aunque haya villanos que de lo mismo que polarizemos (porke no nos hacen calls), repito, es mejor manejar la frecuencia sin polarizar, se calculan TOPS y se trabaja con ellos. Si por ejemplo kieres que tu rango de 3bet sea 20, pues utilizas el TOP 20 de manos.

Quiero aclarar tb que cuando hablo de polarizar, hablo de premium + basura, digo esto, porke por ejemplo, si en la misma situación de antes tu 3bet va aser 20, puede que haya algunas pocas manos que dada la situación vayan a hacer cold call en vez de 3bet. Por ej hacer cold call con AQ AJ KQ, bien en este caso, nuestro 20, pues sería aprox el top 23 menos estas manos. Estamos debilitando en cierta medida el rango, pero no estamos polarizándolo al completo, de modo que aunke no estén esas manos, nuestro rango sgue contiendo TT+ AK AT KJ KT, sc, a veces SPP, etc, en definitiva bastante valor y bastante compensado. El error sería pues que en vez de sc o AT etc, pues hagamos el 3bet totalmente random.

Hasta ahí un poco por qué creo que robert debió foldear.

Después el call de samy, lo veo tb bastante discutible, pese a que tiene mucho sentido dada su lectura de la mano, el problema que le veo, es que para esa lectura se necesitan bastantes datos y notas de robert, que creo que no las tiene. La mano la veo bien jugada para esa lectura, pero no creo que haya datos suficientes para que pesen sobre el fold, no lo veo claro

Después sobre el flop, Cb lógica de robert. Sobre samy, me es algo difuso, según su lectura, robert dificilmente va a tener un A mejor o el set de K o A, entonces, creo que es un error no restarse en el flop, dar la 4ª pica puede romper la mano, y el tema es ke volviendo a la lectura incial, si asumes que robert lleva muchísima basura, es muy probable que robert corte la acción en turn (luego hablo sobre esto), si trás ese flop mega scary, samy no se tira, es dificil lograr el % de folds neceseraio en turn. Entonces, mi idea es que robert apenas harás 2nd barrel bluffs, y lo único que hace el turn es dar carta gratis. Con esa lectura yo me resto en flop, no creo que generes muho bluff y regalas outs demoniacos xD

Después turn, pues IMO robert debía x/f, un poco por lo que dije antes, pero además, por el tipo de calls de samy, aunke hablandolo con robert, no manejaba esa info. El tema es ke samy, puede hacerte este tipo de calls con AQ,AJ,KQ y demás, manos que muchas veces tienen mucho valor y las convertimos irremediablemente en bluffs. Entonces con ese tipo de rango de samy + ese flop, estas out xD. De todas formas el tipo de flop no necesita prácticamente un tipo como samy, porke el % mayor de gente va a foldear ese flop, y si no lo hace, por algo será...

EL shove de después de samy, es una situación similar en la práctica que en el flop, por un lado, el second barrel va a contener un % bastante menor de bluffs, de hecho teniendo en mente que el bluff no es rentable, no deberia tener, y se limitaría a semibluffs y aquí pocos. El % de folds a ese shove no es muy grande, pero tb hay un bote generado mucho mayor. En el flop, había +folds, pero+ coste/beneficio(es decir, el shove era bastante caro en realcion al bote que nos llevasemos). Ahora tenemos menos folds pero tb -coste/beneficio, con lo que si creo que es rentbale el shove en el flop, pienso aprx lo mismo del turn, aunke prefiero restarme flop

En general la mano es bastante difusa, pero voto porque nuca hubiese sucedido xD, robert debió foldear con 42o, samy hizo bien el 3betear ATo, robert debió foldear de nuevo 42o, y samy debió foldear ATo, esto todo un poco IMO, y por las cosas que argumento, que si bien están bien jugados a razón de lectura, veo dificil con la escasez de datos cercar esa lectura para que sea mejor que fold.

Más o menos eso opino xD

Me voy a Punta Cana en 3h :D

Punkito, no hacen falta miles de notas: la inmensa mayoría de los jugadores va a 4betear a muerte deep en 3 handed con any two. Esté mejor o peor, es así. Hay que saber cuando interesa evitar polarizar y cuando no ya que a veces por ahcer "lo correcto" perdemos EV (el rival no explotará nada de eso, entonces... Polariza! Si no va a ser un problema vs. 1 rival en particular).

En el flop no tiene sentido ir allin, aún queda bastante stack por detrás y si bien estás committed en el turn si piensas aguantar, siempre tendrá más equity que tu si nos restamos (almenos gutshot + FD).

BTW, a mí el 2nd barrel de Robert sí me gusta ya que es él quien tiene AK,KK+ en su rango muuchas más veces que yo, por lo tanto, creo que apostará bastantes veces. Es lo mismo que si subes en CO- y el board es TJQ: yo voy a meter 3 ostias siempre porque tendré AK muchas más veces que el otro. Ahora no me peléis 😫D

ImafishyouknoMe voy a Punta Cana en 3h :D

Punkito, no hacen falta miles de notas: la inmensa mayoría de los jugadores va a 4betear a muerte deep en 3 handed con any two. Esté mejor o peor, es así. Hay que saber cuando interesa evitar polarizar y cuando no ya que a veces por ahcer "lo correcto" perdemos EV (el rival no explotará nada de eso, entonces... Polariza! Si no va a ser un problema vs. 1 rival en particular).

Yo sobre esto tengo menos experiencia que tú, y tammpoco voy a llevarte la contraria, pero por cada villano que te haga ese 4bet relativamente premium, vas a estar perdiendo casi todo el coste preflop, que son unas cuantas ciegas, por ir oop e ir dominado. Si además el EV del call tampoco parece excesivo, que puede ser eV+, pero tanto como para compensar?

Aunke la mayoría haga esos 4bets, a estos les ganas poco, y el resto de la poco gente, pese a ser poca, pierdes mucho de cada vez. No sería sólo que la mayoría lo haga, porke cuando vamos desacertados en el rango, perdemos muchisisisimo.

ImafishyouknoEn el flop no tiene sentido ir allin, aún queda bastante stack por detrás y si bien estás committed en el turn si piensas aguantar, siempre tendrá más equity que tu si nos restamos (almenos gutshot + FD).

Yo hablo del shove en base a tu lectura, que pocas veces va a llevar AK, AA o KK. Para mi la situación con esto, es muy similar al turn en la práctica, el turn el % de bluffs de robert es a la fuerza menor, con lo que vas a tirar a menos manos con el shove, pero por contra es más barato, lo que compensa la situación. Pero ya digo que es similar en la práctica

ImafishyouknoBTW, a mí el 2nd barrel de Robert sí me gusta ya que es él quien tiene AK,KK+ en su rango muuchas más veces que yo, por lo tanto, creo que apostará bastantes veces. Es lo mismo que si subes en CO- y el board es TJQ: yo voy a meter 3 ostias siempre porque tendré AK muchas más veces que el otro. Ahora no me peléis 😫D

El tema es ke robert ahora tiene total bluff, y rekiere con su bet de 40% de folds tuyos al menos, que tras pagar en ese flop, dudo que lo tenga, la verdad, hablamos de bastante fold equity para una situación donde tú no deberías tirar apenas manos. Su rango de second barrel, debería llevar al menos unos outs extra, para que ese rekerimiento de fold equity bajara, pero es ke tiene 0 outs con su mano 😒

PD: sobre restarse en flop, hablo de raisecbet/call, lo que implica que robert puede hacer 3betshove en flop con alguna que otra mano difusa, lo que amplía tu equity. En el caso de hacer tú el shove, robert sólo pagaría con manos con cierto equity, ya que al haberte restado, no hay posible fold equity. En caso de tu raise cbet, el puede restarse algo más light, contando un poquito de fold equity, que puede ser algo como 15-20, no más, pero permite flexibilizar la situación. Yo de verdad, en cuanto a EV veo similar el shove del turn que hacer un raisecbet flop

punkitopoke

El tema es ke robert ahora tiene total bluff, y rekiere con su bet de 40% de folds tuyos al menos, que tras pagar en ese flop, dudo que lo tenga, la verdad, hablamos de bastante fold equity para una situación donde tú no deberías tirar apenas manos. Su rango de second barrel, debería llevar al menos unos outs extra, para que ese rekerimiento de fold equity bajara, pero es ke tiene 0 outs con su mano 😒

Bueno igual contra su mano tengo 20% de equity,porque por mas que no lleve el 4 o 2 de spade,tengo bottom pair mas gutshot.

Aunque nunca me puedo considerar con tanta equity porque en esta situacion estoy jugando contra una de las peores manos que podia estar jugando en contra (?).

El tema es que contra su rango ni idea cual sera porque se me hace complicado estimar rangos de call a 4bet,luego de esta mano quizas es algo como

77-99

AT-AQ

JTs-KQs

En el flop su rango de c/c quizas es KQs ,AT-AQ, QsJs JsTs imo.

Si ese es el rango que esta en el turn tengo una equity de 18% y si no me equivoque con la calculadora de la FE solo necesita foldear un 16% de las veces? Corriganme si me estoy equivoando...

Aunque claro si pushea no me sirve la equity que tego porque voy a foldear.

Aunque lo suyo seria open foldear y como dice punkito 4betear un top rangue

Si bien es cierto el rango de hero en el turn es algo grande sin embargo por la secuencia de la mano este se tiende a inclinar en el turn a un Ax ,kx con una espada o algunas manos con Q o j de espadas ,el rango restante probablemente estaria mas inclinado al c/f,c/r (en el flop) .Por eso si

bien en la mayoria de los casos se debe meter en el turn porque es muchisimo mas amenazante que en el river en este caso esperaria al river .El check behind en el turn no es tan weak como parece y podria explotar a hero ya sea con overbets si checkea de nuevo en el river ,o meterle la caja si donkea ,obviamente si el river me es favorable en cierta manera.

Robert FripBueno igual contra su mano tengo 20% de equity,porque por mas que no lleve el 4 o 2 de spade,tengo bottom pair mas gutshot.

Aunque nunca me puedo considerar con tanta equity porque en esta situacion estoy jugando contra una de las peores manos que podia estar jugando en contra (?).

El tema es que contra su rango ni idea cual sera porque se me hace complicado estimar rangos de call a 4bet,luego de esta mano quizas es algo como

77-99

AT-AQ

JTs-KQs

En el flop su rango de c/c quizas es KQs ,AT-AQ, QsJs JsTs imo.

Si ese es el rango que esta en el turn tengo una equity de 18% y si no me equivoque con la calculadora de la FE solo necesita foldear un 16% de las veces? Corriganme si me estoy equivoando...

Aunque claro si pushea no me sirve la equity que tego porque voy a foldear.

Aunque lo suyo seria open foldear y como dice punkito 4betear un top rangue

Pasé por alto tus outs, disculpa, el Fold equity que necesitas es menor entonces, igualmente tb depende de cuantas veces vas a recibir calls si tu idea es foldear al raise, si se diera el caso de que nunca te hiciera callss(lo que no es cierto), entonces sí ke te irías al 40% aprox con ese coste. Por otra parte, al tener cierto valor, la ecuación ya no la puedes igualar a 0, porke el check es EV+, deberías estimar cuanto podrías ganar con un checkbehind, y ese sería el mínimo que busques para hacer el bluff. Con esto último es posible que el 40% de fold equity mínimo se mantenga, aunke ahora no buscas ser EV+, sino ser mejor que check

Yo le overbeteo all in el turn, a ver si tiene pelotas para pagar.. xD



Y robert sabe que lo hago..

En manos así es más fácil que tenga trash a que tenga monstruo -idas de oya random ftw- pero independientemente de lo que lleve, un check/call en ese flop sabiendo que puede llevar any two y que no te va a bluffear más si sale otra carta del mismo palo me parece un despropósito total.

Vamos, un check/call ahí y que encima Robert tenga huevos a meterte un second barrel cuando le estás cantando que llevas la monster hand más grande del mundo es del todo estúpido xD

De hecho, que enseñes otra cosa que no sea el FD ligado, un KQ con draw, AK, AJ, AQ..., me parece un despropósito total para hacer check/call, pero bueno. Es que ni siquiera tienes el diez de picas, y él tiene muchísima trash con picas ;S

Esto no es metagame, esto es que habéis fisheado los dos totalmente, luego la gente dice que el poker tiene mucha varianza 😫

Robert Robert Robert deja la truja cuando estés currando al menos

Que tire la primera piedra el que no tenga idas de olla random ;P

[ATTACH]3856[/ATTACH]

50K hands

que locura yo le hubiera puesto en ak :P

varoskYo veo más un 23o sin pica obv :D

Y se me olvidaba Hero en su análisis hablando de blockers para el 4b/fold

😫DDD

:roto2:

Si se puede hacer call a un 4bet porque no a un 5bet :D

$2/$4 No Limit Holdem

8 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$400[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$400[/])

MP1 ([="#0000cc"]$426[/])

MP2 ([="#0000cc"]$471[/])

CO ([="#0000cc"]$400[/])

BTN ([="#0000cc"]$400[/])

Hero ([="#0000cc"]$797[/])

BB ([="#0000cc"]$1,086.20[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$6[/], 8 players) Hero is SB 6:spade: A:spade:

[="#777777"]6 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $12[/], [="#cc0000"]BB raises to $36[/], [="#cc0000"]Hero raises to $100[/], [="#cc0000"]BB raises to $184[/], Hero calls $84

Flop: 7:heart: A:heart: 5:club: ([="#0000cc"]$368[/], 2 players)

Hero checks, [="#cc0000"]BB bets $88[/], Hero calls $88

Turn: 9:heart: ([="#0000cc"]$544[/], 2 players)

Hero checks, BB checks

River: 5DIAMONd ([="#0000cc"]$544[/], 2 players)

Hero checks, [="#cc0000"]BB bets $814.20[/], Hero calls $525

Final Pot: [="#0000cc"]$1,883.20[/]

Hero shows

6:spade: A:spade:

BB shows

K:club: 3:club:

Hero wins $1,591 (net +$794)



BB collects $289.20 (net -$797)

No me manten xd

pd:villano es un reg

Dejame adivinar el villano..



Opciones:



A - Maxmeister

B - ElGreco



Creo que apuesto por el último..!

proggrezivDejame adivinar el villano..



Opciones:



A - Maxmeister

B - ElGreco



Creo que apuesto por el último..!

b*ad*ger*s_u*k (sin los "arteriscos"), que sale en pokertableratings como la segunda en la que más gana 😄.

Pero lo que me ha matado es ver la primera, que son 11 cajas y media en NL100 badbeteando a una escalera flopeada O_o.