Set

Pues con esa agresividad del rival creo que yo la hubiera jugado igual

Check turn.

Puede explicar porque este movimiento, en vez de meter?

Supongo que es algo del estilo...... Ante ese rival con esa agresividad, si metes y no tiene el color va a foldear, entonces es mejor hacer check para evitarte el posible raise

Right?

Lo dira por pot control mas que nada. Aun asi tampoco es tan descabellado meter en el turn.

Yo diria para evitar el bluff y controlar el tamaño del bote. Nuestra mano ha perdido valor y puede recuperarlo en el river, si ligamos el full y lleva color nos va a dar la caja el solito, si no ligamos, el bluff nos sale barato, aunque este tipo no ha visto un farol en su vida y podemos elegir si ver o no, en funcion de la apuesta que nos suelte.



Con un AF de 1 lleva color al As si o si...

Es imposible que sea par evitar el bluff, como tu has dicho un tio con un AF de 1 no farolea el 99% de las veces

Es lo que tiene la personalidad multiple... al menos, asi siempre acierta uno.



Elijamos entonces la segunda parte, de pot control, porque nuestra mano ha perdido mucha fuerza y puede recuperarla.

Haber voy a extenderme un poco mas haber si no la cago xD

En el flop tenemos la mejor mano posible, en el turn sale una scary hand.

Ante este rival el check puede ser adecuado dada su poca agresividad, ya que mantenemos el bote pequeño(pot control) y posiblemente dada su agresividad si no lleva el color puede darnos una free card, por otra parte si mete puede darnos pot odds para el call ya que ganaremos al flush un 20% de las veces aprox.

saludos

De cualquier manera, Lauren es el maestro... No por lo que sabe, sino porque nos pone deberes para casa XD

Hagamoslo al revés, dame razones para hacer bet en ese spot en vez de check.

Y dijo el sabio:

y todos callaron y aplaudieron.

No en serio, buena respuesta. Cada vez me hago más esa pregunta "Y porque tengo que meter yo aquí?"

Saluten

Pues para protegernos de una cuarta pica, ya que su rango es mas amplio que dos picas, puede tener una pareja de dieces, pareja de mano 66+, este en el flop no suelta un A5 por ejemplo.

Protegerte de 1 backdoor, o sea,de menos de 1,5 outs? Mal vamos.... para empezar empieza a eliminar demasiado el concepto "protección" que lo único que hace es crear pots enormes con manos mediocres, por lo general.

Te voy a dar mis razones para hacer check. La primera es que una parte importante de su rango es 1 FD ( top pair es cuanto menos algo discutible, no crees?). La segunda es que si haces bet y efectivamente no tenia FD lo tirarás ya que se verá batido por un hipotetico flush tuyo. La tercera es que consigues extraer 1 bluff en el river en caso de que efectivamente no hubiera ligado flush en turn. La cuarta es que extraer más valor en river si vuelve a hacer check de nuevo ya que es mucho más probable que pague un bet aquí que ante la secuencia bet turn +bet river. La quinta es que si efectivamente tenia flush en turn conseguimos 1 carta gratis y podemos conseguir la mejor mano.

Picas, suponiendole al tipo 1, quedan 9, de las que el 5 no le vale. Quedan 8 sobre 47 cartas. Si no tiene ya el color, probablemente si la apuesta es seria, no te pague por odds, con lo que no sacas mas y si lo lleva, no minimizas tus perdidas.



Salga o no la pica en el river, si el tipo es un poco agresivo, te hara una apuesta, que es la misma que en turn, solo que tu decides cuando acabar la mano.

Eso era justo lo que queria oir o leer. Creo que meto muchas veces la pata en este tipo de manos.

Mirar como acabo la mano con el tio este que tenia de AF = 1. Me quede con la boca abierta.

$0.25/$0.5 No Limit Holdem

6 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG OZMANZ69 ($148.60)

UTG 1 NO2125 ($12.40)

CO ROYMAN07 ($97.79)

BTN ALEX PAREDES ($58.36)

SB ___BOGEY___ ($93.75)

BB Hero ($51.50)

Pre-flop: ($0.75, 6 players) Hero is BB TDIAMONd T:club:

4 folds, ___BOGEY___ calls $0.25, Hero raises to $2, ___BOGEY___ calls $1.50

Flop: 5:heart: 4:spade: T:spade: ($4, 2 players)

___BOGEY___ checks, Hero bets $3, ___BOGEY___ calls $3

Turn: K:spade: ($10, 2 players)

___BOGEY___ checks, Hero bets $6, ___BOGEY___ raises to $12, Hero calls $6

River: 7:spade: ($34, 2 players)

___BOGEY___ bets $17, Hero folds

Final Pot: $34

___BOGEY___ shows: J:club: T:heart:

___BOGEY___ wins $48.80 ( won $14.80 )

Hero lost -$17.00

Dime agresion factor y agresion frecuency en turn y river del villano.

El resultado es lo mas anecdotico del mundo. Jugar la mano correctamente no implica necesariamente ganarla y por norma general, jugarla mal si implica perder mas dinero del necesario.

Agresion 0.75/1/2

laurenmaProtegerte de 1 backdoor, o sea,de menos de 1,5 outs? Mal vamos....

Aunque estoy de acuerdo con el resto, esto está mal. En el turn ya no te estás protegiendo de 1.5 outs si el tío tiene una pica...

La mano de los jugadores no cambian milagrosamente de flop a river.

Falta lo más importante aquí que es el agresino frecuency pero dejalo, porque llegará mi hermano y dirá "son sólo 68 manos". En fin ....

laurenmaLa mano de los jugadores no cambian milagrosamente de flop a river.

No jodas. ¿Y con una pica cuántas outs tiene en el turn?

Que le ponías exactamente con 1 pica en el flop? joder vaya rangos de manos más raros haces.

laurenmaQue le ponías exactamente con 1 pica en el flop? joder vaya rangos de manos más raros haces.

Pues claro que no le pones en una pica en el flop, pero llegado al turn la parte de su rango que tiene una pica no tiene "1.5 outs".

Por su juego en flop la probabilidad de que tenga exactamente una pica no es muy alta que digamos. Desde luego, el rango de manos que le pongo en flop no incluyen "backdoors flush".