QQ contra maniaco bluffeador

16 respuestas
09/09/2007 21:03
1

Texas Hold'em $0.50-$1 NL (real money), hand #P4-49517964-537

Table Bangui, 9 Sep 2007 6:49 PM ET

Seat 2: ArniusOne ($10.35 in chips)

Seat 3: trankilou87 ($113.70 in chips)

Seat 4: alcaudon32 [ QH,QS ] ($50.00 in chips)

Seat 7: PokerChang84 ($52.65 in chips)

Seat 10: pliggers ($52.05 in chips)

ANTES/BLINDS

pliggers posts blind ($0.25), ArniusOne posts blind ($0.50).

PRE-FLOP

trankilou87 bets $2, alcaudon32 bets $6, PokerChang84 folds, pliggers folds, ArniusOne folds, trankilou87 calls $4.

FLOP [board cards 6D,3H,5S ]

trankilou87 bets $10, alcaudon32 calls $10.

TURN [board cards 6D,3H,5S,9D ]

trankilou87 bets $10, alcaudon32 bets $34 and is all-in, trankilou87 calls $24.

RIVER [board cards 6D,3H,5S,9D,2S ]

Tranki es un 53.50/29.50/3.80/34 en 130 manos,y bluffeaba con mucha alegria(ya le habia pillado 2 o 3).Teniendo en cuenta esto,¿como veis el movimiento del turn?.Ademas de blufferas se dedicaba a hacer calls con manos muy malas.¿Quizas lo mejor era dejar que siguiera bluffeando?

09/09/2007 21:27
Re: QQ contra maniaco bluffeador

Pues si. Yo a estos les hago call/call/call. A un hiperagresivo es como se le saca la pasta.

09/09/2007 21:30
Re: QQ contra maniaco bluffeador

yo le hubiera raiseado a 30 en el flop

09/09/2007 23:32
Re: QQ contra maniaco bluffeador

laurenman;74384 escribió:
Pues si. Yo a estos les hago call/call/call. A un hiperagresivo es como se le saca la pasta.

Idem

Por cierto, cosa esa que no me deja postear menos de 10 caracteres... yo solo queria citar a Laurenman y ahora tuve que escribir MAd

09/09/2007 23:42
Re: QQ contra maniaco bluffeador

Klaudioz;74386 escribió:
yo le hubiera raiseado a 30 en el flop





Mal hecho. No le das opcion a que te siga blufeando.

10/09/2007 00:53
Re: QQ contra maniaco bluffeador

creo que yo la hubiera jugado igual que tu alcaudon a mi me parece bien jugado.

10/09/2007 00:53
Re: QQ contra maniaco bluffeador

Eso, call-call-call y que salga la K o el As y la mayoría de las veces, a joderse. Hay que subir para protegerse de free cards, la gente es agresiva pero no idiota y si no tiene absolutamente nada normalmente van a dejar de golpear en el turn, y si tienen algo como JJ o TT y son malos tenderán a pagarte postflop. El call-call-call contra un agresivo es de limit, en No Limit rarísima vez es la opción correcta.

Raise en el flop!!!!!

10/09/2007 01:37
Re: QQ contra maniaco bluffeador

ACEShunter;74426 escribió:
Eso, call-call-call y que salga la K o el As y la mayoría de las veces, a joderse. Hay que subir para protegerse de free cards, la gente es agresiva pero no idiota y si no tiene absolutamente nada normalmente van a dejar de golpear en el turn, y si tienen algo como JJ o TT y son malos tenderán a pagarte postflop. El call-call-call contra un agresivo es de limit, en No Limit rarísima vez es la opción correcta.



Raise en el flop!!!!!







Discrepo pero bueno, para gustos los colores.

10/09/2007 01:45
Re: QQ contra maniaco bluffeador

No es cuestión de gustos, es cuestión de que en Limit, si tienes por ejemplo un AK sin ligar y en frente un maníaco, te es rentable hacerle call-call-call porque el maníaco intentará tirarte del bote haciendo bet-bet-bet muchas veces, para él no es caro y le funciona con jugadores weak, tú le harás call-call-call que te sale barato y no le raisearás porque, efectivamente, no tiene sentido echarle del bote, es mejor dejarle que farolee. En No Limit es evidente que la gente no hace bet-bet-bet en un bote raiseado preflop con pipas porque les cuesta entre medio y un stack entero hacerlo, así que hacer call-call-call con una mano del tipo QQ (no digamos ocn AK sin ligar) es una barbaridad que te costará una gran cantidad de pasta a corto plazo, no tiene ningún sentido plantearte en el flop que le vas a hacer call-call-call al tipo porque necesitas información para jugarte un stack entero, en limit te juegas 2,5 BB haciendo eso, no tiene absolutamente nada q ver. Si haces a un tipo cold call con 87s, él es agresivo, muy agresivo preflop y postflop, y sale algo del tipo 752 rainbow no puedes hacerle call-call-call porque casi siempre te va a ganar cuando haga bet-bet-bet, si tiene overcards le estás dejando seguir en la mano y si tiene overpair es mucho mejor un raise para, dependiendo de su reacción, salirte de la mano de forma MUCHO MÁS BARATA que haciendo call-call-call-

POdría seguir pero bueno, creo que es evidente que No Limit no es limit y que estás confundiendo un poco las cosas y confundiendo a los demás recomendando siempre hacer call-call-call cada vez que juegas con posición contra un jugador agresivo.

10/09/2007 02:45
Re: QQ contra maniaco bluffeador

laurenman;74413 escribió:
Mal hecho. No le das opcion a que te siga blufeando.





y despues acierta el maniaco y uno defiende mal sus rockets

10/09/2007 03:22
Re: QQ contra maniaco bluffeador

ACEShunter;74437 escribió:
No es cuestión de gustos, es cuestión de que en Limit, si tienes por ejemplo un AK sin ligar y en frente un maníaco, te es rentable hacerle call-call-call porque el maníaco intentará tirarte del bote haciendo bet-bet-bet muchas veces, para él no es caro y le funciona con jugadores weak, tú le harás call-call-call que te sale barato y no le raisearás porque, efectivamente, no tiene sentido echarle del bote, es mejor dejarle que farolee. En No Limit es evidente que la gente no hace bet-bet-bet en un bote raiseado preflop con pipas porque les cuesta entre medio y un stack entero hacerlo, así que hacer call-call-call con una mano del tipo QQ (no digamos ocn AK sin ligar) es una barbaridad que te costará una gran cantidad de pasta a corto plazo, no tiene ningún sentido plantearte en el flop que le vas a hacer call-call-call al tipo porque necesitas información para jugarte un stack entero, en limit te juegas 2,5 BB haciendo eso, no tiene absolutamente nada q ver. Si haces a un tipo cold call con 87s, él es agresivo, muy agresivo preflop y postflop, y sale algo del tipo 752 rainbow no puedes hacerle call-call-call porque casi siempre te va a ganar cuando haga bet-bet-bet, si tiene overcards le estás dejando seguir en la mano y si tiene overpair es mucho mejor un raise para, dependiendo de su reacción, salirte de la mano de forma MUCHO MÁS BARATA que haciendo call-call-call-



POdría seguir pero bueno, creo que es evidente que No Limit no es limit y que estás confundiendo un poco las cosas y confundiendo a los demás recomendando siempre hacer call-call-call cada vez que juegas con posición contra un jugador agresivo.







Subir y foldear ante 1 maniaco? en serio es mas barato? en mi opinion es ev-, porque 1 maniaco puede meterte allin de farol o semifarol pero rapido. Si subes el bote se vuelve monstruoso, y no me gusta jugar 1 bote monstruoso en esta situacion. Y eso de subir por informacion es ya 1 clasico, pero no he visto yo leer a ningun profesional de esto ( sklansky u otro)eso de ir subiendo con top pair. En limit si, en no limit no. Justamente al reves de como lo dices :P. Otra cosa muy importante. Un supermaniaco, si le haces call en flop, te va a meter en el turn el 95% de las veces. Y en este caso va a meter con manos inferiores muchas mas veces que con manos superiores. Clasico caso de wa/wb, si vamos por delante lo queremos en la mano y si le subimos nos va a meter allin.

10/09/2007 03:30
Re: QQ contra maniaco bluffeador

El villano tenia 44, no alcaudoncillo? xd

10/09/2007 07:24
Re: QQ contra maniaco bluffeador

alcaudoAdemas de blufferas se dedicaba a hacer calls con manos muy malas

si veía con manos malas entonces está bien jugada, yo si no subo en el flop es porque hay una alta probabilidad de que vaya por delante y si le subo se tire. Además, el flop es un poco peligroso para su rango. Si es tan agresivo y no conoces exactamente su patrón, es difícil saber si ha ligado o no, y tenemos que calcular hastan dónde le dejamos ver cartas y si con ovp nos vamos a jugar el stack.

En este caso con el dinero en el bote se podía subir perfectamente en el flop, pero si hemos decidido meter todo, no veo mal en el turn que va a ser más difícil que se tire. Iremos por delante con sus números un porcentaje muy grande de veces, así que yo la jugaría igual. Si luego nos engancha o llevaba oestr mala suerte y a esperar a quitarle las fichas en otra...

10/09/2007 07:26
Re: QQ contra maniaco bluffeador

Tenia KK el muy villana xD.

10/09/2007 13:19
Re: QQ contra maniaco bluffeador

La verdad es que con lo feo que se puso el board resubir allin el turn me parece una alternativa perfecta. Pues nada, esta vez el villano te la jugo bien, eh hermanito? xd

10/09/2007 15:36
Re: QQ contra maniaco bluffeador

Pues si,me tuvo paciencia y al final me saco la caja jeje...

10/09/2007 20:10
Re: QQ contra maniaco bluffeador

Yo si no le subo en el flop es desde luego para subirle en el turn, lo tengo clarísimo. Si es un maníaco y se pone all-in ante mi subida en el flop, le pago y la mayoría de las veces le saco el stack, no tengo problemas con eso, pero hacerle call-call-call con QQ es lo que no haría ni hago jamás

salu2

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.