¿Puedo batir NL200 y ser break-even en NL100?
16 años 5 meses
2.385
Pues como tengo bank de sobra, cansado de multitablear 12 mesas de NL100 para hacer rake a mansalva y algún día poder comprarme un jet privado con lo que gane del rakeback, con más de 60 cajas de vez en cuando tanteo NL200 a 6-9 mesas, ya que no suele haber más en la red xD
Y bingo... he descubierto América. Parece ser que en NL200 juego más tranquilo, pensando más las situaciones (quizás porque estoy acojonado de perder 200€ en una mano?). Tomo menos decisiones de Gus Hansen, meto menos bluffs... y sobre todo, tengo las SD positivas, pero las NSD también ! Parece ser que en NL200 he encontrado el equilibrio que necesitaba.
Bueno, la verdadera pregunta es esa: alguno os habéis saltado algún nivel que no conseguías ganar para subir al superior y sois ganadores? Es simplemente varianza? Lo digo porque mis números son iguales en los 2 niveles (27/25 con 46% de steal y 11% de 3bet, idénticos idénticos, pero en NL200 soy ganador y en NL100 break/even). Quizás es simplemente varianza, pero las líneas se aprecian en la gráfica y se muestra como dejo de ser un aggro donk a un tío con cabeza.
Aquí os pego las gráficas:
NL100
NL200:
A todo esto, que creo que no he preguntado aún (eso es por las horas...).
1) Es posible ser ganador en NL200 siendo break/even en NL100?
2) Siendo break/even en NL100 lo sería también en NL200 o estoy abocado al fracaso?
** MANO CURIOSA DEL TOPIC **
(Quizás no gano en NL100 porque los "regs" me hacen estas cosas...)
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
SB ($125)
Hero ($157)
UTG ($91.33)
UTG+1 ($103)
CO ($115)
BTN ($101)
Dealt to Hero A:spade:A:heart:
fold, fold, fold, fold, SB raises to $3, Hero raises to $11, SB calls $8,
FLOP ($22) 2:spade:8:spade:J:spade:
check, Hero bets $16.50, SB calls $16.50,
TURN ($55) 2:spade:8:spade:J:spade:8DIAMONd
check, Hero bets $41.25, SB raises to $97.50 (AI), Hero calls $56.25,
RIVER ($250) 2:spade:8:spade:J:spade:8DIAMONd9:club:
SB shows 8:club:ADIAMONd
(Flop 6.8%, Turn 77.3%)
Hero shows A:spade:A:heart:
(Flop 93.2%, Turn 22.7%)
SB wins $247
16 años 10 meses
660
A la pelota. Hace poco subías a NL100 y ya te echaste 100k manos. El consejo por general es intentar superar un nivel antes de pasar al otro, no importa si tienes bank para el nivel superior. A mi parecer si estás ganando en NL200 pero estando break even en NL100 es únicamente cuestión de varianza. Aparte tu mejor que nadie sabes que 11k manos es nada!
Si tienes el bank suficiente puedes seguir jugando en NL100 y NL200, pero ni pienses dos veces en bajar de nivel si las cosas empiezan a torcerse en NL200.
Saludos
Edito: También es posible que tu éxito en NL200 se deba en parte a que los regulares no te tienen trackeados correctamente aún y no se animan en meterse en líos contigo. Esto es muy normal porque veo mucha gente que empieza un nuevo nivel y empieza rompiendolo pero durante el transcurso de los días empieza a perder y no se da cuenta que es por esta razón.
18 años 7 meses
3.550
son muy pocas manos, falta que los de NL200 se adapten a tu juego y eso se verá en la gráfica posteriormente.
17 años 8 meses
11.858
Vale no había leído este post antes de preguntarte en el otro. xD
100k manos son demasiadas para estar breakeven en nl100, más que nada porque la gente tiene un nivel tan pésimo que aún en una mala racha es complicado no ganar. Probablemente estés haciendo muchas cosas mal, de hecho vi hace poco algunas manos tuyas que las jugabas al revés casi. Raiseando TP en board secos, y convirtiendo made hands en bluffs.
Yo no subiría de nivel sin ser capaz de ganar en el anterior, y obviamente que ganes eso en 11k manos de nl200 no demuestra absolutamente nada.
Respecto a la mano que pones de ejemplo es precisamente por cosas como ésa por la que es muy difícil no ganar en nl100 y no al revés. xD
Y si cambias tu forma de jugar por el dinero que supone una blind, por mal camino vamos.
18 años 10 meses
12.285
Estoy de acuerdo con lo que te dicen, centrate en nl100 y cuando consigas batirlo sube a 200, mi consejo es que no abras ni una mesa de 200 hasta que ganes de forma consistente nl100.
19 años 4 meses
21.808
RaydeN, no te lo tomes a mal, pero que tú abras este hilo en este subforo es un gran WTF. Te lo digo así de duro porque el nuevo lau no te lo va a decir, aunque lo piensa 😜
Si veo que alguien en su primer mensaje abre un hilo en "Póquer general" o "Bad beats" diciendo que está hasta los huevos de los fishes de NL5 y que no se puede ganar a gente que juega tan mal y que va a subir a NL50 donde la gente juega con lógica y respeta sus raises, pues vale...
Pero que tú que has ido escalando niveles desde abajo y sabes que un nivel superior siempre es más difícil que el anterior te plantees esto al llegar a NL100 no tiene ni pies ni cabeza.
Lo primero es lo que te han dicho de que si no estás batiendo NL100 no es por culpa de los regulares, sino por tu culpa. Por la mano que has puesto parece que es malo que te hagan call a un 3bet con A8 y por eso no puedes ganar... Mira lo que digo arriba sobre la gente que dice que no se puede ganar a los fishes de NL5.
Lo segundo es que buena parte de esa culpa seguro que la tiene el multitabling masivo que sigues haciendo. Aunque no te lo parezca 12 mesas sigue siendo una pasada, y NL100 ya no es un nivel para stackear fishes con sets ni tirar de la mano a los nits si no tienen second nuts por lo menos. Aquí el que más juega es Rafull, 8 mesas, y lau hace ya tiempo que juega 4. Por algo será, ¿no? Y hablamos de jugar 40k manos al mes (me incluyo) con suerte 😁
Lo tercero es que intentas convencerte con una muestra de manos ridículas de NL200. Yo te puedo enseñar las gráficas opuestas, una de reventar el NL100 y la siguiente de caer en picado las primeras 10k de NL200. Muy posiblemente varianza.
Lo cuarto es que si realmente los resultados a la larga son similares porque es verdad que juegas diferente en NL200, con más cabeza y tal, sin volverte un spewtard, ¿por qué no empiezas a jugar así en NL100?
Y por último, quizá sea impresión mía, pero parece que ya no estudias mucho, o por lo menos no lo suficiente para batir NL100. Igual antes tampoco estudiabas tanto y batías los niveles anteriores por pura fuerza bruta, pero eso no va a ser así hasta el infinito. Pon y comenta más manos, porque ahí como dice Rafull ya se te ve algún leak de "jugar al revés" y más que saldrán si intervienes más por aquí y contrastas opiniones.
16 años 11 meses
4.367
Ray, todo lo que te han dicho tu ya lo sabes.... así que a batir nl 100sh, dejate de voladas mentales.... un saludo y ánimo.
16 años 5 meses
5.113
Ban a Rayden por saltarse un nivel!!! xdd
Lo que dice nepundo tiene mucha razon, sino me equivoco has llegado hasta aqui batiendo todos los niveles, sin esforzarse mucho, y lo de estudiar sabes que tampoco lo has necesitado porque has batido los niveles sin problemas. (si no es asi puedes meterte conmigo.😫).
Es posible que hayas tocado techo en escalar niveles. Y ahora toca lo dificil, batirlo jugando al 100%, estudiando mas, posteando mas y sobretodo bajar al numero de mesas adecuado para estos niveles porque no es de recibo que gente como Rafull y Lau jueguen la mitad de mesas que tu, por algo sera,no?
De todas maneras, se que lo vas a conseguir, pero tienes que currar mas!
Un saludo y animo
16 años 3 meses
784
Yo creo que podrias probar en ya que tienes bank en nl200 jugando MENOS mesas. No termines -5 cajas por ganar una caja de rake. No seas bruto.
PD: Joder, por fin entendí porque tienes las graficas al reves... Coño, juegas al reves!
16 años 4 meses
125
No pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
18 años 10 meses
12.285
16 años 4 meses
125
No pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
buntNo pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
Son pocas si, yo diría que 100 buyins es lo suyo.
16 años 5 meses
2.385
Pues no rafita, la verdad es que hasta NL100 no he estudiado nada, y siempre con mis 16 mesas ++ me ha ido bien, pero ahora estoy break/even en NL100 y parece ser que voy a tener que bajar el número, porque estoy cuasi convencido de que si lo bajo seré ganador (no es no estudiar nada, es que he ido conformando mi propio juego en base a unas cuantas nociones que he aprendido aquí de los cracks de low stakes)
El principal problema no son mis números (creo que son bastante stds) si no que al jugar tantas mesas los rivales me conocen al dedillo y me explotan en 324234 situaciones distintas, siendo casi imposible ganar (y más en Entraction, que tengo a 2-3 regulares por mesa 😫 asi que a bajar el número de mesas y tomármelo con más tranquilidad, 1k de manos diarias y a volar, explotándolos yo a ellos.
El "problema" (el principal problema 😫 es que me encanta lo que se gana con el rake, y veo que si puedo ganar 6k siendo break/even son muchos k's, y por eso prefiero meter 5k manos diarias sin fijarme en mi juego, porque al bajar las mesas tendría que aumentar radicalmente las bb/100 para que me compensase tanto con la pasta que gano en tantas manos.
Pero vamos, 0 shoots a NL200 a partir de ahora y a jugar menos mesas, aunque sea supulentísimo el ganar 10k al mes sin preocuparme de resultados (¿Nadie firmaría ser break/even en cualquier nivel a cambio de 10k?)
Thx a todos por las opiniones, y aunque no sea un gambling por falta de bank, sí es un gambling por falta de nivel ;P
(Ahora que recuerdo tuve una crisis parecida en NL25 y no sé por qué, pero salí de ella remontando el nivel a 20bb/100 -sin cambios aparentes- y después batiendo NL50 a casi 6. Lo que me he dado cuenta es que ahora si juego NL50 fácilmente puedo tener más de 6 bb/100 sin haber hecho cambios -o eso creo- por lo que es sinónimo de que vamos evolucionando como jugadores, no?)
16 años 5 meses
2.385
16 años 3 meses
784
Yo creo que podrias probar en ya que tienes bank en nl200 jugando MENOS mesas. No termines -5 cajas por ganar una caja de rake. No seas bruto.
PD: Joder, por fin entendí porque tienes las graficas al reves... Coño, juegas al reves!
usu4riYo creo que podrias probar en ya que tienes bank en nl200 jugando MENOS mesas. No termines -5 cajas por ganar una caja de rake. No seas bruto.
PD: Joder, por fin entendí porque tienes las graficas al reves... Coño, juegas al reves!
No es exactamente jugar al revés... hay muchas situaciones donde en vez de foldear pienso en cómo tirar al villano de la mano en función de lo que puede llevar y las bets que me van a aguantar, y en cuanto me lo cacen un par de veces el movimiento va a ser más que EV- porque me van a ver como un maniac.
Es decir, mientras la gente hace un no hit no bet yo hago un no hit llevarme el pot, y por eso la agresividad y la línea roja hasta el infinito xD
15 años 11 meses
1.792
16 años 5 meses
2.385
Pues no rafita, la verdad es que hasta NL100 no he estudiado nada, y siempre con mis 16 mesas ++ me ha ido bien, pero ahora estoy break/even en NL100 y parece ser que voy a tener que bajar el número, porque estoy cuasi convencido de que si lo bajo seré ganador (no es no estudiar nada, es que he ido conformando mi propio juego en base a unas cuantas nociones que he aprendido aquí de los cracks de low stakes)
El principal problema no son mis números (creo que son bastante stds) si no que al jugar tantas mesas los rivales me conocen al dedillo y me explotan en 324234 situaciones distintas, siendo casi imposible ganar (y más en Entraction, que tengo a 2-3 regulares por mesa 😫 asi que a bajar el número de mesas y tomármelo con más tranquilidad, 1k de manos diarias y a volar, explotándolos yo a ellos.
El "problema" (el principal problema 😫 es que me encanta lo que se gana con el rake, y veo que si puedo ganar 6k siendo break/even son muchos k's, y por eso prefiero meter 5k manos diarias sin fijarme en mi juego, porque al bajar las mesas tendría que aumentar radicalmente las bb/100 para que me compensase tanto con la pasta que gano en tantas manos.
Pero vamos, 0 shoots a NL200 a partir de ahora y a jugar menos mesas, aunque sea supulentísimo el ganar 10k al mes sin preocuparme de resultados (¿Nadie firmaría ser break/even en cualquier nivel a cambio de 10k?)
Thx a todos por las opiniones, y aunque no sea un gambling por falta de bank, sí es un gambling por falta de nivel ;P
(Ahora que recuerdo tuve una crisis parecida en NL25 y no sé por qué, pero salí de ella remontando el nivel a 20bb/100 -sin cambios aparentes- y después batiendo NL50 a casi 6. Lo que me he dado cuenta es que ahora si juego NL50 fácilmente puedo tener más de 6 bb/100 sin haber hecho cambios -o eso creo- por lo que es sinónimo de que vamos evolucionando como jugadores, no?)
Rayde¿Nadie firmaría ser break/even en cualquier nivel a cambio de 10k?
No creo que en niveles superiores, pero en NL100 y no teniendo que jugar mas de 5 horas diarias yo firmo.
17 años 4 meses
7.445
16 años 4 meses
125
No pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
18 años 10 meses
12.285
buntNo pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
Son pocas si, yo diría que 100 buyins es lo suyo.
rafadsBan a Rayden por saltarse un nivel!!! xdd
+1 :P
Son pocas si, yo diría que 100 buyins es lo suyo.
Es casi imposible estar tanto tiempo even en NL100 por varianza pero hay suficiente para necesitar 100 cajas? Puedo comprender que me digas que hacen falta 100 cajas para NL400 SH, pero para NL100... no te estás tirando un poco?
17 años 8 meses
11.858
16 años 4 meses
125
No pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
18 años 10 meses
12.285
buntNo pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
Son pocas si, yo diría que 100 buyins es lo suyo.
17 años 4 meses
7.445
rafadsBan a Rayden por saltarse un nivel!!! xdd
+1 :P
Son pocas si, yo diría que 100 buyins es lo suyo.
Es casi imposible estar tanto tiempo even en NL100 por varianza pero hay suficiente para necesitar 100 cajas? Puedo comprender que me digas que hacen falta 100 cajas para NL400 SH, pero para NL100... no te estás tirando un poco?
Mok+1 :P
Es casi imposible estar tanto tiempo even en NL100 por varianza pero hay suficiente para necesitar 100 cajas? Puedo comprender que me digas que hacen falta 100 cajas para NL400 SH, pero para NL100... no te estás tirando un poco?
Creo que se refiere a nl200, yo para nl200 también veo bien 100 cajas, mínimo 75-80.
17 años 4 meses
7.445
16 años 4 meses
125
No pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
18 años 10 meses
12.285
buntNo pensais que 60 cajas son muy pocas para NL200 SH??
Son pocas si, yo diría que 100 buyins es lo suyo.
17 años 4 meses
7.445
rafadsBan a Rayden por saltarse un nivel!!! xdd
+1 :P
Son pocas si, yo diría que 100 buyins es lo suyo.
Es casi imposible estar tanto tiempo even en NL100 por varianza pero hay suficiente para necesitar 100 cajas? Puedo comprender que me digas que hacen falta 100 cajas para NL400 SH, pero para NL100... no te estás tirando un poco?
17 años 8 meses
11.858
Mok+1 :P
Es casi imposible estar tanto tiempo even en NL100 por varianza pero hay suficiente para necesitar 100 cajas? Puedo comprender que me digas que hacen falta 100 cajas para NL400 SH, pero para NL100... no te estás tirando un poco?
Creo que se refiere a nl200, yo para nl200 también veo bien 100 cajas, mínimo 75-80.
rafull8Creo que se refiere a nl200, yo para nl200 también veo bien 100 cajas, mínimo 75-80.
Vaya, que bien leí xD
17 años 3 meses
2.719
En la primera grafica de la mano 10K a la mano 37K batiste NL100 más que NL200 en la segunda grafica.
En 10K manos puedes batir hasta huevos para hacerte una tortilla.
16 años 8 meses
1.552
clarisimamente tu juego ha cambiado a partir de la mano 65k mas o menos. A lo mejor no te has dado cuenta pero el que las nonsdW hayan dejado de subir es que algo ha cambiado, revisa a fondo tu juego y naja el numero de mesas sickman xD
1 saludo
PD ah y otra cosa, si juegas ese numero de mesas y encima en una red pequeña, eso significa que muchas veces estas en mesas completamente de regs que a veces lo queramos o no saben jugar xD. La cosa está en que puede que todo lo que estés ganando contra malos jugadores lo estés perdiendo contra otros jugadores mejores por no hacer una seleccion de mesas adecuada.
17 años 3 meses
1.398
Digo yo, no será mejor ir haciendo table selection en vez de jugar 12 mesas porque sí...a veces tendras 4 mesas a veces 6, pero la cuestión es jugar en mesas "buenas".
17 años 1 mes
7.289
Rayden yo sigo diciendo que me encantaria ver un video tuyo ;P
16 años 9 meses
946
Joder macho es que esta clarisimo, tienes buenos numeros pero al jugar tantas mesas cuando los regulares pillan manos tuyas suficientes te outplayean sin piedad, y como tienes que jugar straightforward al jugar tantas mesas, pues te follan vivo.
En resumen, lo que te dijeron abajo, baja el numero de mesas y concentrate mas en tu juego xD
18 años 11 meses
3.891
16 años 9 meses
946
Joder macho es que esta clarisimo, tienes buenos numeros pero al jugar tantas mesas cuando los regulares pillan manos tuyas suficientes te outplayean sin piedad, y como tienes que jugar straightforward al jugar tantas mesas, pues te follan vivo.
En resumen, lo que te dijeron abajo, baja el numero de mesas y concentrate mas en tu juego xD
neowackJoder macho es que esta clarisimo, tienes buenos numeros pero al jugar tantas mesas cuando los regulares pillan manos tuyas suficientes te outplayean sin piedad, y como tienes que jugar straightforward al jugar tantas mesas, pues te follan vivo.
En resumen, lo que te dijeron abajo, baja el numero de mesas y concentrate mas en tu juego xD
No se,pero me da la impresion que Rayden muy ouyplayable no es...
16 años 8 meses
1.552
no es problema de que lo outplayeen esta bastante claro xD, ni tampoco de su capacidad de concentracion con tantas mesas. Estoy casi seguro de que es por jugar contra tanto reg contra los cuales tenemos un margen de ganancias menor o negativo directamente. En niveles inferiores este margen no se nota por la gran cantidad de peces y mesas y el bajo nivel en general, lo que compensa abrirse muchas mesas a cambio de una BB o menos, pero en nl100 no pasa igual.
18 años 7 meses
3.550
17 años 3 meses
1.398
Digo yo, no será mejor ir haciendo table selection en vez de jugar 12 mesas porque sí...a veces tendras 4 mesas a veces 6, pero la cuestión es jugar en mesas "buenas".
1l_c4pDigo yo, no será mejor ir haciendo table selection en vez de jugar 12 mesas porque sí...a veces tendras 4 mesas a veces 6, pero la cuestión es jugar en mesas "buenas".
yo hago seleccion de mesa con el eyepoker y juego 16 mesas :P
apenas veo una mesa que baja el vpip la cierro y abro otra o cuando baja el nº de jugadores, estoy constantemente revisando, el tiempo me alcanza.
16 años 9 meses
1.842
16 mesas de SH klaudioz? :O:O
17 años 8 meses
11.858
El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
17 años 3 meses
2.719
17 años 8 meses
11.858
El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
rafull8El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
Asi que es por eso que eres tan fish xD
17 años
389
17 años 1 mes
7.289
Rayden yo sigo diciendo que me encantaria ver un video tuyo ;P
pikatoteleRayden yo sigo diciendo que me encantaria ver un video tuyo ;P
+1
17 años 3 meses
1.398
17 años 8 meses
11.858
El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
17 años 3 meses
2.719
rafull8El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
Asi que es por eso que eres tan fish xD
MartianBlooAsi que es por eso que eres tan fish xD
Jajaja, como vuelan...xD
17 años 8 meses
11.858
17 años 8 meses
11.858
El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
17 años 3 meses
2.719
rafull8El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
Asi que es por eso que eres tan fish xD
MartianBlooAsi que es por eso que eres tan fish xD
Pon tu dinero donde pones la boca... 😫
16 años
4.511
17 años 1 mes
7.289
Rayden yo sigo diciendo que me encantaria ver un video tuyo ;P
17 años
389
pikatoteleRayden yo sigo diciendo que me encantaria ver un video tuyo ;P
+1
anaclet+1
+1
16 años 10 meses
660
Rayden una preguntilla. Dices que juegas en la red Entraction, particularmente que sala? Escalaste todos los niveles en la misma sala? Porque fuera de Pokerstars y Full Tilt no sabía de otra sala donde era posible jugar más o menos cómodo 16 mesas.
16 años 11 meses
1.133
Yo creo que tengo la respuesta a tus problemas en NL100 :o
No te has fijado que sobre las 61000 manos llegaste con las Non SD al techo de la gráfica? A partir de allí, si estás en el techo, sólo pueden ir hacia abajo. :D
16 años 5 meses
2.385
16 años 10 meses
660
Rayden una preguntilla. Dices que juegas en la red Entraction, particularmente que sala? Escalaste todos los niveles en la misma sala? Porque fuera de Pokerstars y Full Tilt no sabía de otra sala donde era posible jugar más o menos cómodo 16 mesas.
DidiTKRayden una preguntilla. Dices que juegas en la red Entraction, particularmente que sala? Escalaste todos los niveles en la misma sala? Porque fuera de Pokerstars y Full Tilt no sabía de otra sala donde era posible jugar más o menos cómodo 16 mesas.
Empecé en Pokerstars (NL2-NL5-NL10-25), iPoker (NL25-50) y Entraction (NL50-100). SH todo, me habré pegado más de 50k en cada nivel (en NL50 más de 200k y en NL100 ando por las 100kk+).
Cabe citar que empecé con un bank de 2$ hasta 200$ en NL2 en PS cuando me creía un Dios (era un fish grindeador de 22 mesas en NL2/5/10/25) y a excepción de una temporada donde empecé en NL100 (que ahora que recuerdo jugando 6 mesas gané a buenas bb/100, pero fueron solo 5k manos 😫).
Y sí, ahora estoy buscando pagar menos los SD cuando creo que voy por detrás, pero creo que me raisean/reraisean a muerte y que la mayoría de las veces no tienen mano, aunque esté muy equivocado -el poker es muy dependant, a veces te lo ligan todo y no ligas nada y al revés-.
En fin, que me voy a ir a Betfair a hacer un bono de 2500$ al 66% con 4-6 mesas y a ver cómo me va en NL100, gracias a todos ;P
16 años 5 meses
2.385
La sala es NoiQ, que se me ha ido la cabeza xD
Y para los que piden el video en cuanto pueda hago uno de 4-6 mesas en NL100 ;P
16 años 5 meses
1.309
16 años 5 meses
2.385
La sala es NoiQ, que se me ha ido la cabeza xD
Y para los que piden el video en cuanto pueda hago uno de 4-6 mesas en NL100 ;P
RaydeLa sala es NoiQ, que se me ha ido la cabeza xD
Y para los que piden el video en cuanto pueda hago uno de 4-6 mesas en NL100 ;P
A ver si es verdad 😉
16 años 10 meses
660
16 años 5 meses
2.385
La sala es NoiQ, que se me ha ido la cabeza xD
Y para los que piden el video en cuanto pueda hago uno de 4-6 mesas en NL100 ;P
RaydeLa sala es NoiQ, que se me ha ido la cabeza xD
Y para los que piden el video en cuanto pueda hago uno de 4-6 mesas en NL100 ;P
Gracias Rayden 😄
17 años 2 meses
3.885
si subes un video me paso al short handed xD
18 años 7 meses
3.550
16 años 9 meses
1.842
16 mesas de SH klaudioz? :O:O
durango19816 mesas de SH klaudioz? :O:O
Tengo muchos scripts, hasta tiempo para ir al baño comodamente xD
http://poker.klaudioz.com/?p=451
Estoy seguro que lo lograré en NL100 tb
17 años 3 meses
2.719
17 años 8 meses
11.858
El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
17 años 3 meses
2.719
rafull8El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
Asi que es por eso que eres tan fish xD
17 años 8 meses
11.858
MartianBlooAsi que es por eso que eres tan fish xD
Pon tu dinero donde pones la boca... 😫
rafull8Pon tu dinero donde pones la boca... 😫
Yo no como donde cago como haces tu, pero si quieres apostar mucho... xD aqui me tienes.
18 años 10 meses
12.285
17 años 8 meses
11.858
El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
17 años 3 meses
2.719
rafull8El multitabling es lo que más daño hace a el 90% de los jugadores de poker, y la gente no termina nunca de darse cuenta.
Asi que es por eso que eres tan fish xD
17 años 8 meses
11.858
MartianBlooAsi que es por eso que eres tan fish xD
Pon tu dinero donde pones la boca... 😫
17 años 3 meses
2.719
rafull8Pon tu dinero donde pones la boca... 😫
Yo no como donde cago como haces tu, pero si quieres apostar mucho... xD aqui me tienes.
MartianBlooYo no como donde cago como haces tu, pero si quieres apostar mucho... xD aqui me tienes.
Insta hu
15 años 9 meses
69
Respecto al OP:
Tús números preflop están bien, pero probablemente no apliques la agresividad postflop de manera óptima aún y por tu imagen estés stackeando super light sin entender que esos stackeos son siempre -EV por que la gente no se readapta lo suficiente en nl100. Probablemente no estarás apostando por valor lo suficientemente thin para compensar tu alto % de bluffs. Jugando tantas mesas es dificil percibir como la gente se readapta a tí con el estilo que juegas, totalmente estándar, pero dificil de ejecutar de manera óptima a tantas mesas a no ser que seas un jugador muy experimentado. Yo te recomendaría reducir el número de mesas y seguir jugando nl200 mientras te vaya bien, si pierdes 5-10 cajas simplemente baja de nivel.
17 años 10 meses
359
Pues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
17 años 4 meses
7.445
Si vas break even en NL100 no tiene ni pies ni cabeza subir a NL200...
17 años 3 meses
2.719
17 años 10 meses
359
Pues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
zahitzPues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
El que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
17 años 10 meses
359
17 años 10 meses
359
Pues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
17 años 3 meses
2.719
zahitzPues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
El que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
MartianBlooEl que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
PUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
17 años 2 meses
3.897
17 años 10 meses
359
Pues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
17 años 3 meses
2.719
zahitzPues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
El que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
17 años 10 meses
359
MartianBlooEl que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
PUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
zahitzPUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
Con esto das la razon a Martian...
16 años 11 meses
4.367
17 años 10 meses
359
Pues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
17 años 3 meses
2.719
zahitzPues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
El que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
17 años 10 meses
359
MartianBlooEl que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
PUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
zahitzPUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
tu lo has dicho.
17 años 2 meses
3.897
17 años 10 meses
359
Pues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
17 años 3 meses
2.719
zahitzPues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
El que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
17 años 10 meses
359
MartianBlooEl que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
PUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
16 años 11 meses
4.367
zahitzPUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
tu lo has dicho.
penique9tu lo has dicho.
No me copies los mensajes y quotees y remarques lo mismo que yo, FISH :D
16 años 11 meses
4.367
17 años 10 meses
359
Pues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
17 años 3 meses
2.719
zahitzPues yo siempre subo en funcion del bank y me ha ido bien y no he tenido que bajar de nivel, la diferencia de nivel entre nl100 y nl200 no es muy apreciable, osea que yo que tu seguiria, y 100k manos no son nada, ni las de nl100 ni las d nl200, probablemente en en nl100 hayas tenido mala suerte y en nl200 algo de suerte, no hay mas que ver las graficas en PTR de "ganadores" que tienen rachas d 100k 200k manos a cero... osea que sigue en nl200 y no te preocupes, que las rachas son muy putas
El que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
17 años 10 meses
359
MartianBlooEl que tenga 200K manos en un nivel a cero no debería estar jugando en ese nivel.
PUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
16 años 11 meses
4.367
zahitzPUes supuestos ganadores se les ve en PTR con graficas de ese estilo
tu lo has dicho.
17 años 2 meses
3.897
penique9tu lo has dicho.
No me copies los mensajes y quotees y remarques lo mismo que yo, FISH :D
brokenmaNo me copies los mensajes y quotees y remarques lo mismo que yo, FISH :D
es la com-pene-tración que tenemos.