NL50. !|@#|@!! Me he vuelto un p**o weak, o que pasa?
17 años 6 meses
6.083
Post de medio desahogo, necesito caña. Si alguien tiene paciencia que les eche un ojo, son de las últimas 6K manos. Me vale con que valoréis del 0 al 10 lo weak que son 😁
1. Foldeando 2nd full con un 3.4:1
Villano pasivo (como el de casi todas) 33/14/1.6/240. Preflop discutible, pero la mesa daba risa y seguramente los limpers se quedasen.
$0.25/$0.5 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)
Stacks:
UTG Humfrey_Bo ($54.98)
CO soba67 ($44.15)
BTN Befbek ($60.90)
SB polueur ($50.57)
BB Hero ($48.25)
Pre-flop: ($0.75, 5 players) Hero is BB 3:spade: T:spade:
Humfrey_Bo calls $0.5, soba67 calls $0.5, 1 fold, polueur raises to $1, Hero calls $0.5, Humfrey_Bo calls $0.5, soba67 calls $0.5
Flop: 3:club: 9:club: 3DIAMONd ($4, 4 players)
polueur bets $0.5, Hero raises to $4.55, 1 fold, soba67 calls $4.55, polueur calls $4.05
Turn: 4:spade: ($17.65, 3 players)
polueur bets $0.5, Hero raises to $17, soba67 calls $17, polueur calls $16.5
River: 9:spade: ($68.65, 3 players)
polueur bets $28.02, Hero folds, 1 fold
Final Pot: $96.67
polueur wins $94.67 ( won +$44.1 )
Hero lost -$22.55
Humfrey_Bo lost -$1.00
soba67 lost -$22.55
2. Control de pot y FOLD
Villlano megaloose megapasivo 70/5/1.1/21/159 manos
$0.25/$0.5 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)
Stacks:
UTG nihero ($53.75)
CO Hero ($73.25)
BTN HeerOli4 ($83.65)
SB skanet ($27.42)
BB souterrain ($78.35)
Pre-flop: ($0.75, 5 players) Hero is CO A:spade: KDIAMONd
nihero calls $0.5, Hero raises to $2.5, 2 folds, souterrain calls $2, nihero calls $2
Flop: A:club: J:spade: 3DIAMONd ($7.75, 3 players)
souterrain checks, nihero checks, Hero bets $5.55, souterrain calls $5.55, nihero folds
Turn: 7:spade: ($18.85, 2 players)
souterrain checks, Hero checks
River: 3:club: ($18.85, 2 players)
souterrain bets $34, Hero folds
Final Pot: $52.85
3. Esta ya es directamente "no sé lo que tienes y no quiero líos". Sin datos.
$0.25/$0.5 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)
Stacks:
UTG erikenpeer ($56.50)
UTG+1 P0kerF4ce87 ($58.45)
CO Iparalde ($16.75)
BTN zjroen3 ($59.95)
SB Hero ($76.90)
BB Fenster81 ($52.65)
Pre-flop: ($0.75, 6 players) Hero is SB 8DIAMONd TDIAMONd
2 folds, Iparalde raises to $1, 1 fold, Hero calls $0.75, Fenster81 calls $0.5
Flop: 8:heart: T:club: J:spade: ($3, 3 players)
Hero bets $3, Fenster81 raises to $9, 1 fold, Hero folds
Final Pot: $15
Fenster81 wins $14.55 ( won +$4.55 )
Hero lost -$4.00
Iparalde lost -$1.00
4. De ésta ya no sé ni qué decir.
En mi defensa, que el villano no multitablea (seguro, lo busqué porque era malísimo), es muy pasivo (1.4 AF en 160 manos), gastó como 1/2 time en turn y en el river dejó hasta que faltaban unos 5 segundos y luego actuó...
$0.25/$0.5 No Limit Holdem
4 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)
Stacks:
CO erikenpeer ($54.20)
BTN souterrain ($63.40)
SB Hero ($52.65)
BB HeerOli4 ($71.20)
Pre-flop: ($0.75, 4 players) Hero is SB J:heart: QDIAMONd
1 fold, souterrain calls $0.5, Hero calls $0.25, HeerOli4 checks
Flop: A:spade: A:heart: J:spade: ($1.5, 3 players)
Hero checks, HeerOli4 checks, souterrain bets $0.5, Hero calls $0.5, HeerOli4 folds
Turn: A:club: ($2.5, 2 players)
Hero checks, souterrain checks
River: 5DIAMONd ($2.5, 2 players)
Hero bets $2.5, souterrain raises to $25.25, Hero folds
Final Pot: $30.25
souterrain wins $29.9 ( won +$3.65 )
Hero lost -$3.50
HeerOli4 lost -$0.50
5. Tirando TPTK en turn
Villano 17/4/3.7/17/320. Su call del flop me apesta a set. Sólo éso, el otro es un superfish.
$0.25/$0.5 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)
Stacks:
UTG Humfrey_Bo ($49.13)
UTG+1 OddsWhat ($52.00)
CO soba67 ($22.80)
BTN Befbek ($73.95)
SB polueur ($82.52)
BB Hero ($50.00)
Pre-flop: ($0.75, 6 players) Hero is BB QDIAMONd ADIAMONd
Humfrey_Bo calls $0.5, OddsWhat calls $0.5, 2 folds, polueur calls $0.25, Hero raises to $3.5, Humfrey_Bo folds, OddsWhat calls $3, polueur calls $3
Flop: Q:club: 8:heart: 4:spade: ($11, 3 players)
polueur checks, Hero bets $8, OddsWhat calls $8, polueur calls $8
Turn: 6:club: ($35, 3 players)
polueur bets $0.5, Hero calls $0.5, OddsWhat raises to $22, polueur folds, Hero folds
Final Pot: $58
OddsWhat wins $56.35 ( won +$22.85 )
Hero lost -$12.00
Humfrey_Bo lost -$0.50
polueur lost -$12.00
Qué mal cuerpo dejan.
19 años
21.808
Yo creo que son todos buenos folds.
Siento no extenderme más, pero es que es así 😜
17 años 4 meses
5.927
La primera es una putada, lo más probable es que el fishazo lleve algo como A9 y no lo tire ni a cañonazos. El fold del otro demuestra que llevaba proyecto de color.
Yo creo que habría hecho call por odds. Un crying call pero el fold tampoco me parece descabellado.
La segunda me parece la más dudosa de las 5. Habría que ver su AF por calles, porque probablemente tenga la agresividad invertida (estos monos suelen tenerla así). También creo que cuando este tipo de monos te ve checkear el turn automáticamente asumen que no llevas el as. He visto pushear a retrasados como éste en un spot como éste manos como A8 y yo hacer call con mi AK porque había hecho check en turn.
Es dudosa, pero su Went SD de 21% tampoco hace probable que esté en la mano con un 3.
La tercera está fatal planteada.
Bottom two pair, y ¿para qué coño apuestas de cara si te vas a tirar ante un raise?
Si apuestas de cara, NO PUEDES TIRARTE ANTE SU RAISE !!!
O check-raise, o check-call, o bet-call, o bet-shove,... lo que quieras. Pero ¿bet-fold?
La cuarta me parece que está bien jugada y es un easy fold.
La quinta también me parece bien jugada y un buen fold. Sus manos más probables son AQ, KQs, 88 y 44.
Espero haberte ayudado a aclararte, al menos en la 4 y 5 que ambas son bastante claras.
17 años 3 meses
9.038
Yo creo que estan bien,solo que por ahi te vinieron todas juntas entonces por ahi te da la sensacion de que estas weak.
17 años 4 meses
1.787
Yo tambien las veo bien tiradas, es mas te envidio por poder hacerlo......yo seguro que alguna me habria comido....
19 años
21.808
17 años 4 meses
5.927
La primera es una putada, lo más probable es que el fishazo lleve algo como A9 y no lo tire ni a cañonazos. El fold del otro demuestra que llevaba proyecto de color.
Yo creo que habría hecho call por odds. Un crying call pero el fold tampoco me parece descabellado.
La segunda me parece la más dudosa de las 5. Habría que ver su AF por calles, porque probablemente tenga la agresividad invertida (estos monos suelen tenerla así). También creo que cuando este tipo de monos te ve checkear el turn automáticamente asumen que no llevas el as. He visto pushear a retrasados como éste en un spot como éste manos como A8 y yo hacer call con mi AK porque había hecho check en turn.
Es dudosa, pero su Went SD de 21% tampoco hace probable que esté en la mano con un 3.
La tercera está fatal planteada.
Bottom two pair, y ¿para qué coño apuestas de cara si te vas a tirar ante un raise?
Si apuestas de cara, NO PUEDES TIRARTE ANTE SU RAISE !!!
O check-raise, o check-call, o bet-call, o bet-shove,... lo que quieras. Pero ¿bet-fold?
La cuarta me parece que está bien jugada y es un easy fold.
La quinta también me parece bien jugada y un buen fold. Sus manos más probables son AQ, KQs, 88 y 44.
Espero haberte ayudado a aclararte, al menos en la 4 y 5 que ambas son bastante claras.
Rami_Unibe
La segunda me parece la más dudosa de las 5. Habría que ver su AF por calles, porque probablemente tenga la agresividad invertida (estos monos suelen tenerla así). También creo que cuando este tipo de monos te ve checkear el turn automáticamente asumen que no llevas el as. He visto pushear a retrasados como éste en un spot como éste manos como A8 y yo hacer call con mi AK porque había hecho check en turn.
Bueno, yo lo que más veo en los monos con agresividad invertida es que no se cascan un farol por todo el stack, sino que meten una apuesta más pequeña. Cuando meten el stack es porque llevan algo gordo.
Aunque puedo estar condicionado por dos manos idénticas con AK en las que me enseñaron un set y unas dobles (call mío por lo de la agresividad invertida).
La pauta en estas manos es check-call con JJ o AJ, y como en el flop ya están relamiéndose por ganar un stack entero les jode el check-check del turn y meten el stack en el river salga lo que salga. Creo que en la mano de Quero el 3 del river es lo de menos y estamos batidos desde el flop.
17 años 4 meses
11.858
La número 3 se me hace horrible fold...
16 años 10 meses
1.573
Yo no foldeo ni la 3 ni la 4 (y soy un weaky fishy :D)
19 años
21.808
16 años 10 meses
1.573
Yo no foldeo ni la 3 ni la 4 (y soy un weaky fishy :D)
nmaxcoYo no foldeo ni la 3 ni la 4 (y soy un weaky fishy :D)
Creo que la 4 es de las pocas veces en las que te puedes fiar de un timing tell. Si el muy inútil hace insta-allin le saca una caja a Quero. O por lo menos me la saca a mí 😄
16 años 8 meses
1.822
Yo menos las 3 estoy de acuerdo en todas. Y la 4 es cuestionable pero la tiraria sin duda.
saludos
17 años 6 meses
362
Pues que quiereis que te diga...
"Quien nada arriesga nada gana" yo creo que shorthandred es evidente que a la que muestres signos de debilidad te comen tengan lo que tengan.
No se en que casa jugaras pero en full tilt te puedo garantizar que allí si haces un check en el turn con o sin posición, lleven lo que lleven lo más probable es que te metan en la siguiente calle. Y es que existe mucha gente que se toman al pie de la letra la típica estrategia "si tu no la tienes la tengo yo" o "antes que la tengas tu la tengo yo"
Por otro lado pienso que en shorthanded existen más factores a tener en consideración en lugar del tipico Vol.P/PFR/Ta/T.hands... tienes que fijarte en más cosas, wtSD, win SD, agresividad por calles ,% de folds por calles...
Y cuidar tu imagen muchisimo... algo MUY díficil de realizar cuando multitableas a saco y si te leen que tienes un wtSD bajo... te meteran semibluffs y faroles
Para mi gusto hay algunas que podrian ser pasables pero en general creo que estan mal jugadas, sobretodo la cuarta, en esta si que te metes en lios tu mismo.... respecto a las demás yo almenos utilizo más datos de los villanos para decantarme a llegar al SD... pero creo que te han metido más de un semibluff en más de una.
Saludos!
17 años 6 meses
6.083
Gracias a todos por las respuestas. Mejor de lo que pensaba, ya estaba bastante jodido con que me hubiese bajado el AttSteal y el AF desde que empecé a perder.
Sobre la mano 3, a Rami y a todos, estoy de acuerdo contigo en que lo de bet/fold es malo, si hubiese sido el open raiser el que me subiese, no tendría duda, iría dentro. Pero el plan no era que me subiese el desconocido que puede tener literalmente ATC y del que no tengo ni un dato postflop. Es weak, pero no me gustaba otra cosa. (por cierto, sí señor, yo estoy contigo, y al que no le guste que lea en diagonal :D).
XJB, estoy de acuerdo con casi todo lo que dices (Bueno, eso de mal jugadas en general, sí que es en general eh?). Pero no tengo muchos de lps datos que dices, Everest no soporta PAH
18 años 2 meses
418
En la 2da todos harias pot control?? Yo esto lo haria con un tight, o un loose agresive. Contra un loose y pasivo volveria a meter en el turn ante el grande rango con que nos puede pagar. Si raisea fuera y a otra.
17 años 3 meses
9.038
En la 2da todos harias pot control?? Yo esto lo haria con un tight, o un loose agresive. Contra un loose y pasivo volveria a meter en el turn ante el grande rango con que nos puede pagar. Si raisea fuera y a otra.
yep,+1
17 años 6 meses
6.083
Bueno, no tengo muchas manos (aunque él las juega casi todas 😫, pero no parece demasiado calling. Si tuviese más WTSD sí que metería, pero así pensé que mejor checkear.
18 años 2 meses
418
El problema es que sea un:
LA (Look-up artist): Este oponente es muy beneficioso. Este hace call a cualquier bet en el flop pero hace fold con la agresión posterior. Es decir hace call a tu primera apuesta para ver como reaccionas, pero hace fold a tu segunda apuesta.
Con lo que puede foldear muchas manos en el turn. Creo que el gametime tiene el % de fold en el flop, aunque no se si cuenta el fold del cbet o como lo hace. Holdem manager rulez!!
17 años 6 meses
362
QueroJosar, cuando digo mal jugadas en general me refiero:
1a mano
=========
El villano te ha raiseado en el preflop, así que lo pones con buena mano... y con su forma de actuar me da a mi que te puede sacar un overpair o alguna trucha perfectamente... una de dos....
Vale que en el turn te iguala tu bet de 17$ pero... creeme a la gente les cuesta tirar sus overpairs.... Yo creo que si entras en un pot raiseado con 3T y tienes un flop así tienes que llegar al SD el 99.9% sino evitas entrar con esa basura d mano.
2n mano
=======
No existen mejor tipo de jugadores para llegar al SD con TPTK como el villano de esta mano 70/5/1.1... así que en esta mano y H2H con este jugador le meto a saco en todas las calles.... si el tontolaba intenta conectar two pair con Ax o algun proyecto que lo pague.... no creo que vayas por detras.. encima ese tipo de jugadores siempre esperan que se doble alguna carta que no este claramente en tu rango en éste caso (3) para hacerte lo más probable un semibluff... y si te ha hecho call con pareja de 3 en el flop procura sentarte más veces en la mesa con él...
3a mano
=======
En ésta esta claro que el villano muestra fuerza, el flop es malo pk es probable encontrarte con q9 sin embargo un tio con AJ y algunos con TP con posición te habrian jugado igual. Quizas al no tener datos puede justificar tu fold sobradamente.
4mano
======
Esta claro que sin un raise preflop... las manos son complicadas porque los rangos son amplios, así que desde el principio y con ese flop mejor evitar problemas... y si quieres llegar al SD call down.
5mano
======
Esta es la mano que más correcto creo que has jugado de las 5, sinceramente buen raise preflop estrechando el rango de manos y si un tio de un vol. put in 17 te llega al turn después de tu 3x raise preflop será porque lleva algo o porque tienes el turn muy debil y él con posición se aprobecha.
En ésta mano esta claro que yo no me decidiria sin mirar el wt SD y la agresividad del villano en el turn siempre observando nuestra imagen en la mesa.
Bueno creo que ahora ya he desgeneralizado mi comentario sin embargo.... sin los datos que te comentado anteriormente es díficil.
Saludos!
18 años 7 meses
12.285
La segunda es un check behind turn como 1 catedral. Y la tercera y la cuarta dos folds demenciales.
17 años 6 meses
6.083
El problema es que sea un:
LA (Look-up artist): Este oponente es muy beneficioso. Este hace call a cualquier bet en el flop pero hace fold con la agresión posterior. Es decir hace call a tu primera apuesta para ver como reaccionas, pero hace fold a tu segunda apuesta.
Con lo que puede foldear muchas manos en el turn. Creo que el gametime tiene el % de fold en el flop, aunque no se si cuenta el fold del cbet o como lo hace. Holdem manager rulez!!
Bueno, no sé si era de éstos, pero su supiese que lo era, mejor check, no? Para qué quiero tirarlo, checkeo y value en river.
QueroJosar, cuando digo mal jugadas en general me refiero: [...]
Gracias XJB, ahora queda más claro lo que querías decir. Sobre lo que has puesto:
Mano 1: Está claro que quería llegar al SD, pero ese 9 es mortal, EMO. Y aún queda el otro por hablar, por si el que hace el shove lleva busted. No sé, está justo por las pot odds, pero yo creo que el tipo lleva un 9 muchísimas veces. Con overpair no llega hasta ahí a base de minibets/call.
Mano 2: Ya he dicho lo que pensaba, si fuese >30 WTSD sí haría 3 barrell value, pero es bastante tight postflop (no acaba casi ninguna mano por el AF que tiene, así que debe llegar al SD sólo con las buenas, o así interpreto yo).
Mano 3: Pues éso.
Mano 4: Nah, ésta es de timing tells y que creo que con su agresividad pírrica (se Moke! 😫 no me mete un bluff ahí ni loco de atar. No me importa regalarle un split, me parece más "llevas quads y no supiste qué hacer, ahora estás en el river con un bote de mierda porque eres malísimo, que te pague tu p@*a madre media caja, yo no".
Mano 5: Ok, estoy de acuerdo.
La segunda es un check behind turn como 1 catedral. Y la tercera y la cuarta dos folds demenciales.
Bueh, ya lo he explicado un poco más arriba.
Gracias a todos, saludos.