NL50: Hacemos squeeze?

Yo prefiero los squeezee con monsters o manos horribles, no con medias.



Una vez ahi, y si el tipo es un tarado como dices (que no se de donde si solo tienes 13 manos), prefiero la carta gratis si no lo voy a tirar con Cbet.

si quieres squezzear a 4 personas del pot, algo te va a salir mal...

Esa es principalmente la duda que tenía pero, ¿no apesta a debilidad tanto call?

y qué?

lo que buscas en un squeeze es botar a todos y creo que muy, muy pocas veces vas a botar a 4 tipos, sobre todo cuando 3 de esos van a tener posicion sobre ti.

Y con que uno te haga call otros seguirán, si haces ese raise no es por squeeze si no por valor, lo que con tu mano ni me molesta ni me agrada, pero ya estando en ese flop me parece que tienes que cbetear y no meter nunca más en ese pot.

Dependiendo de tu consideración de lo que es un idiota integral, te puede hacer call con cualquier par de cartas a tu cbet, y por supuesto si tiene pareja en mano no se va a tirar. Creo que mejor te esperas a la siguiente, cuando ligues algo.

Squeeze en ese nivel no suele salir casi nunca, y menos con idiotas en el bote como tu lo has definido...

Si te digo la verdad no recuerdo ni haber puesto la nota pero ahí estaba... y si le puse eso es porque le debí ver hacer algo muyyyyyy raro.

Si son set miners los callers, esta bien imo..



Lo que no me gusta son los numeritos del open raiser.

CorocotSqueeze en ese nivel no suele salir casi nunca, y menos con idiotas en el bote como tu lo has definido...

+1

Nunca "squeezear" a un idiota.

Me sumo a las opiniones, ya solo cuando he leido lo de idiota integral.......

Y como ha dicho Pinos no hagas squezze contra 4 limps

Xd, no os preocupeis que no le haré más. La mano en sí es un despropósito pero no os dejaré sin ver el final...



$0.25/$0.50 No Limit Holdem

9 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ($23.05)

UTG+1 ($56.35)

MP1 ($54.10)

MP2 ($49.75)

MP3 ($17.18)

CO ($49.93)

BTN ($90.46)

SB ($49.00)

Hero ($51.99)

Pre-flop: ($0.75, 9 players) Hero is BB K:heart: Q:club:

1 fold, UTG+1 bets $2, 1 fold, MP2 calls $2, 1 fold, CO calls $2, 1 fold, SB calls $1.75, Hero bets $11.25, UTG+1 folds, MP2 folds, CO folds, SB calls $9.75

Flop: 2:club: 6:spade: 2:spade: ($29.50, 2 players)

SB checks, Hero bets $20, SB goes all-in $37.25, Hero calls $17.25

Turn: 5DIAMONd ($104, 2 players)

River: JDIAMONd ($104, 2 players)

Final Pot: $104

Hero shows: K:heart: Q:club:

SB shows: 9:spade: 5:spade:

SB wins $102.50 ( won +$53.50 )

Hero lost -$49.00

UTG+1 lost -$2.00

MP2 lost -$2.00

CO lost -$2.00



Quizás en el flop tendría que haber hecho check fold y a otra cosa. Pero intentando ser coherente seguí metiendo. Y cuando me resube all in... el bote me ofrece 4 a 1 y pienso que puedo estar jugando con 2 overcards.

Y ya conociendo un poco más al villano, ¿os plantearíais hacer call si os hace esto?



$0.25/$0.50 No Limit Holdem

8 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ($83.77)

UTG+1 ($100.04)

Hero ($48.50)

MP2 ($120.19)

CO ($46.44)

BTN ($48.75)

SB ($53.97)

BB ($23.26)

Pre-flop: ($0.75, 8 players) Hero is MP1 K:heart: Q:heart:

2 folds, Hero bets $2, 3 folds, SB calls $1.75, BB calls $1.50

Flop: 3:heart: K:spade: T:spade: ($6, 3 players)

SB checks, BB checks, Hero bets $4, SB goes all-in $51.97, BB folds, $42.5 to Hero ($42.5)?

¿Y qué significa "conociendo un poco más al villano"? ¿stats?

Mi pregunta es ¿cuál es tu objetivo con tu apuesta de $4? ¿Sacarlos de la mano? Porque les estás dando odds para completar flush, straight... Si es para ver si te llevas la mano ya, fold ante su shove (porque no hay stats del rival)

Y me aventuro a decir (igual me equivoco) que por valor de tu mano, en el flop: Hero bet $7. Y entoces ante su shove, si se da, ni me lo pienso: Instant-fold (te digo, sin stats)

Saludos.

PD: O el villano es el mismo de antes... porque no parece que ocupéis la misma posición en la mesa.

Sí sí el villano es el mismo por eso lo digo. Lo tenía en otra mesa por eso no coincide lo demás.

Mmm, pues por lo que parece, le gustan los flush draws... mejor dicho, los all-in :D

Posiblemente call, pero no "mola".

En esta,contra ese mismo tipo instan call

Sin animo de molestar ni de crear mal rollo:



Kuato, te han dado un diccionario poker - español? Es decir, habrá mucha gente que no entienda mucho de lo que dices ...

flush, straight

fold ante su shove

ante su shove, si se da, ni me lo pienso: Instant-fold



Está bien conocer esos términos, pero no abusar de ellos porque lo mismo hay gente que ni sabe lo que estás diciendo.



Espero que nadie se moleste,

Un saludo.

Los que no entiendan que busquen el diccionario, este es 1 foro de poker y es normal usar terminos anglosajones.

Si señor!!!, promoviendo que los "nuevos" pongan auqui sus manos ... si luego no entienden lo que les contestamos que les den ...!!!!!!!!!!



Creo que habría que ponerse un poquito más en su lugar y recordar como eramos nosotros mismos cuando empezamos en esto del poker.



Entiendo perfectamente cada uno de los terminos que utiliza kuato, pero quizás haya gente menos experta que tú, que le suponga un problema esas palabras y por ello no entienda lo que kuato les quiere decir.



Con respecto a lo de los diccionarios, y los terminos anglosajones, es cierto que hay muchos y que se usan esos términos, pero por ello deben ser conocidos por todo el mundo? incluso principiantes?



Mi mensaje sólo intentaba hacer una crítica constructiva a kuato, pero veo que el tuyo solo busca fomentar el elitismo en el poker en el que seguramente te encuentres. Para los que tengan dificultades con esos terminos, aqui os dejo una web que he encontrado que creo que esta bastante bien:



TLPoker.la - Glosario de términos de Poker



Saludos a todos.

Yo estoy con laurenman, un principiante primero debe aprender las reglas del poker, estrategias básicas, y tecnicismos. Una vez sepa todo eso, puede comenzar a postear manos, ya que esas palabras raras son imprescindibles para hacerlo. A mi nadie me ha explicado nunca lo que es un shove, straight, etc. y me he buscado la vida para saber que significaba.

Si la palabra exacta es la que se usa, y la que nos vamos a encontrar en nuestro software, para que cambiarla?

Y si alguien tiene dudas, como tantas veces ha pasado, pues la pregunta y se le responde.

Si a cada respuesta que hay que dar, hay que hacer una explicacion con dibujos, no se acaba nunca. Si la respuesta es easy shove, que el interesado se pregunte porque y que le han dicho, que esta al alcance de cualquiera, y no el que se toma la molestia de responder que ponga "empujamos nuestra pila de fichas hacia el centro de la mesa sin complicaciones ni segundos pensamientos"...

El vocabulario tambien es preguntable...

Totalmente de acuerdo. La 2º mano insta call.

Un saludo

rulitos que comentario tan fuera de lugar.



Estamos en un foro de poker. Vas a ver terminos asi todo el tiempo y siglas por doquier.

Por cierto la segunda mano si es insta call. Por como ha venido jugando ahi que pagar.

Bueno, yo entiendo lo que rulitos dice y para mí no es un post fuera de lugar, sino una crítica constructiva.

Cierto es que yo a rulitos lo conozco personalmente y a él le debo un 99% de lo que sé de poker (no es que sepa mucho, pero de ello, un 99) y poco a poco voy asimilando tantas y tantas cosas que él ya tenía como suyas y me ha ido transmitiendo (mi técnica es a base de hostias, jejeje)

Sé que, impersonalizándolo, su mensaje lleva implícito un poco de sorpresa al ver que yo, novato entre tantos, uso esos términos. Es más, en charlas que hemos tenido he usado algunos pensando que eran otra cosa erróneamente, y él me ha corregido. No me ha dicho: Oye, si no sabes lo que dices, entérate y cuando sepas, hablamos.

Creo que está bien que se usen términos que signifiquen conceptos tan "largos de escribir en castellano" como "nit", "tag", "maniac", "3Bet PF OOP", pues una vez conocidos ayudan a comunicar lo que queremos decir de forma más directa, pero entiendo que pueda suponer una difícil lectura para alguien que quiera entrar a formar parte de esta comunidad, y que tal vez pueda tener mucho que aportar. Y no estoy de acuerdo con lo que dice Dylak:

Creo que en este foro se puede aprender todo eso. Vale, las reglas han de presuponerse, que estamos hablando de poker, pero ¿estrategias? ¿tecnicismos? Discrepo. Todo eso, si alguien está dispuesto a enseñarlo (y un foro de "conocimiento" como este puede servir perfectamente para ello), puede aprenderse aquí. Me parece un error limitar el posteo de mano a ese nivel. Es más, no sólo me parece un error, sino que me parece mal. Es como si alguien publicase una mano sin usar weaktight y nadie le respondiese. Vale, estáis hartos de pedir que se convierta, que es mejor, pero afortunadamente siempre hay alguien que reconvierte y que le explica al novato cómo ha de hacerlo para facilitar ese "intercambio de conocimiento".

Siempre es más útil ver la parte constructiva de lo que cada uno pueda decir, por lo que para mí no es un comentario desafortunado ni me lo tomo como tal, y creo que aunque pueda haberse visto como algo "offtopic" (es decir, ajeno al tema que trataba la rama), nos puede servir para que nuestros mensajes, según aquién vayan dirigidos, sean de mayor utilidad.

Bueno, saludos.