NL50: 88 otra mano muy complicada

14 respuestas
31/12/2007 19:49
1

Villano: 18/1.8/0.6/WTSD:26





¿Cómo la veis? El resultado en letras blancas.





EverestPoker Game #2584874633: Table Berlin-17 - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 16:39:29 - 2007/12/31

Seat 1: puppinho ($10.35)

Seat 2: magoubette ($69.75)

Seat 3: christ.g ($39.15)

Seat 4: Clever11 ($12.25)

Seat 5: robtheriver ($17.50)

Seat 6: banderarossa ($19.25)

Seat 7: Marcofalco ($48.50)

Seat 8: Poncherell0 ($31.97)

Seat 9: steoups92 ($109.28)

Seat 10: Mikonos ($41.25)

Poncherell0 posts the small blind of $0.25

steoups92 posts the big blind of $0.50

The button is in seat #7

*** HOLE CARDS ***

Dealt to banderarossa[8h 8s]

Mikonos calls $0.50

puppinho folds

magoubette folds

christ.g raises to $2.75

Clever11 folds

robtheriver folds

banderarossa calls $2.75

Marcofalco folds

Poncherell0 calls $2.50

steoups92 folds

Mikonos folds

*** FLOP *** [5h 4d 3s]

Poncherell0 bets $9.25

christ.g folds

banderarossa raises to $16.50 and is all-in

Poncherell0 calls $7.25

*** SHOW DOWN ***

Poncherell0 shows [Tc Th]

banderarossa shows [8h 8s]

*** TURN *** [5h 4d 3s] [3h]

*** RIVER *** [5h 4d 3s 3h] [2h]

*** SUMMARY ***

Board: [5h 4d 3s 3h 2h]

Poncherell0 collects $40.15

31/12/2007 20:29
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

A mi de complicada no me tiene nada, fold preflop y fold en el flop. Los dos clarísimos. Preflop no tienes implícitas para callear con tu pocket y postflop te mete fuerte de cara un passive king en un board complicadísimo en el que tú tienes una mísera overpair bajísima.

31/12/2007 20:35
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

Tronco o juegas con el stack completo y haces call por implicitas o no me hagas esos calls si juegas con menos de medio stack. Y luego postflop es 1 instafold.

31/12/2007 20:46
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

¿Mano complicada? El poker sólo es complicado si tú lo complicas. Decides callear con tu pareja media. Te mete cera postflop ese tío que se mueve menos que los ojos de espinete y fold. Punto pelota. ¿Dónde está la complicación? La complicación te la buscas tú solito, metiendo tu stack entero contra un tío tight que mostró fuerza dos veces y con un overpair muy vulnerable. ¿A que cuando te hace call sabes que pierdes? Pues fíjate. En un pot con 22$, metes 6 y el call es válido hasta con AK. Le sobran pot odds. Hasta con Q9 tiene pot odds para call.

Carreño, la gente te da las gracias miles de veces, pero NO LEE TUS MANUALES.

31/12/2007 20:51
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

Joder que estamos en navidad, hacedlo un poco más smooth... :D

31/12/2007 20:52
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

Bueno éste es de esos calls que hago casi al final de la bocina. Si tuviera time bank me ahorraría bastante pasta. Puedo poner 3 ó 4 manos por sesión en que pierdo mogollón de pasta por tener que tomar una decisión precipitada.



Ahí mi intuición me dice que lleva pocket pair pero que no ha ligado set. Si tuviera 99 no estaría tan claro, pero con TT ya haría push sin dudarlo. El problema con 88 es que sólo gano a 66 y 77.



Sí que está mal jugada y 20 pavos a la basura.



Por lo demás, el call preflop creo recordar que lo hago porque aparte de que tengo posición, el villano tiene un preflop raise del 20%.

31/12/2007 20:57
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

Rami_Unibet;97230 escribió:


Por lo demás, el call preflop creo recordar que lo hago porque aparte de que tengo posición, el villano tiene un preflop raise del 20%.

Tenga el PF Raise que tenga lo que tenes que tener en cuenta es que para ganar la mano tenes que flopear un set, y en este caso no tenes implicitas para buscarlo.

En muchas de las manos que veo que posteas me parece que te metes en muchos problemas, por ejemplo en esta o en la que fuiste allin PF con AJs. Esto es cash, si fuera un torneo lo veo bien, pero en estas mesas tenes que buscar las mejores situaciones para ganar $$$, no hace falta apurarse para ganar una caja.

31/12/2007 20:59
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

rafull85;97229 escribió:
Joder que estamos en navidad, hacedlo un poco más smooth... :D

Aquí se sobreentiende que somos amigos. Todo debe pasarse por el filtro del buen rollo y de la ironía más inofensiva. 😄

02/01/2008 00:59
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

vaya, al menos no se extrañaron mis comentarios al estar de vacaciones :D

Rami, no fueron 20$ a la basura, se los regalaste al villano... prefiero meter el allin con 66 pero claro que si yo jugara un stack tan pequeño no regalaría mi dinero jugando parejas de esa manera

02/01/2008 01:25
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

Mi pregunta es: Porque juegas short stacked?

02/01/2008 01:48
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

danirosa;97344 escribió:
Mi pregunta es: Porque juegas short stacked?







Pues por varios motivos, pero principalmente porque me gusta jugar mis top pairs y overpairs a muerte, es la manera en que me siento mejor jugándolas, y es evidente que con un stack de 50$ perdería dinero a la larga yendo all-in porque mis rivales en principio tendrían manos mejores, pero uno de 20-25$ es efectivo en estos casos.



Y después porque tampoco considero que mi nivel sea superior a la media de NL50 por lo que sé que voy a cometer errores, normalmente más que los demás, así que ésta es la forma de que me salgan más baratos. En NL25 sí que considero que estoy por encima de la media y cuando entro con 12$ y subo a 30$ o así, si la mesa es buena me suelo quedar.



Pero en NL50 cuando por diferentes motivos tengo que jugar AA-QQ, etc, con el stack completo, fuera de posición, contra más de un loose-aggressive, pfff la cosa se me puede ir de las manos. Con el stack de 20$ sé que las puedo jugar a muerte tranquilamente.



Un saludo.

02/01/2008 02:05
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

Entonces juega en nl25 con el stack completo... mientras aprendes a jugar poker... que así nunca vas a aprender y vas a ser un eterno de los micros, nadie nace sabiendo

02/01/2008 04:17
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada
02/01/2008 01:48
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

danirosa;97344 escribió:
Mi pregunta es: Porque juegas short stacked?







Pues por varios motivos, pero principalmente porque me gusta jugar mis top pairs y overpairs a muerte, es la manera en que me siento mejor jugándolas, y es evidente que con un stack de 50$ perdería dinero a la larga yendo all-in porque mis rivales en principio tendrían manos mejores, pero uno de 20-25$ es efectivo en estos casos.



Y después porque tampoco considero que mi nivel sea superior a la media de NL50 por lo que sé que voy a cometer errores, normalmente más que los demás, así que ésta es la forma de que me salgan más baratos. En NL25 sí que considero que estoy por encima de la media y cuando entro con 12$ y subo a 30$ o así, si la mesa es buena me suelo quedar.



Pero en NL50 cuando por diferentes motivos tengo que jugar AA-QQ, etc, con el stack completo, fuera de posición, contra más de un loose-aggressive, pfff la cosa se me puede ir de las manos. Con el stack de 20$ sé que las puedo jugar a muerte tranquilamente.



Un saludo.

Rami_UnibeEn NL25 sí que considero que estoy por encima de la media

+1 al comentario de Pinos por esto que dices tú mismo.

02/01/2008 13:34
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

Totalmente de acuerdo con Pinos.

02/01/2008 13:43
Re: NL50: 88 otra mano muy complicada

Yo digo lo mismo que Pinos, para qué quieres jugar NL50 con media stack en vez de NL25 con stack completa? Seguramente ganarás más y aprenderás a jugar.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.