NL50: 44 Mano complicada

14 respuestas
31/12/2007 19:41
1

Janttac: sin datos en ese momento

El otro que me sigue hasta el river: 70/2/0.8/WTSD:50





EverestPoker Game #2584688559: Table Berlin-32 - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 16:04:36 - 2007/12/31

Seat 1: Larry_C ($46.30)

Seat 2: suzukiman ($7.50)

Seat 4: 3zz ($45.50)

Seat 5: janttac ($13.10)

Seat 6: dasslock ($48.00)

Seat 7: thiaguinh0 ($125.00)

Seat 9: bigfoot34 ($46.00)

Seat 10: banderarossa ($48.50)

bigfoot34 posts the small blind of $0.25

banderarossa posts the big blind of $0.50

The button is in seat #7

*** HOLE CARDS ***

Dealt to banderarossa[4c 4s]

Larry_C folds

suzukiman calls $0.50

3zz folds

janttac calls $0.50

dasslock folds

thiaguinh0 calls $0.50

bigfoot34 folds

banderarossa checks

*** FLOP *** [2d 6c 4d]

banderarossa bets $2.25

suzukiman calls $2.25

janttac calls $2.25

thiaguinh0 calls $2.25

*** TURN *** [2d 6c 4d] [8s]

banderarossa bets $8.00

suzukiman folds

janttac raises to $10.35 and is all-in

thiaguinh0 calls $10.35

banderarossa calls $2.35

*** RIVER *** [2d 6c 4d 8s] [As]

banderarossa ???

31/12/2007 20:42
Re: NL50: 44 Mano complicada

Lo unico que tiene de complicado es cual va a se el tamaño de tu value bet,no le veo mas historia la verdad.

31/12/2007 20:49
Re: NL50: 44 Mano complicada

Yo tampoco, apuesta sí o sí, si tiene 35 o 75 mala suerte....

31/12/2007 21:05
Re: NL50: 44 Mano complicada

All in en el turn. Esta mano no es complicada. Es un sueño. Si pierdes T-E J-O-D-E-S.

31/12/2007 21:06
Re: NL50: 44 Mano complicada

El problema es: con qué coño me ha estado calleando todo el tiempo.



Al final vi 40$ en el pot, mogollón de pasta detrás de mí y detrás del villano y un board muy muy muy feo en el que mi set sólo es pagado por... ¿qué manos peores? ¿Qué mano me va a pagar 20$ en ese board para perder? Vale, 22. Pero nada más. Me olía combinación de flush + str8 draw.

¿Tan mal veis el check?





*** RIVER *** [2d 6c 4d 8s] [As]

banderarossa checks

thiaguinh0 checks

*** SHOW DOWN ***

banderarossa shows [4c 4s]

janttac shows [9d Kd]

thiaguinh0 shows [5c 8d]

*** SUMMARY ***

Board: [2d 6c 4d 8s As]

banderarossa collects $40.20

31/12/2007 21:09
Re: NL50: 44 Mano complicada

Viva el membrillar. Así es como hay que ganar en el membrillar, no metiendo de cara con dos barbudos habiendo un A en el flop.

31/12/2007 21:25
Re: NL50: 44 Mano complicada

Flop;97236 escribió:
All in en el turn. Esta mano no es complicada. Es un sueño. Si pierdes T-E J-O-D-E-S.







Pongamos que el villano de 85o, el que me hace call hasta el final, en lugar de tener 58o, tiene 57o, que con un 70% VPIP no es nada descabellado.

Tiene que poner 2.25$ para ganarse todo mi stack. Le estoy dando unas odds que serían el sueño de cualquier caza-proyectos. No me gusta nada recibir 3 calls ni el 8 en el turn. Meto algo más de 2/3, que definirá mi mano a la perfección. Si alguien me raisea ya veré qué hago pero all-in creo que es juego de fish porque le doy el draw barato y cuando se le completa le pago con todo mi stack, que en esos momentos era de el buy-in entero.

31/12/2007 21:27
Re: NL50: 44 Mano complicada

Esto es así, Cuando una mano está escondidísima das implícitas sin poder evitarlo. El problema es dar implícitas contras manos identificadas, lógicas o aleatorias.

01/01/2008 14:53
Re: NL50: 44 Mano complicada

Dios,me parece que quieres complicar demasiado algo que no lo es.Tambien estoy de acuerdo con Flop,me gusta el all in en el turn.

01/01/2008 16:38
Re: NL50: 44 Mano complicada

No se, no se..



Las gutshot apestan :D . Contra un rival que tuviese 57, te pelaria bastantes veces de la manera que dice Flop. Pero tambien queda el River por salir, que cuando tenemos set es como si tuviesemos un Full House Draw (? :P ... Si los stats te decian que eran tontos yo meto y meto, ya que es muy probable que tengan una escalera interna (como odio cuando me pelan con esta mierda), cualquier tipo de draw , cualquier overpair pedorro...



Yo los sets los amo, y si me pelan, mala suerte. Obviamente tambien hay que foldearlos en determinada situaciones pero no se si esta seria uno de esos momentos...



Creo que flop o alguien podria jugar con los numeros un rato :P .



Saludos.

02/01/2008 12:48
Re: NL50: 44 Mano complicada

Yo ante esa mano tendría mas miedo del que ha raiseado allin que el otro, por lo que el el river apuesto para intentar sacarle lo máximo al que te ha seguido por si pierdo contra el que ha metido la caja.

02/01/2008 13:53
Re: NL50: 44 Mano complicada

A mi en all-in en el turn me parece la peor jugada que se puede hacer. Un bote de 11,25$ y overbeteamos x4, 45,75$ Sólo nos van a ver con escalera o set y foldearán todo lo demás. Estamos haciendo que jueguen perfectamente, sólo nos verán para ganarnos sacando el 22.

Yo metería el pot en el turn para curarme en salud por las implícitas y luego en el river haría un value bet no demasiado grande. No veo yo con que mano me pueden pagar una value bet gorda sacando 22.

02/01/2008 14:08
Re: NL50: 44 Mano complicada

No quiero hacer un result-oriented, pero el check del river no está bastante bien para inducir a bluffs a fd's fallidos?

Unas dobles Ax también meten, y se comen un reraise que van a tener que pagar.

O qué pasa aquí?

02/01/2008 14:50
Re: NL50: 44 Mano complicada

Moke;97416 escribió:
A mi en all-in en el turn me parece la peor jugada que se puede hacer. Un bote de 11,25$ y overbeteamos x4, 45,75$ Sólo nos van a ver con escalera o set y foldearán todo lo demás. Estamos haciendo que jueguen perfectamente, sólo nos verán para ganarnos sacando el 22.

Yo metería el pot en el turn para curarme en salud por las implícitas y luego en el river haría un value bet no demasiado grande. No veo yo con que mano me pueden pagar una value bet gorda sacando 22.

banderarossa bets $8.00

suzukiman folds

janttac raises to $10.35 and is all-in

thiaguinh0 calls $10.35

banderarossa calls $2.35

Creo que el all in que yo decía no se puede meter. El bote no está abierto con el all in de janttac. Hay que meterlo en el river.

Miré mal la mano y pensaba que podíamos meter all in en el turn en vez de cerrar la calle con el call.

Meterlo de cara al principio de la calle es radicalmente absurdo. Tienes razón, crack.

02/01/2008 15:01
Re: NL50: 44 Mano complicada

QueroJosar;97417 escribió:
No quiero hacer un result-oriented, pero el check del river no está bastante bien para inducir a bluffs a fd's fallidos?

Unas dobles Ax también meten, y se comen un reraise que van a tener que pagar.

O qué pasa aquí?

No me había dado cuenta de que está el otro en all in, con lo cual habría que ser muy melón para hacer un bluff con un paisano en all in (cosas peores se han visto, pero bueno).

Retiro lo dicho en el post, +1 a value en river.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.