[NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

47 respuestas
12/03/2013 22:07
1

820 manos

23/20/11

3bet vs UTG 11 (pocas manos y no se la real)

Agg: 56/53/53

Fold vs 4bet: 30 (3/10)

Bet in river: 36

WTSD/WWSF: 29/41

Fold cbet 3bet pot Flop/turn : 44/100

Por stats paga más IP que OOP la 3bet

Comentar mi visión de la mano. Realmente no se cual puede ser el rango con el que paga JJ+/AQ+. En el turn si meto va a tirar sus manos que no liguen salvo igual JJ o QQ. Por ese motivo, me doy check para que meta intentando robar el bote. El caso que me descoloca el check. El river estuve pensando hasta casi acabar el time bank para tomar la decisión, ya que esperaba una bet más pequeña si lleva mano (para obtener más valor de mi mano) para hacer un easy X/call.

€1/€2 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com



Stacks:

UTG oscar8x (€528.37) 264bb

UTG+1 alexvv24 (€700.50) 350bb

CO codelsa (€267.79) 134bb

BTN borabor32 (€80) 40bb

SB ohhsinena (€256.68) 128bb

BB ChacoLoko (€228.11) 114bb



Pre-Flop: (€3, 6 players) oscar8x is UTG K:club: KDIAMONd

oscar8x raises to €6, alexvv24 calls €6, codelsa raises to €23, 3 folds, oscar8x raises to €64, alexvv24 folds, codelsa calls €41



Flop: 3DIAMONd 7:spade: 4:heart: (€137, 2 players)

oscar8x bets €42, codelsa calls €42



Turn: 2:spade: (€221, 2 players)

oscar8x checks, codelsa checks



River: 7:heart: (€221, 2 players)

oscar8x checks, codelsa goes all-in €161.79, oscar8x ?

12/03/2013 22:20
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Este tio es mui bueno, te tiene frito,solo me encajan tres manos asas ,kk y un 7,y el check de cuarta es sospechoso ,con asas y kk betearia en turn,asin q solo me encaja un 7 ,eso o tiene mui claro q te vas a tyrar,yo solo le haria call hay con esa premisa si el puede pensar q te puede tyrar

12/03/2013 22:29
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

pienso q puede tener asas ,porque la mano la juega con posicion ,si fuera sin posicion la descartaria totalmente,como juegas la mano q para mi gusto esta mui byen jugada es instan call,ya q quieres atrapar 1010 +ya q el puede pensar q puedes tyrar muchas manos

12/03/2013 22:33
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Yo pusheo turn.

12/03/2013 22:35
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
12/03/2013 22:33
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Yo pusheo turn.

davidpeterYo pusheo turn.

¿Motivo?

El flop meto 1/3 para que tenga espacio para raisear manos que necesiten protección como JJ/QQ, pero paga. El turn no me interesa tirar el rango al que gano y necesito incitar su apuesta. El river descoloca.

12/03/2013 22:36
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Todo es una mierda, no espero que betee river por valor con manos peores que QQ (mas que nada porque tu rango es pequeño y no tienes tantas manos que paguen y pierdan) y bluffs no hay tantos. Ten en cuenta que en bote 4beteado y utgvsco los rangos van a ser bastante estrechos.

Pagar o no va a depender de como juega sus faroles (ax casi siempre), si hace x turn bet river o bet/fold turn. Trasteando con flopzilla si en river solo apuesta AA-KK, para que te de el 28% que necesitas para pagar tiene que meter minimo 2 combos de faroles

12/03/2013 22:40
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
12/03/2013 22:33
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Yo pusheo turn.

12/03/2013 22:35
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

davidpeterYo pusheo turn.

¿Motivo?

El flop meto 1/3 para que tenga espacio para raisear manos que necesiten protección como JJ/QQ, pero paga. El turn no me interesa tirar el rango al que gano y necesito incitar su apuesta. El river descoloca.

oscar8¿Motivo?

El flop meto 1/3 para que tenga espacio para raisear manos que necesiten protección como JJ/QQ, pero paga. El turn no me interesa tirar el rango al que gano y necesito incitar su apuesta. El river descoloca.en turn solo hay una mano q te gana asas y kk,y la juegas byen ,lo q pasa es q este sabe lo q hace,y por eso meto asas entre sus manos

12/03/2013 22:42
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

stats del cold caller y 3b gral y en co?

12/03/2013 22:43
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Bueno, decir que hay respuesta porque pagué. A ver que comenta la gente y daré mi explicación del call vs su secuencia.

12/03/2013 22:45
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Esta secuencia puede ser de bluff tranquilamente con algun sc o lo que se le haya ocurrido pagarte...

12/03/2013 22:46
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
12/03/2013 22:42
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

stats del cold caller y 3b gral y en co?

Robert Fripstats del cold caller y 3b gral y en co?

22/17/9 (518 manos) y fold vs 3bet de 50. 3bet vs UTG 0.

Pero pocas manos.

El tema que de ahí mi raise x3 de 4bet en vez de la standard de 2bet, ya que no quería que se uniese a la fiesta y estimar un poco si me slowplayea AA o no, al estar ambos deep.

Codelsa: W$ when bet river 60 y W$SD 34. Nos dimos de ostias en ciegas y me pusheo 88 a mi 4bet (que pagué con KK), de ahí que en muestra tan pequeña ..

12/03/2013 22:49
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

en mi humilde opinion ,en esta mano la posicion creo q es la clave ,si el no hubiera tenido posicion asas,la descartaria,y solo hablariamos del 7x y de haberlo atrapado con 1010+

12/03/2013 23:03
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
12/03/2013 22:45
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Esta secuencia puede ser de bluff tranquilamente con algun sc o lo que se le haya ocurrido pagarte...

Robert FripEsta secuencia puede ser de bluff tranquilamente con algun sc o lo que se le haya ocurrido pagarte...

puedes explicarte un poco¿

12/03/2013 23:08
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
12/03/2013 22:45
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Esta secuencia puede ser de bluff tranquilamente con algun sc o lo que se le haya ocurrido pagarte...

12/03/2013 23:03
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Robert FripEsta secuencia puede ser de bluff tranquilamente con algun sc o lo que se le haya ocurrido pagarte...

puedes explicarte un poco¿

Pelihasapuedes explicarte un poco¿

Si en su rango de call al 4b hay manos especulativas u AK AQ,es call river y me gusta como esta jugada checkeando river,exactamente porque muchos toman estas lineas para aparentar value y sacar infomracion "gratis" si hero tiene mano apostando river...

12/03/2013 23:20
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
12/03/2013 22:45
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Esta secuencia puede ser de bluff tranquilamente con algun sc o lo que se le haya ocurrido pagarte...

12/03/2013 23:03
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Robert FripEsta secuencia puede ser de bluff tranquilamente con algun sc o lo que se le haya ocurrido pagarte...

puedes explicarte un poco¿

12/03/2013 23:08
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Pelihasapuedes explicarte un poco¿

Si en su rango de call al 4b hay manos especulativas u AK AQ,es call river y me gusta como esta jugada checkeando river,exactamente porque muchos toman estas lineas para aparentar value y sacar infomracion "gratis" si hero tiene mano apostando river...

Robert FripSi en su rango de call al 4b hay manos especulativas u AK AQ,es call river y me gusta como esta jugada checkeando river,exactamente porque muchos toman estas lineas para aparentar value y sacar infomracion "gratis" si hero tiene mano apostando river...

Si, si en eso estoy contigo, a nada que tenga pocos faroles me parece call. Lo que no veo es que haga call 4bet con sc, el rango de hero es muy fuerte como para pensar que vas a poder robar el bote lo suficiente a menudo. Con que plan pagas un 4b¿ pago porque soy el mas mejor jugador y te voy a outplayear... xD

12/03/2013 23:24
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Moola por que no tienes que equilibrar ya que este spot no creo que se de muy amenudo. Call obviamente river.

12/03/2013 23:27
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
12/03/2013 22:20
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Este tio es mui bueno, te tiene frito,solo me encajan tres manos asas ,kk y un 7,y el check de cuarta es sospechoso ,con asas y kk betearia en turn,asin q solo me encaja un 7 ,eso o tiene mui claro q te vas a tyrar,yo solo le haria call hay con esa premisa si el puede pensar q te puede tyrar

larocEste tio es mui bueno, te tiene frito,solo me encajan tres manos asas ,kk y un 7,y el check de cuarta es sospechoso ,con asas y kk betearia en turn,asin q solo me encaja un 7 ,eso o tiene mui claro q te vas a tyrar,yo solo le haria call hay con esa premisa si el puede pensar q te puede tyrar

LOL!

mira, si hay un 7 en su rango, entonces su rangos es muchisimo más amplio como para no hacer call en river y plantearte un fold. (que yo no lo haría en la vida)

12/03/2013 23:29
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Btw, el tema es que el 4b es muy grande por parte de hero y no creo que arrastre mucho de su botton range, perooo ohyga, yo con posición y deep veo pikachus y sotas de bastos en 4bet pots.

12/03/2013 23:33
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
12/03/2013 22:20
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Este tio es mui bueno, te tiene frito,solo me encajan tres manos asas ,kk y un 7,y el check de cuarta es sospechoso ,con asas y kk betearia en turn,asin q solo me encaja un 7 ,eso o tiene mui claro q te vas a tyrar,yo solo le haria call hay con esa premisa si el puede pensar q te puede tyrar

12/03/2013 23:27
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

larocEste tio es mui bueno, te tiene frito,solo me encajan tres manos asas ,kk y un 7,y el check de cuarta es sospechoso ,con asas y kk betearia en turn,asin q solo me encaja un 7 ,eso o tiene mui claro q te vas a tyrar,yo solo le haria call hay con esa premisa si el puede pensar q te puede tyrar

LOL!

mira, si hay un 7 en su rango, entonces su rangos es muchisimo más amplio como para no hacer call en river y plantearte un fold. (que yo no lo haría en la vida)

1ttLOL!

mira, si hay un 7 en su rango, entonces su rangos es muchisimo más amplio como para no hacer call en river y plantearte un fold. (que yo no lo haría en la vida)

si tyene usted mucha razon,pero tambyen digo q con posicion es un jugador q asas te los puede jugar al quiero

12/03/2013 23:37
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Aqui lo unico q no encaja es el turn,porque con posicion no betea, deberia betear siempre casi con cualquier mano q despues piense ir all in en river,y hay señores solo me encajan dos manos 7x y asas

12/03/2013 23:42
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

y yo personalmente pienso q la mano esta bien jugada y q como la ha jugado es call,pues para eso la juega asin para q el villano se meta hasta la cocina,otra cosa es q estemos intentando explicar el nivel de pensamiento del villano,la de hero es clarisima

12/03/2013 23:42
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Como mucho abrá AA (y sería un coler de toda la vida) por que si dicen que es un buen jugador y presenta un 7 en su rango, esta quemando el dinero pero de lo lindo.

13/03/2013 00:10
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Es bastante nit pre pero lee muy bien postflop. Aunque mi juego no leo ni yo, ya que cada mano la juego distinta.

Por lo visto lleva ganados en las .es mas de 100K

13/03/2013 00:15
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Yo me la juego a que llevaba ATs o KQs xD

13/03/2013 00:24
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 00:15
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Yo me la juego a que llevaba ATs o KQs xD

NeNeYo me la juego a que llevaba ATs o KQs xDyo creo q ese jugador no va a pagar con esas cartas en ese flop el 99% de las veces

13/03/2013 00:42
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 00:15
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Yo me la juego a que llevaba ATs o KQs xD

NeNeYo me la juego a que llevaba ATs o KQs xD

Apuestas algo? XD

Visto que tu conoces los reg, voy a postear una mano joyita de ayer a ver que opinas ...

13/03/2013 01:07
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Snap calleo seguro, el tema es que los rangos percibidos tanto de hero como del villano siempre son muy fuertes, al ser tan fuertes como dice Robert, en su mano están AK o AQ que no pushean flop porque quieren extraer más info de tu mano y no estamparse vs lo que calleas el raise (que es una parte grande de tu rango de 4Bet aqui) y que en otras posiciones pushearían... Creo que me he explicado más o menos

Por lo que tras tu doble check tu rango percibido tiende a entenderse como la parte débil y que abandonarás y no herocallearas Ahigh como podrías hacer en otras posiciones vs gente aggro

13/03/2013 01:22
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Yo pensé varias opciones:

- AK/AQ paga flop porque se lo puse barato (Con intención de incitar al raise), turn ve que paso y se pasa para ver como respiro en river y darse carta gratis para ligar. En river pushea o bien porque me pone en AK e igual le pago porque suena a farol, o lo normal sería para tirarme ante ese push

- AA para que que crea que es farol e igual pague con un QQ o JJ. Con mi secuencia no creo que ponga nunca en KK

- JJ/QQ para intentar tirar igual a KK por la fuerza que demuestra un call a un raise tan alto a UTG.

El flop no me preocupó mucho, ya que no lo pongo en su rango. De hecho, el doblarse el 7 fue blank para mi.

13/03/2013 01:22
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

laroca, como me tildas tío xD

13/03/2013 01:30
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

De la mano no puedo opinar, para empezar con sólo esa info no sé hasta qué punto va a llevar bananas en su rango de sqz, ni qué te va a callear tan grande...

Sobre lo que sí opinaría es sobre que el tamaño del 4bet no me gusta, es demasiado grande, ¿qué quieres conseguir con ese tamaño? Y añado: ¿con qué rango metes ese rsqz ese tamaño?

13/03/2013 01:40
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 01:22
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

laroca, como me tildas tío xD

Rami_Azartilaroca, como me tildas tío xD

ramis ,haga usted el favor de actualizar su blog q asin nos tiene to rayados por estos lares,y no se cabree q la ignorancia es una constante en el mundo en el q vivimos,un saludo

13/03/2013 01:43
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Cómo vas a foldear aquí si te está shoveando manos peores for value tras tu secuencia ....

No he jugado mucho con él pero pondría la mano en el fuego que si shovea JJ o QQ aquí NO es como bluff. Yo lo haría también la primera vez, después con la info de que check/calleas KK en dos mega blanks y que tankeas callear el river ya ajustaría.

Pero vamos, en mi opinión si juegas la mano así para que te apuesten sus floats/ se valuetownee a él mismo tienes que hacer call river.

13/03/2013 01:43
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

jajaja ok lo siento tío, me ha tildao leer 450 veces el mismo comentario de que lleva asas o un 7 xD

13/03/2013 08:42
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Yo KK le beteo el turn y si quiere meterse laydowns estoy ok con ello ,basicamente porque no veo que me betee ni turn ni river con QQ,JJ,TT "por proteccion" o "value" y si paga ip y tu imagen no es de meganit esta quemando dinero pagando con estas manos y foldeando 100% en ese tipo de boards y AA te lo comes entero siempre con cualquier linea que tomes

13/03/2013 09:20
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 01:30
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

De la mano no puedo opinar, para empezar con sólo esa info no sé hasta qué punto va a llevar bananas en su rango de sqz, ni qué te va a callear tan grande...

Sobre lo que sí opinaría es sobre que el tamaño del 4bet no me gusta, es demasiado grande, ¿qué quieres conseguir con ese tamaño? Y añado: ¿con qué rango metes ese rsqz ese tamaño?

Rami_AzartiDe la mano no puedo opinar, para empezar con sólo esa info no sé hasta qué punto va a llevar bananas en su rango de sqz, ni qué te va a callear tan grande...

Sobre lo que sí opinaría es sobre que el tamaño del 4bet no me gusta, es demasiado grande, ¿qué quieres conseguir con ese tamaño? Y añado: ¿con qué rango metes ese rsqz ese tamaño?

El motivo del Megasqz es obtener información/intentar sacar de la mano al deep que está a mi lado. No quiero estar OOP con 250bb efectivas tras un call en UTG y pagar un sqz normal. Contra las 132 bb efectivas de Codelsa no me iba a tirar con KK si me pushea pre.

Reggie;1187481 escribió:
Cómo vas a foldear aquí si te está shoveando manos peores for value tras tu secuencia ....

No he jugado mucho con él pero pondría la mano en el fuego que si shovea JJ o QQ aquí NO es como bluff. Yo lo haría también la primera vez, después con la info de que check/calleas KK en dos mega blanks y que tankeas callear el river ya ajustaría.

Pero vamos, en mi opinión si juegas la mano así para que te apuesten sus floats/ se valuetownee a él mismo tienes que hacer call river.

Hice call pero me entraron dudas. El objetivo era una apuesta más pequeña. Pero claro, como dije nunca juego las manos igual y eso me permite a veces carta gratis en turn cuando llevo AK ya que los reg saben que hago eso bastante a menudo.

De hecho, mi secuencia puede ser perfectamente de AK que como le pagan la cbet checkea y me pushea para que piense que lleva AK/AQ y le pague ...

13/03/2013 09:33
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Reggie, bordaste el resultado. A mi me cuadraba un AK o en JJ+ (JJ intentando tirar a QQ, que podría ser la secuencia), de hecho pagué porque pensé que sólo me ganaba AA y le ganaba a AK/JJ/QQ. El 7 tras el megasqz desde UTG no lo pongo en 7 en la vida.

€1/€2 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com



Stacks:

UTG oscar8x (€528.37) 264bb

UTG+1 alexvv24 (€700.50) 350bb

CO codelsa (€267.79) 134bb

BTN borabor32 (€80) 40bb

SB ohhsinena (€256.68) 128bb

BB ChacoLoko (€228.11) 114bb



Pre-Flop: (€3, 6 players) oscar8x is UTG K:club: KDIAMONd

oscar8x raises to €6, alexvv24 calls €6, codelsa raises to €23, 3 folds, oscar8x raises to €64, alexvv24 folds, codelsa calls €41



Flop: 3DIAMONd 7:spade: 4:heart: (€137, 2 players)

oscar8x bets €42, codelsa calls €42



Turn: 2:spade: (€221, 2 players)

oscar8x checks, codelsa checks



River: 7:heart: (€221, 2 players)

oscar8x checks, codelsa goes all-in €161.79, oscar8x calls €161.79



Final Pot: €544.58

oscar8x shows two pair, Kings and Sevens

K:club: KDIAMONd

codelsa shows two pair, Queens and Sevens

Q:spade: Q:heart:



oscar8x wins €541.83 (net +€274.04)



alexvv24 lost €6

codelsa lost €267.79

13/03/2013 09:44
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 01:43
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

jajaja ok lo siento tío, me ha tildao leer 450 veces el mismo comentario de que lleva asas o un 7 xD

Rami_Azartijajaja ok lo siento tío, me ha tildao leer 450 veces el mismo comentario de que lleva asas o un 7 xD

asas por decirselo.

13/03/2013 12:12
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Solo había asas y 7x. he win!.

13/03/2013 12:18
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 01:30
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

De la mano no puedo opinar, para empezar con sólo esa info no sé hasta qué punto va a llevar bananas en su rango de sqz, ni qué te va a callear tan grande...

Sobre lo que sí opinaría es sobre que el tamaño del 4bet no me gusta, es demasiado grande, ¿qué quieres conseguir con ese tamaño? Y añado: ¿con qué rango metes ese rsqz ese tamaño?

13/03/2013 09:20
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Rami_AzartiDe la mano no puedo opinar, para empezar con sólo esa info no sé hasta qué punto va a llevar bananas en su rango de sqz, ni qué te va a callear tan grande...

Sobre lo que sí opinaría es sobre que el tamaño del 4bet no me gusta, es demasiado grande, ¿qué quieres conseguir con ese tamaño? Y añado: ¿con qué rango metes ese rsqz ese tamaño?

El motivo del Megasqz es obtener información/intentar sacar de la mano al deep que está a mi lado. No quiero estar OOP con 250bb efectivas tras un call en UTG y pagar un sqz normal. Contra las 132 bb efectivas de Codelsa no me iba a tirar con KK si me pushea pre.

Reggie;1187481 escribió:
Cómo vas a foldear aquí si te está shoveando manos peores for value tras tu secuencia ....

No he jugado mucho con él pero pondría la mano en el fuego que si shovea JJ o QQ aquí NO es como bluff. Yo lo haría también la primera vez, después con la info de que check/calleas KK en dos mega blanks y que tankeas callear el river ya ajustaría.

Pero vamos, en mi opinión si juegas la mano así para que te apuesten sus floats/ se valuetownee a él mismo tienes que hacer call river.

Hice call pero me entraron dudas. El objetivo era una apuesta más pequeña. Pero claro, como dije nunca juego las manos igual y eso me permite a veces carta gratis en turn cuando llevo AK ya que los reg saben que hago eso bastante a menudo.

De hecho, mi secuencia puede ser perfectamente de AK que como le pagan la cbet checkea y me pushea para que piense que lleva AK/AQ y le pague ...

oscar8El motivo del Megasqz es obtener información/intentar sacar de la mano al deep que está a mi lado. No quiero estar OOP con 250bb efectivas tras un call en UTG y pagar un sqz normal. Contra las 132 bb efectivas de Codelsa no me iba a tirar con KK si me pushea pre.

Hice call pero me entraron dudas. El objetivo era una apuesta más pequeña. Pero claro, como dije nunca juego las manos igual y eso me permite a veces carta gratis en turn cuando llevo AK ya que los reg saben que hago eso bastante a menudo.

De hecho, mi secuencia puede ser perfectamente de AK que como le pagan la cbet checkea y me pushea para que piense que lleva AK/AQ y le pague ...

De hecho es por esto por lo que dije, que tu secuencia molaba si no tenias que balancear, y como dije este spot se va a dar pocas veces. En el turn solo hay imho, 4 combos o 6 (si te pagan las JJ) que continuan, mientras que si checkeas puedes inducir acción del rango que abandona en el turn. Es en el river es donde me asaltan más dudas de si apostar o no, necesitaria saber todos sus datos,porque si piensas que manos como TT-JJ-QQ se dan check-behind en el river esto sería algo desatroso para tu mano.

Btw no puedes meter esos pepinos de 4b preflop.

13/03/2013 12:34
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 01:30
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

De la mano no puedo opinar, para empezar con sólo esa info no sé hasta qué punto va a llevar bananas en su rango de sqz, ni qué te va a callear tan grande...

Sobre lo que sí opinaría es sobre que el tamaño del 4bet no me gusta, es demasiado grande, ¿qué quieres conseguir con ese tamaño? Y añado: ¿con qué rango metes ese rsqz ese tamaño?

13/03/2013 09:20
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Rami_AzartiDe la mano no puedo opinar, para empezar con sólo esa info no sé hasta qué punto va a llevar bananas en su rango de sqz, ni qué te va a callear tan grande...

Sobre lo que sí opinaría es sobre que el tamaño del 4bet no me gusta, es demasiado grande, ¿qué quieres conseguir con ese tamaño? Y añado: ¿con qué rango metes ese rsqz ese tamaño?

El motivo del Megasqz es obtener información/intentar sacar de la mano al deep que está a mi lado. No quiero estar OOP con 250bb efectivas tras un call en UTG y pagar un sqz normal. Contra las 132 bb efectivas de Codelsa no me iba a tirar con KK si me pushea pre.

Reggie;1187481 escribió:
Cómo vas a foldear aquí si te está shoveando manos peores for value tras tu secuencia ....

No he jugado mucho con él pero pondría la mano en el fuego que si shovea JJ o QQ aquí NO es como bluff. Yo lo haría también la primera vez, después con la info de que check/calleas KK en dos mega blanks y que tankeas callear el river ya ajustaría.

Pero vamos, en mi opinión si juegas la mano así para que te apuesten sus floats/ se valuetownee a él mismo tienes que hacer call river.

Hice call pero me entraron dudas. El objetivo era una apuesta más pequeña. Pero claro, como dije nunca juego las manos igual y eso me permite a veces carta gratis en turn cuando llevo AK ya que los reg saben que hago eso bastante a menudo.

De hecho, mi secuencia puede ser perfectamente de AK que como le pagan la cbet checkea y me pushea para que piense que lleva AK/AQ y le pague ...

13/03/2013 12:18
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

oscar8El motivo del Megasqz es obtener información/intentar sacar de la mano al deep que está a mi lado. No quiero estar OOP con 250bb efectivas tras un call en UTG y pagar un sqz normal. Contra las 132 bb efectivas de Codelsa no me iba a tirar con KK si me pushea pre.

Hice call pero me entraron dudas. El objetivo era una apuesta más pequeña. Pero claro, como dije nunca juego las manos igual y eso me permite a veces carta gratis en turn cuando llevo AK ya que los reg saben que hago eso bastante a menudo.

De hecho, mi secuencia puede ser perfectamente de AK que como le pagan la cbet checkea y me pushea para que piense que lleva AK/AQ y le pague ...

De hecho es por esto por lo que dije, que tu secuencia molaba si no tenias que balancear, y como dije este spot se va a dar pocas veces. En el turn solo hay imho, 4 combos o 6 (si te pagan las JJ) que continuan, mientras que si checkeas puedes inducir acción del rango que abandona en el turn. Es en el river es donde me asaltan más dudas de si apostar o no, necesitaria saber todos sus datos,porque si piensas que manos como TT-JJ-QQ se dan check-behind en el river esto sería algo desatroso para tu mano.

Btw no puedes meter esos pepinos de 4b preflop.

1ttDe hecho es por esto por lo que dije, que tu secuencia molaba si no tenias que balancear, y como dije este spot se va a dar pocas veces. En el turn solo hay imho, 4 combos o 6 (si te pagan las JJ) que continuan, mientras que si checkeas puedes inducir acción del rango que abandona en el turn. Es en el river es donde me asaltan más dudas de si apostar o no, necesitaria saber todos sus datos,porque si piensas que manos como TT-JJ-QQ se dan check-behind en el river esto sería algo desatroso para tu mano.

Btw no puedes meter esos pepinos de 4b preflop.

Pero dime, un raise x2 podría pagarla si conoce más a Codelsa (con 840 manos poco puedo hacer) ya que con nuestros stack puede pagar con parejas tipo TT o así (si sabe que no va a pushear, etc) , de ahí que quiera sacarlo del bote.

El tema de estas manos a veces no les saco valor, pero si información, que a la larga es lo importante. A veces lo suelo hacer cuando empiezo en un nivel, para ver con qué manos flotan, intentos outplay, etc

Yo soy jugador de toda la vida de FR que tuve que mudarme a SH por escasez de mesas.

13/03/2013 14:10
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Std, pero no puedes decir que lo hace con QQ para tirar KK y luego decir que lo hace con JJ para que le pagues con AK xd Shovea for value ya que en teoría ahi nadie tiene nunca QQ+ siendo tú.

13/03/2013 14:20
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 14:10
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Std, pero no puedes decir que lo hace con QQ para tirar KK y luego decir que lo hace con JJ para que le pagues con AK xd Shovea for value ya que en teoría ahi nadie tiene nunca QQ+ siendo tú.

ReggiStd, pero no puedes decir que lo hace con QQ para tirar KK y luego decir que lo hace con JJ para que le pagues con AK xd Shovea for value ya que en teoría ahi nadie tiene nunca QQ+ siendo tú.

El problema de saber el final es que no quería que mis razonamientos condicionasen las opiniones. No sabía como decirlo sin decirlo. xD

Mi opinión para hacer call fue la que dije al final. De hecho, esa mano la pude jugar como QQ y con JJ podría tirarme con ese push. De hecho, sin conocerlo y teniendo yo QQ me tiraría al push (si conociese su juego evaluaría).

13/03/2013 14:30
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Llegue tardeee!!!! yo te iba a decir que son QQ, paga porque tiene posicion y estando deep, flop call std, turn checkea para evitar un check/shove y ante tu check river piensa que tienes AK,JJ,TT,AQ y te valuebetea ... AA/KK meten 2 barrel en ese board

13/03/2013 16:07
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 12:12
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Solo había asas y 7x. he win!.

1ttSolo había asas y 7x. he win!.

hago acto de presencia y recogo mi error,un saludo

13/03/2013 16:14
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

¿Pero que te ha hecho el castellano para que lo trates así?

13/03/2013 17:29
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

El call en river es obv ya que el villano no te va a poner en la vida en la mano que llevas y te pushea for value como se ha comentado. Yo lo que no entiendo en esta mano es porqué no metemos 3 barrels como dios manda.

Puedo entender tratar de check/raisear el turn ante blank pero volver a chequear el river es que no lo entiendo.

De todas formas le has sacado la caja, congrats, aunque no se si merece la pena ese sufrimiento xd.

Yo creo que con el 4bet que metes AA no esta en su rango porque te mete la quinta, así que bet/bet/bet.

Saludos

13/03/2013 18:02
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

Cuando vio KK se debe haber tildado

13/03/2013 18:57
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)
13/03/2013 17:29
Re: [NL200]KK vs call IP 4bet reg ganador (134bb efectivas)

El call en river es obv ya que el villano no te va a poner en la vida en la mano que llevas y te pushea for value como se ha comentado. Yo lo que no entiendo en esta mano es porqué no metemos 3 barrels como dios manda.

Puedo entender tratar de check/raisear el turn ante blank pero volver a chequear el river es que no lo entiendo.

De todas formas le has sacado la caja, congrats, aunque no se si merece la pena ese sufrimiento xd.

Yo creo que con el 4bet que metes AA no esta en su rango porque te mete la quinta, así que bet/bet/bet.

Saludos

TheChaseEl call en river es obv ya que el villano no te va a poner en la vida en la mano que llevas y te pushea for value como se ha comentado. Yo lo que no entiendo en esta mano es porqué no metemos 3 barrels como dios manda.

Puedo entender tratar de check/raisear el turn ante blank pero volver a chequear el river es que no lo entiendo.

De todas formas le has sacado la caja, congrats, aunque no se si merece la pena ese sufrimiento xd.

Yo creo que con el 4bet que metes AA no esta en su rango porque te mete la quinta, así que bet/bet/bet.

Saludos

La 4bet era por aislarme del deep o ver si dar la mano por perdida. Creo que con ese move también me puede poner en AK (mano fuerte pre pero postflop es una mierda que quiere echarlo de la mano dada la fortaleza de mi 4bet en mi posición) y es la mano que quise aparentar. El tema que el segundo check lo hice por un bet river de 36 y su Agg en river (que todavía no tengo claro si es porque lleva sus manos fuertes hasta el river para subirlas ahí). Entonces pretendo que si tiene AK/AQ intente llevarse el bote.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.