[NL200] Vídeo 5 Mesas by Quero

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

MokDe hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

Joder, cuantas manos has necesitado para darte cuenta? fish!!!

laurenmaJoder, cuantas manos has necesitado para darte cuenta? fish!!!

Eso ya lo sé xD, ahora dime que harías contra el susodicho OR=18%, fold cbet=55% con 66 o 77

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

MokDe hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

Joder, cuantas manos has necesitado para darte cuenta? fish!!!

laurenmaJoder, cuantas manos has necesitado para darte cuenta? fish!!!

Eso ya lo sé xD, ahora dime que harías contra el susodicho OR=18%, fold cbet=55% con 66 o 77

MokEso ya lo sé, ahora dime que harías contra el susodicho OR=18%, fold cbet=55% con 66 o 77.

Fold. Me cansas.

:D

Pero es interesante.

Añadiría, a partir de qué nivel Laurenman consideras que no se debe hacer setmining con las pp medias bajas?.

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

MokDe hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

El filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Que cantidad de manos tenes de call con 22-88 a un 3bet? Igual creo q es EV- este movimiento

Yo de una DB 146.000 hands solo tengo 113 manos en las q hice call con 22-88 ...

PD; por fin un post q pase las 10 pag q no sea de cholulismo u offtopic 😄

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

MokDe hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

El filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Que cantidad de manos tenes de call con 22-88 a un 3bet? Igual creo q es EV- este movimiento

Yo de una DB 146.000 hands solo tengo 113 manos en las q hice call con 22-88 ...

PD; por fin un post q pase las 10 pag q no sea de cholulismo u offtopic 😄

EduargentinEl filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Hablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

MokDe hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

El filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Que cantidad de manos tenes de call con 22-88 a un 3bet? Igual creo q es EV- este movimiento

Yo de una DB 146.000 hands solo tengo 113 manos en las q hice call con 22-88 ...

PD; por fin un post q pase las 10 pag q no sea de cholulismo u offtopic 😄

EduargentinEl filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Hablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

MokHablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

Ahh ok. Entonces filtrando como decis tengo 1349 manos calleadas con 22-88, pero las tengo en positivo ($774 = 57bb/100 en nl100 shorth), es raro, no?

La muestra es chica, no? pero son de un total son 146k jugadas o_O

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

MokDe hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

El filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Que cantidad de manos tenes de call con 22-88 a un 3bet? Igual creo q es EV- este movimiento

Yo de una DB 146.000 hands solo tengo 113 manos en las q hice call con 22-88 ...

PD; por fin un post q pase las 10 pag q no sea de cholulismo u offtopic 😄

EduargentinEl filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Hablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

MokHablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

Ahh ok. Entonces filtrando como decis tengo 1349 manos calleadas con 22-88, pero las tengo en positivo ($774 = 57bb/100 en nl100 shorth), es raro, no?

La muestra es chica, no? pero son de un total son 146k jugadas o_O

EduargentinAhh ok. Entonces filtrando como decis tengo 1349 manos calleadas con 22-88, pero las tengo en positivo ($774 = 57bb/100 en nl100 shorth), es raro, no?

La muestra es chica, no? pero son de un total son 146k jugadas o_O

supongo que tendrás un gran raisecbet o un buen juego ouplayer postflop. Vamos, no las puedes tener tan en positivo jugando al no set no action, por pequeña que sea la muestra

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

MokDe hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

El filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Que cantidad de manos tenes de call con 22-88 a un 3bet? Igual creo q es EV- este movimiento

Yo de una DB 146.000 hands solo tengo 113 manos en las q hice call con 22-88 ...

PD; por fin un post q pase las 10 pag q no sea de cholulismo u offtopic 😄

EduargentinEl filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Hablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

MokHablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

Ahh ok. Entonces filtrando como decis tengo 1349 manos calleadas con 22-88, pero las tengo en positivo ($774 = 57bb/100 en nl100 shorth), es raro, no?

La muestra es chica, no? pero son de un total son 146k jugadas o_O

EduargentinAhh ok. Entonces filtrando como decis tengo 1349 manos calleadas con 22-88, pero las tengo en positivo ($774 = 57bb/100 en nl100 shorth), es raro, no?

La muestra es chica, no? pero son de un total son 146k jugadas o_O

supongo que tendrás un gran raisecbet o un buen juego ouplayer postflop. Vamos, no las puedes tener tan en positivo jugando al no set no action, por pequeña que sea la muestra

Quersupongo que tendrás un gran raisecbet o un buen juego ouplayer postflop. Vamos, no las puedes tener tan en positivo jugando al no set no action, por pequeña que sea la muestra

Si te pagan poco los sets hay que tener un raise cbet ridículamente alto para que sea EV+ el call preflop, y si el villano es medianamente decente no va a foldear lo suficiente si la tienes tan alta. Hay un equilibrio, pero el equilibrio es EV-.

De hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

Pues nada, me temo que va a bajar un poco mi VPIP :D A partir de qué pareja lo jugarías lau? 66,77?

MokDe hecho acabo de verlo en el HM y me he quedado horrorizado xD Hace algún tiempo ya sospechaba que era EV- porque poca gente pagaba los sets, pero la muestra en la que lo había visto era demasiada pequeña. Ahora que es más grande ya me queda claro que es EV-. Para que fuese EV+ habría que tener un 40% de raise cbet, o una locura así...

El filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Que cantidad de manos tenes de call con 22-88 a un 3bet? Igual creo q es EV- este movimiento

Yo de una DB 146.000 hands solo tengo 113 manos en las q hice call con 22-88 ...

PD; por fin un post q pase las 10 pag q no sea de cholulismo u offtopic 😄

EduargentinEl filtro q utilizaste fue Called preflop 3b = True; y Allin Preflop= False, no?

Hablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

MokHablamos de hacer call a un open-raise preflop, no de hacer call a un 3b. Es decir, VPIP=true, PFR=false. Lo segundo ya sabemos de sobra que es super EV- xD

Ahh ok. Entonces filtrando como decis tengo 1349 manos calleadas con 22-88, pero las tengo en positivo ($774 = 57bb/100 en nl100 shorth), es raro, no?

La muestra es chica, no? pero son de un total son 146k jugadas o_O

EduargentinAhh ok. Entonces filtrando como decis tengo 1349 manos calleadas con 22-88, pero las tengo en positivo ($774 = 57bb/100 en nl100 shorth), es raro, no?

La muestra es chica, no? pero son de un total son 146k jugadas o_O

supongo que tendrás un gran raisecbet o un buen juego ouplayer postflop. Vamos, no las puedes tener tan en positivo jugando al no set no action, por pequeña que sea la muestra

Quersupongo que tendrás un gran raisecbet o un buen juego ouplayer postflop. Vamos, no las puedes tener tan en positivo jugando al no set no action, por pequeña que sea la muestra

Si te pagan poco los sets hay que tener un raise cbet ridículamente alto para que sea EV+ el call preflop, y si el villano es medianamente decente no va a foldear lo suficiente si la tienes tan alta. Hay un equilibrio, pero el equilibrio es EV-.

MokSi te pagan poco los sets hay que tener un raise cbet ridículamente alto para que sea EV+ el call preflop, y si el villano es medianamente decente no va a foldear lo suficiente si la tienes tan alta. Hay un equilibrio, pero el equilibrio es EV-.

no hablo sólo de raises cbet, hablo de guarradillas en general :P

si no cómo explicas los numeros de Edu? Small sample?

ok, a mi plim que tengo 1% de CC. De todas maneras estoy convencido de que se puede tener los cold calls en verde con un buen poker postflop, otra cosa es que sea lo óptimo/más sencillo

por cierto, desde que sólo juego las parejas haciendo CC multiway y con fish en mano, tengo un super raise cbet del 4% 😄

Y aparte de que los rivales son unos pagasets debe haber una buena varianza por el medio, porque no es normal que casi nunca raisees más cosas que sets y te lo paguen todo igual.

No, no tiene nada que ver Robert. Estamos hablando de cold calls con parejas medias-bajas. KQ conecta el flop con una frecuencia muchísimo más alta, conecta en boards de overcards que le van mal a una pocket y puede farolear en boards de cartas bajas porque son los que priori ayudan al rango de un caller. Simplemente no tiene nada que ver.

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

No, no tiene nada que ver Robert. Estamos hablando de cold calls con parejas medias-bajas. KQ conecta el flop con una frecuencia muchísimo más alta, conecta en boards de overcards que le van mal a una pocket y puede farolear en boards de cartas bajas porque son los que priori ayudan al rango de un caller. Simplemente no tiene nada que ver.

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

Mok

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

Ponle el enlace al post ese que escribiste precisamente sobre KQ, porque este hombre definitivamente se nos pierde del todo con el "outplaying"... Aunque de todas formas podrías poner manos de ejemplo, explicando stats e historial con los villanos, Robert.

Y Edu, prueba a filtrar por "raise turn = true" con las parejas y mira un poco una a una esas manos para ver qué tipos de situaciones se daban. También puedes filtrar por "set en el flop y raise flop = false", porque a lo mejor no estabas subiendo todos los sets en el flop.

No, no tiene nada que ver Robert. Estamos hablando de cold calls con parejas medias-bajas. KQ conecta el flop con una frecuencia muchísimo más alta, conecta en boards de overcards que le van mal a una pocket y puede farolear en boards de cartas bajas porque son los que priori ayudan al rango de un caller. Simplemente no tiene nada que ver.

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

Mok

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

Ponle el enlace al post ese que escribiste precisamente sobre KQ, porque este hombre definitivamente se nos pierde del todo con el "outplaying"... Aunque de todas formas podrías poner manos de ejemplo, explicando stats e historial con los villanos, Robert.

Y Edu, prueba a filtrar por "raise turn = true" con las parejas y mira un poco una a una esas manos para ver qué tipos de situaciones se daban. También puedes filtrar por "set en el flop y raise flop = false", porque a lo mejor no estabas subiendo todos los sets en el flop.

EduargentinLo que no entiendo bien es esto, ligue set 11.2. Raise cont bet flop 12.6 (si suponemos q siempre raisie los set en flop estariamos +/- iguales con lo que ligue y raisie en flop... entonces a que le hice raise en las cont bet del turn (11.1) y del river (14.6)?? :P

No soy adivino, pero supongo que con proyectos que completases en las otras calles ( un raise del 12,6% mucho no da para raisear mucho más que sets!), algún slowplay, dobles que pillaste con parejas (que pasa un 10% de las veces por calle), 2outers que son un 4%, y algún que otro farol muy muy ocasional. Con eso ya dan los números :P

Ya puesto podías ponerlo tú! xD http://www.poker-red.com/foros/no-limit-shorthanded/28722-rangos-call-preflop-2.html#post296234

No, no tiene nada que ver Robert. Estamos hablando de cold calls con parejas medias-bajas. KQ conecta el flop con una frecuencia muchísimo más alta, conecta en boards de overcards que le van mal a una pocket y puede farolear en boards de cartas bajas porque son los que priori ayudan al rango de un caller. Simplemente no tiene nada que ver.

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

Mok

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

Ponle el enlace al post ese que escribiste precisamente sobre KQ, porque este hombre definitivamente se nos pierde del todo con el "outplaying"... Aunque de todas formas podrías poner manos de ejemplo, explicando stats e historial con los villanos, Robert.

Y Edu, prueba a filtrar por "raise turn = true" con las parejas y mira un poco una a una esas manos para ver qué tipos de situaciones se daban. También puedes filtrar por "set en el flop y raise flop = false", porque a lo mejor no estabas subiendo todos los sets en el flop.

EduargentinLo que no entiendo bien es esto, ligue set 11.2. Raise cont bet flop 12.6 (si suponemos q siempre raisie los set en flop estariamos +/- iguales con lo que ligue y raisie en flop... entonces a que le hice raise en las cont bet del turn (11.1) y del river (14.6)?? :P

No soy adivino, pero supongo que con proyectos que completases en las otras calles ( un raise del 12,6% mucho no da para raisear mucho más que sets!), algún slowplay, dobles que pillaste con parejas (que pasa un 10% de las veces por calle), 2outers que son un 4%, y algún que otro farol muy muy ocasional. Con eso ya dan los números :P

Ya puesto podías ponerlo tú! xD http://www.poker-red.com/foros/no-limit-shorthanded/28722-rangos-call-preflop-2.html#post296234

MokNo soy adivino, pero supongo que con proyectos que completases en las otras calles ( un raise del 12,6% mucho no da para raisear mucho más que sets!), algún slowplay, dobles que pillaste con parejas (que pasa un 10% de las veces por calle), 2outers que son un 4%, y algún que otro farol muy muy ocasional. Con eso ya dan los números :P

Aunque no creo q sirva de mucho, me puse a ver un poco, de los sets que consegui en flop solo raisie 1/3, el otro 2/3 lo jugue lento y aposte o raisie en Turn o River. Viendo los rivales casi todas fueron contra jugadores agresivos q tiene un alto cont bet flop pero sobretodo en turn y estando yo IP.

No, no tiene nada que ver Robert. Estamos hablando de cold calls con parejas medias-bajas. KQ conecta el flop con una frecuencia muchísimo más alta, conecta en boards de overcards que le van mal a una pocket y puede farolear en boards de cartas bajas porque son los que priori ayudan al rango de un caller. Simplemente no tiene nada que ver.

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

Mok

Otra cosa es que tenga mayor EV callear KQ que 3betearlo, cosa que veo difícil salvo en spots muy determinados.

Ponle el enlace al post ese que escribiste precisamente sobre KQ, porque este hombre definitivamente se nos pierde del todo con el "outplaying"... Aunque de todas formas podrías poner manos de ejemplo, explicando stats e historial con los villanos, Robert.

Y Edu, prueba a filtrar por "raise turn = true" con las parejas y mira un poco una a una esas manos para ver qué tipos de situaciones se daban. También puedes filtrar por "set en el flop y raise flop = false", porque a lo mejor no estabas subiendo todos los sets en el flop.

EduargentinLo que no entiendo bien es esto, ligue set 11.2. Raise cont bet flop 12.6 (si suponemos q siempre raisie los set en flop estariamos +/- iguales con lo que ligue y raisie en flop... entonces a que le hice raise en las cont bet del turn (11.1) y del river (14.6)?? :P

No soy adivino, pero supongo que con proyectos que completases en las otras calles ( un raise del 12,6% mucho no da para raisear mucho más que sets!), algún slowplay, dobles que pillaste con parejas (que pasa un 10% de las veces por calle), 2outers que son un 4%, y algún que otro farol muy muy ocasional. Con eso ya dan los números :P

Ya puesto podías ponerlo tú! xD http://www.poker-red.com/foros/no-limit-shorthanded/28722-rangos-call-preflop-2.html#post296234

MokNo soy adivino, pero supongo que con proyectos que completases en las otras calles ( un raise del 12,6% mucho no da para raisear mucho más que sets!), algún slowplay, dobles que pillaste con parejas (que pasa un 10% de las veces por calle), 2outers que son un 4%, y algún que otro farol muy muy ocasional. Con eso ya dan los números :P

Aunque no creo q sirva de mucho, me puse a ver un poco, de los sets que consegui en flop solo raisie 1/3, el otro 2/3 lo jugue lento y aposte o raisie en Turn o River. Viendo los rivales casi todas fueron contra jugadores agresivos q tiene un alto cont bet flop pero sobretodo en turn y estando yo IP.

EduargentinAunque no creo q sirva de mucho, me puse a ver un poco, de los sets que consegui en flop solo raisie 1/3, el otro 2/3 lo jugue lento y aposte o raisie en Turn o River. Viendo los rivales casi todas fueron contra jugadores agresivos q tiene un alto cont bet flop pero sobretodo en turn y estando yo IP.

En los 57 sets que he pillado por ahora en NL25:

CB 97% Raise CB 75% Ag 84/54/38 +2600 bb/100

De esos 57, 41 fueron siendo el PF raiser.

CB 97% Ag 85/52/38 +3033 bb/100

470 PP que no ligaron set:

CB 61% Raise CB 9.4% Ag 41/30/25 -64 bb/100

de esas 470, 331 fueron siendo el PF raiser

CB 60% Raise CB 9.4% Ag 53/30/22 -12 bb/100

99 PP que se convirtieron en dobles pairs con carta doblada en flop:

CB 64% Raise CB 17.6% Ag 44/41/31 +497 bb/100

No son muchas manos, pero por lo menos demuestran que no me pongo a hacer slowplay cuando ligo el set, o eso creo vamos...

Y lo más importante de todo, es que a pesar de ser pocas manos y muy seguro estar sesgadas por la varianza, ya muestran que incluso sin ligar el set, la iniciativa es muy valiosa, perdiendo menos cuando no ligo, y ganando más cuando sí ligo.

1110 PP repartidas, +203 bb/100

Son parecidos mis números a alguno de vosotros, que tal los veis?

Muchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

Pendejo ibericMuchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

hombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :P

el raise first es el % de veces que el villano abre en cada posición cuando la mano viene foldeada

y muchas hombre 😉

perdon por el offtopic:

Kuato , como marco las manos en el HM?

Muchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

Pendejo ibericMuchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

hombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :P

el raise first es el % de veces que el villano abre en cada posición cuando la mano viene foldeada

y muchas hombre 😉

Querhombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :PEsto no lo había leído yo... ¡serás cabrón! 😫

Lol

Bueno Quero, unas cosillas para decirte respecto a tu juego:

- He visto que revisas stats de 3bet spot cuando miras robo en ciegas, pero hay stats propias de robo. Evidentemente ya lo sabes, pero sólo por

comentarlo porque no es lo mismo un 3bet de BB a UTG+1, imo que a BTN.

- Luego, te recomiendo cambiar aspecto visual de las mesas a mesas con fondo negro:

Es mucho más relajante a la vista, y aunque parezca una tontería, no lo es.

- Sé de buena tinta que tienes varios sitouts. He visto, por le modo en el que tomas notas, que te lleva bastante tiempo. Te recomiendo que cuando tengas una mano donde quieras poner una nota, te vayas al HM, refresques, busques la mano y "la marques". Al final de la sesión puedes filtrar por manos marcadas y en el replayer poner todas las notas que quieras.

- Veo que tienes en el VIsta las ventanas agrupadas. Supongo que, al igual que en XP, puedes desagruparlas, cosa que te recomiendo para jugar más rápido, pues te ahorras un click para buscar la mesa con acción.

- ¿Quitar el dealer chat? No sé si te sirve de algo realmente, pero para mi es otra distracción grande en las mesas, y excepto en contadísimas ocasiones donde no he recordado si el OR era yo o no (tu casi no haces call open, por lo que te da igual), me es inutil y tanto movimiento me distrae. Este tipo de coasas generan cansancio visual y debilitan, aunque sea poco, tu atención y concentración.

- Poner las mucked semitransparentes porque a veces salen más tarde y bloquean la vista de la acción actual en mesa. Algún grado de transparencia sería adecuado.

- Ponerle colores a las stats. Aparte de que hace poco he aprendido que la intensidad del número se puede configurar para que sea más o menos intensa según la muestra de datos relevante, el poner condicionantes (rollo formato condicional del Excel) para valores concretos creo que es muy muy útil para identificar directamente posibles leaks, como un fold to 3bet superior a 70%, un Vpip >27, >35, etc... con gradientes de colores. Rojo para: ojo con este. Verde para: Esto es bueno para mi.

En fin, cosillas.

Saludos.

Muchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

Pendejo ibericMuchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

hombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :P

el raise first es el % de veces que el villano abre en cada posición cuando la mano viene foldeada

y muchas hombre 😉

Querhombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :PEsto no lo había leído yo... ¡serás cabrón! 😫

Lol

Bueno Quero, unas cosillas para decirte respecto a tu juego:

- He visto que revisas stats de 3bet spot cuando miras robo en ciegas, pero hay stats propias de robo. Evidentemente ya lo sabes, pero sólo por

comentarlo porque no es lo mismo un 3bet de BB a UTG+1, imo que a BTN.

- Luego, te recomiendo cambiar aspecto visual de las mesas a mesas con fondo negro:

Es mucho más relajante a la vista, y aunque parezca una tontería, no lo es.

- Sé de buena tinta que tienes varios sitouts. He visto, por le modo en el que tomas notas, que te lleva bastante tiempo. Te recomiendo que cuando tengas una mano donde quieras poner una nota, te vayas al HM, refresques, busques la mano y "la marques". Al final de la sesión puedes filtrar por manos marcadas y en el replayer poner todas las notas que quieras.

- Veo que tienes en el VIsta las ventanas agrupadas. Supongo que, al igual que en XP, puedes desagruparlas, cosa que te recomiendo para jugar más rápido, pues te ahorras un click para buscar la mesa con acción.

- ¿Quitar el dealer chat? No sé si te sirve de algo realmente, pero para mi es otra distracción grande en las mesas, y excepto en contadísimas ocasiones donde no he recordado si el OR era yo o no (tu casi no haces call open, por lo que te da igual), me es inutil y tanto movimiento me distrae. Este tipo de coasas generan cansancio visual y debilitan, aunque sea poco, tu atención y concentración.

- Poner las mucked semitransparentes porque a veces salen más tarde y bloquean la vista de la acción actual en mesa. Algún grado de transparencia sería adecuado.

- Ponerle colores a las stats. Aparte de que hace poco he aprendido que la intensidad del número se puede configurar para que sea más o menos intensa según la muestra de datos relevante, el poner condicionantes (rollo formato condicional del Excel) para valores concretos creo que es muy muy útil para identificar directamente posibles leaks, como un fold to 3bet superior a 70%, un Vpip >27, >35, etc... con gradientes de colores. Rojo para: ojo con este. Verde para: Esto es bueno para mi.

En fin, cosillas.

Saludos.

KuAT

- Ponerle colores a las stats. Aparte de que hace poco he aprendido que la intensidad del número se puede configurar para que sea más o menos intensa según la muestra de datos relevante, el poner condicionantes (rollo formato condicional del Excel) para valores concretos creo que es muy muy útil para identificar directamente posibles leaks, como un fold to 3bet superior a 70%, un Vpip >27, >35, etc... con gradientes de colores. Rojo para: ojo con este. Verde para: Esto es bueno para mi.

En fin, cosillas.

Saludos.

Así las tengo yo. Un amalgama de colores en todo el cuadro de stats.

Otra cosa que yo uso es usar las notas del lobby de Everest, pero no para ponerle notas a los villanos, sino colores que les identifique directamente.

Ya sabéis que hasta que no jugamos una mano no tenemos los stats de los villanos en mesa y hemos de recurrir al HM y tal y podemos desfocalizar nuestra acción. Por eso, para esas primeras manos, pongo esos colores a los villanos.

Rojo para las rocas: aumento el número de barritas cuanto mas roca es.

Verde para los fishes: aumento el número de barritas cuanto mas maniaco es.

Azul para los calling-station: aumento el número de barritas cuanto mas calling es.

Violeta para los regs peligrosos (buenos jugadores): aumento el número de barritas cuanto mas jodido de jugarle es.

Muchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

Pendejo ibericMuchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

hombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :P

el raise first es el % de veces que el villano abre en cada posición cuando la mano viene foldeada

y muchas hombre 😉

Querhombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :PEsto no lo había leído yo... ¡serás cabrón! 😫

Lol

Bueno Quero, unas cosillas para decirte respecto a tu juego:

- He visto que revisas stats de 3bet spot cuando miras robo en ciegas, pero hay stats propias de robo. Evidentemente ya lo sabes, pero sólo por

comentarlo porque no es lo mismo un 3bet de BB a UTG+1, imo que a BTN.

- Luego, te recomiendo cambiar aspecto visual de las mesas a mesas con fondo negro:

Es mucho más relajante a la vista, y aunque parezca una tontería, no lo es.

- Sé de buena tinta que tienes varios sitouts. He visto, por le modo en el que tomas notas, que te lleva bastante tiempo. Te recomiendo que cuando tengas una mano donde quieras poner una nota, te vayas al HM, refresques, busques la mano y "la marques". Al final de la sesión puedes filtrar por manos marcadas y en el replayer poner todas las notas que quieras.

- Veo que tienes en el VIsta las ventanas agrupadas. Supongo que, al igual que en XP, puedes desagruparlas, cosa que te recomiendo para jugar más rápido, pues te ahorras un click para buscar la mesa con acción.

- ¿Quitar el dealer chat? No sé si te sirve de algo realmente, pero para mi es otra distracción grande en las mesas, y excepto en contadísimas ocasiones donde no he recordado si el OR era yo o no (tu casi no haces call open, por lo que te da igual), me es inutil y tanto movimiento me distrae. Este tipo de coasas generan cansancio visual y debilitan, aunque sea poco, tu atención y concentración.

- Poner las mucked semitransparentes porque a veces salen más tarde y bloquean la vista de la acción actual en mesa. Algún grado de transparencia sería adecuado.

- Ponerle colores a las stats. Aparte de que hace poco he aprendido que la intensidad del número se puede configurar para que sea más o menos intensa según la muestra de datos relevante, el poner condicionantes (rollo formato condicional del Excel) para valores concretos creo que es muy muy útil para identificar directamente posibles leaks, como un fold to 3bet superior a 70%, un Vpip >27, >35, etc... con gradientes de colores. Rojo para: ojo con este. Verde para: Esto es bueno para mi.

En fin, cosillas.

Saludos.

Muchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

Pendejo ibericMuchísimas gracias quero por tu video. Se ve que no eres un fish como tu dices, espero que sigas escalando niveles. Por cierto, una pregunta. ¿qué significa el el holdem manager el 1st raise o raise first como dices en video?

. Gracias

hombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :P

el raise first es el % de veces que el villano abre en cada posición cuando la mano viene foldeada

y muchas hombre 😉

Querhombre, el fish de mi mesa no soy, ahora que kuato se ha pasado a SH lo tengo difícil :PEsto no lo había leído yo... ¡serás cabrón! 😫

Lol

Bueno Quero, unas cosillas para decirte respecto a tu juego:

- He visto que revisas stats de 3bet spot cuando miras robo en ciegas, pero hay stats propias de robo. Evidentemente ya lo sabes, pero sólo por

comentarlo porque no es lo mismo un 3bet de BB a UTG+1, imo que a BTN.

- Luego, te recomiendo cambiar aspecto visual de las mesas a mesas con fondo negro:

Es mucho más relajante a la vista, y aunque parezca una tontería, no lo es.

- Sé de buena tinta que tienes varios sitouts. He visto, por le modo en el que tomas notas, que te lleva bastante tiempo. Te recomiendo que cuando tengas una mano donde quieras poner una nota, te vayas al HM, refresques, busques la mano y "la marques". Al final de la sesión puedes filtrar por manos marcadas y en el replayer poner todas las notas que quieras.

- Veo que tienes en el VIsta las ventanas agrupadas. Supongo que, al igual que en XP, puedes desagruparlas, cosa que te recomiendo para jugar más rápido, pues te ahorras un click para buscar la mesa con acción.

- ¿Quitar el dealer chat? No sé si te sirve de algo realmente, pero para mi es otra distracción grande en las mesas, y excepto en contadísimas ocasiones donde no he recordado si el OR era yo o no (tu casi no haces call open, por lo que te da igual), me es inutil y tanto movimiento me distrae. Este tipo de coasas generan cansancio visual y debilitan, aunque sea poco, tu atención y concentración.

- Poner las mucked semitransparentes porque a veces salen más tarde y bloquean la vista de la acción actual en mesa. Algún grado de transparencia sería adecuado.

- Ponerle colores a las stats. Aparte de que hace poco he aprendido que la intensidad del número se puede configurar para que sea más o menos intensa según la muestra de datos relevante, el poner condicionantes (rollo formato condicional del Excel) para valores concretos creo que es muy muy útil para identificar directamente posibles leaks, como un fold to 3bet superior a 70%, un Vpip >27, >35, etc... con gradientes de colores. Rojo para: ojo con este. Verde para: Esto es bueno para mi.

En fin, cosillas.

Saludos.

KuAT

- Ponerle colores a las stats. Aparte de que hace poco he aprendido que la intensidad del número se puede configurar para que sea más o menos intensa según la muestra de datos relevante, el poner condicionantes (rollo formato condicional del Excel) para valores concretos creo que es muy muy útil para identificar directamente posibles leaks, como un fold to 3bet superior a 70%, un Vpip >27, >35, etc... con gradientes de colores. Rojo para: ojo con este. Verde para: Esto es bueno para mi.

En fin, cosillas.

Saludos.

Como? Asias de antemano

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

aca más rápido, creo :D