NL200 squeze pot,tptk vs nit

21 respuestas
07/03/2009 18:18
1

El raiser original 15/13 raise ep 9%

MP3 13/9 3bet 3%

call open mp 8%

fold to 3bet 60%

4bet% 10%

agg% (26/18/16)

wwsf 38%

$1/$2 No Limit Holdem

PartyPoker

9 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$228.00[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$57.15[/])

MP1 ([="#0000cc"]$40.00[/])

MP2 ([="#0000cc"]$200.00[/])

MP3 ([="#0000cc"]$272.80[/])

Hero (CO) ([="#0000cc"]$200.00[/])

BTN ([="#0000cc"]$37.00[/])

SB ([="#0000cc"]$209.85[/])

BB ([="#0000cc"]$55.15[/])

Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is CO A:heart: J:heart:

[="#cc0000"]UTG raises to $8[/], UTG+1 calls $8, [="#777777"]2 folds[/], MP3 calls $8, [="#cc0000"]Hero raises to $34[/], [="#777777"]3 folds[/], [="#777777"]UTG folds[/], [="#777777"]UTG+1 folds[/], MP3 calls $26

Flop: 3:heart: J:club: 6:club: ($87, 2 players)

MP3 checks, [="#0000cc"] Hero ($166)?[/]

07/03/2009 18:43
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Fold preflop, el original raiser es demasiado tight en early. Su PFR en UTG debe ser del 8% o menor y tienes una mano horriblemente dominada para squeezear un raise de early. Preferiría 75s mil veces.

07/03/2009 18:45
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Moke;259204 escribió:
Fold preflop, el original raiser es demasiado tight en early. Su PFR en UTG debe ser del 8% o menor y tienes una mano horriblemente dominada para squeezear un raise de early. Preferiría 75s mil veces.



el raise en ep es 9%

Aun asi dices de foldear?

El ss utg+1 es un fish,ese es un factor que inclina al squeeze pero no se si tanto como para justificarlo?

07/03/2009 18:47
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Moke;259204 escribió:
Fold preflop, el original raiser es demasiado tight en early. Su PFR en UTG debe ser del 8% o menor y tienes una mano horriblemente dominada para squeezear un raise de early. Preferiría 75s mil veces.







+1

07/03/2009 19:11
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Instarecontrafold

07/03/2009 21:00
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

No se k puede llevar ahi mp3 , pero yo ante su check meto. Y si pushea call

07/03/2009 21:01
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

No la veo mal , kon ese flop hago la ContB 3/4 pot.

07/03/2009 23:06
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Squezze en ese spot es horrible. Fold pre.

07/03/2009 23:18
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Escenarios principales posibles:

1)UTG 4betea y yo foldeo y pierdo 34$

2)Todos fold y me llevo 24$

3)El ss fish va all in y estoy super ahead

Y encima los escenarios 2 y 3 pasaran mucho mas a menudo,ya que el rango de utg es algo como 22+ AQos+ AJs+ KQs y solo pusheara algo como JJ+ AQ+ o JJ+ AK.

El otro caso es que MP3 haga call a mi squeeze y pierda 34$ casi siempre,pero con su fold to 3bet y haciendo flat call y siendo bastante nit pasara demasiadas pocas veces imo.

Tampoco estoy de acuerdo moke con que mi mano esta super dominada,en realidad si que lo estara,pero UTG es un buen jugador y no hara calls espantosos a 3bets en spots como estos,osea que estoy squezeando por semibluff basicamente para llevarme el dinero que hay o que el fish me ponga all in...

08/03/2009 00:46
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

1. Su rango es demasiado tight y su fold to 3bet demasiado bajo

2. El sqz a 38-40$

08/03/2009 03:53
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Moke;259204 escribió:
Fold preflop, el original raiser es demasiado tight en early. Su PFR en UTG debe ser del 8% o menor y tienes una mano horriblemente dominada para squeezear un raise de early. Preferiría 75s mil veces.

que quieres hacer ahi con 75s?

08/03/2009 03:59
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

El pokerStove me tira esto con 9.2 % "88+,ATs+,KTs+,QJs,AJo+,KQo" .

No kreo ke este bien ese rango ?

08/03/2009 04:08
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

laurenman;259349 escribió:
1. Su rango es demasiado tight y su fold to 3bet demasiado bajo

2. El sqz a 38-40$



No da el fold to 3bet del open raiser que es lo que yo miraría en primera instancia.

korleone66;259442 escribió:
El pokerStove me tira esto con 9.2 % "88+,ATs+,KTs+,QJs,AJo+,KQo" .

No kreo ke este bien ese rango ?



El rango del pokerstove calcula el rango contra 3 manos random, "no puedes" usar eso para calcularlo. Puedes añadir las parejas que es más lógico que suba todas y quitar manos dominadas y débiles como ATs hasta que te de el % correcto.

Para mí un 9% sería: 22+,AJs+,KQs,AQo+

08/03/2009 11:30
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

laurenman;259349 escribió:
El sqz a 38-40$

En eso no estoy de acuerdo. No creo que aumente demasiado el % de fold de los villanos de 34$ a 38-40$ y estás metiendo más dinero muerto en el bote.

Pinos;259437 escribió:
que quieres hacer ahi con 75s?

Tienes más probabilidades de ligar algo más decente y no dominado contra el rango que aguanta UTG que con AJs, partiendo de que el spot no es el mejor para squeezear.

08/03/2009 14:07
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Moke;259639 escribió:
En eso no estoy de acuerdo. No creo que aumente demasiado el % de fold de los villanos de 34$ a 38-40$ y estás metiendo más dinero muerto en el bote.

Tienes más probabilidades de ligar algo más decente y no dominado contra el rango que aguanta UTG que con AJs, partiendo de que el spot no es el mejor para squeezear.

De hecho hacer squezze con 75s en ese spot es un error garrafal, hacerlo con AJs es un error a secas. Estás metiendo 4$ más en un spot en el que hay muchisimo dinero muerto, en los squezze siempre sube más que en los 3bet normales, simples odds.

08/03/2009 16:10
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

laurenman;259735 escribió:
De hecho hacer squezze con 75s en ese spot es un error garrafal, hacerlo con AJs es un error a secas. Estás metiendo 4$ más en un spot en el que hay muchisimo dinero muerto, en los squezze siempre sube más que en los 3bet normales, simples odds.

Hay que subir más que en un 3bet a secas sí, pero ya les estás haciendo callear 13bb OOP teniendo tú 100bb. A mi me parece suficiente. Se trata de subir lo mínimo que les haga foldear.

Por qué prefieres AJs a 75s, partiendo de que ninguno de los dos es bueno, si no estuviera el short malo? (al principio no se dió ese detalle). No creo que AJs aguante al showdown si no foldean a la cbet.

08/03/2009 16:13
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Claro, con el short es mucho mejor AJs que 75s. Sin el short, digo yo que será al reves pero dado su rango tight desde early también puede ser un error (no lo se).

09/03/2009 01:24
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

y no se puede hacer call preflop? si por ejemplo el raiser inicial fuera deepstacked no sería correcto un call preflop? y jugarlas como unas cartas que pillen draws?

09/03/2009 18:20
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

Hola cuanto tiempo! ¿Es tight el raiser original con pfr 13? Yo no entiendo el fold preflop, si lo podeis explicar os lo agradezco. Saludosss.

09/03/2009 23:14
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

roskoamatista;261153 escribió:
Hola cuanto tiempo! ¿Es tight el raiser original con pfr 13? Yo no entiendo el fold preflop, si lo podeis explicar os lo agradezco. Saludosss.

Tiene un 9% de raise en early, con lo cual en UTG podemos esperar un PFR alrededor del 8%.

10/03/2009 08:51
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

A mi me parece un pelín forzado el squeeze pero no lo veo mal. Una vez metidos en el lio Cbet 1/2 pot imo (que ayer descubrí que significa y ara lo pongo en todos lados 😉

12/03/2009 06:32
Re: NL200 squeze pot,tptk vs nit

que posiciones cuenta el epr de HM ?

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.