NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

8 respuestas
02/09/2010 12:25
1

22/18 en 6000 manos

agg 38 wwsf 46

No se que datos poneros la verdad.hace mucho call al 3 bet, aunque en una situación así no creo que nos podamos fijar en él.

El que me ha hecho 3 bet era un fish 40/20.

Mi idea era stackearme fijo contra el fish y contra el short pero justo se ha puesto all in el queno quería XXDDD.Aunque al final como veis he acabado pagando.

$1/$2 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ($88)

Hero ($200)

CO ($186.15)

BTN ($514.40)

SB ($200)

BB ($318.40)

Pre-Flop: ($3, 6 players) Hero is UTG+1 A:heart: A:club:

UTG raises to $5, Hero raises to $17, CO calls $17, 2 folds, BB calls $15, UTG calls $12

Flop: JDIAMONd K:heart: 9:heart: ($69, 4 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets $40, 1 fold, BB goes all-in $301.40, UTG folds, Hero goes all-in $143

Turn: 6DIAMONd ($553.40, 2 players, 2 all-in)

River: 9:spade: ($553.40, 2 players, 2 all-in)

02/09/2010 13:54
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

Dices que quien te ha hecho 3bet es un fish pero en la mano nadie te hace 3bet y en el flop te resube un reg,no?

Si UTG es un fish, deberías haber 3beteado más grande preflop y obv commited anyflop.

Ahora, necesitas un 32% y jamás está faroleando. Lo mínimo es un FD. Nosé.. en teoría tirarse con overpair en un 3bet pot no es una idea agradable pero en este caso, es para pensarselo ya que para conseguir el equity que necesitas en su rango tiene que haber todos los FD's,parejas con gutshot y mierdas varias que dudo que tenga en esta sequencia donde tú estás demostrando una fuerza increible.

02/09/2010 14:48
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.
02/09/2010 13:54
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

Dices que quien te ha hecho 3bet es un fish pero en la mano nadie te hace 3bet y en el flop te resube un reg,no?

Si UTG es un fish, deberías haber 3beteado más grande preflop y obv commited anyflop.

Ahora, necesitas un 32% y jamás está faroleando. Lo mínimo es un FD. Nosé.. en teoría tirarse con overpair en un 3bet pot no es una idea agradable pero en este caso, es para pensarselo ya que para conseguir el equity que necesitas en su rango tiene que haber todos los FD's,parejas con gutshot y mierdas varias que dudo que tenga en esta sequencia donde tú estás demostrando una fuerza increible.

-acidboyDices que quien te ha hecho 3bet es un fish pero en la mano nadie te hace 3bet y en el flop te resube un reg,no?



Si UTG es un fish, deberías haber 3beteado más grande preflop y obv commited anyflop.



Ahora, necesitas un 32% y jamás está faroleando. Lo mínimo es un FD. Nosé.. en teoría tirarse con overpair en un 3bet pot no es una idea agradable pero en este caso, es para pensarselo ya que para conseguir el equity que necesitas en su rango tiene que haber todos los FD's,parejas con gutshot y mierdas varias que dudo que tenga en esta sequencia donde tú estás demostrando una fuerza increible.



Difícilmente nadia va a tener un FD teniendo hero el A de corazones.



En frío diría que es fold. En directo busco cualquier excusa para callear.

02/09/2010 15:02
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.
02/09/2010 13:54
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

Dices que quien te ha hecho 3bet es un fish pero en la mano nadie te hace 3bet y en el flop te resube un reg,no?

Si UTG es un fish, deberías haber 3beteado más grande preflop y obv commited anyflop.

Ahora, necesitas un 32% y jamás está faroleando. Lo mínimo es un FD. Nosé.. en teoría tirarse con overpair en un 3bet pot no es una idea agradable pero en este caso, es para pensarselo ya que para conseguir el equity que necesitas en su rango tiene que haber todos los FD's,parejas con gutshot y mierdas varias que dudo que tenga en esta sequencia donde tú estás demostrando una fuerza increible.

-acidboyDices que quien te ha hecho 3bet es un fish pero en la mano nadie te hace 3bet y en el flop te resube un reg,no?

Si UTG es un fish, deberías haber 3beteado más grande preflop y obv commited anyflop.

Ahora, necesitas un 32% y jamás está faroleando. Lo mínimo es un FD. Nosé.. en teoría tirarse con overpair en un 3bet pot no es una idea agradable pero en este caso, es para pensarselo ya que para conseguir el equity que necesitas en su rango tiene que haber todos los FD's,parejas con gutshot y mierdas varias que dudo que tenga en esta sequencia donde tú estás demostrando una fuerza increible.

Perdon, el primero que paga mi 3 bet es un fish, el 3 bet lo hago yo.XXDDD

Tampoco hace falta que tenga tanto como dices.Aunque su rango fuera AK,99, JJ, KK,AA sin ningún fd me daría para pagar.El tema es que muchas veces esos calls a 3bets son con parejas medias y no se si va a tener suficientes veces AK (o una mano que no sea set) como para que salga rentable pagar.

02/09/2010 15:39
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.
02/09/2010 13:54
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

Dices que quien te ha hecho 3bet es un fish pero en la mano nadie te hace 3bet y en el flop te resube un reg,no?

Si UTG es un fish, deberías haber 3beteado más grande preflop y obv commited anyflop.

Ahora, necesitas un 32% y jamás está faroleando. Lo mínimo es un FD. Nosé.. en teoría tirarse con overpair en un 3bet pot no es una idea agradable pero en este caso, es para pensarselo ya que para conseguir el equity que necesitas en su rango tiene que haber todos los FD's,parejas con gutshot y mierdas varias que dudo que tenga en esta sequencia donde tú estás demostrando una fuerza increible.

-acidboy

Ahora, necesitas un 32%

No cambia mucho pero creo que es un 26% lo que necesita.

02/09/2010 15:41
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

Edito porque la cagué ;P

02/09/2010 22:19
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.
02/09/2010 13:54
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

Dices que quien te ha hecho 3bet es un fish pero en la mano nadie te hace 3bet y en el flop te resube un reg,no?

Si UTG es un fish, deberías haber 3beteado más grande preflop y obv commited anyflop.

Ahora, necesitas un 32% y jamás está faroleando. Lo mínimo es un FD. Nosé.. en teoría tirarse con overpair en un 3bet pot no es una idea agradable pero en este caso, es para pensarselo ya que para conseguir el equity que necesitas en su rango tiene que haber todos los FD's,parejas con gutshot y mierdas varias que dudo que tenga en esta sequencia donde tú estás demostrando una fuerza increible.

02/09/2010 15:39
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

-acidboy

Ahora, necesitas un 32%

No cambia mucho pero creo que es un 26% lo que necesita.

pikatoteleNo cambia mucho pero creo que es un 26% lo que necesita.

Lo hice a ojo! Tengo el cálculo mental muy desentrado xD.

02/09/2010 22:45
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

Me equivoque con los stacks efectivos ;P es 32% como bien dijiste, casi 33

03/09/2010 00:02
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.
02/09/2010 22:45
Re: NL200 SH AA EN 3 BETPOT VS 3.

Me equivoque con los stacks efectivos ;P es 32% como bien dijiste, casi 33

pikatoteleMe equivoque con los stacks efectivos ;P es 32% como bien dijiste, casi 33

loooooool xD.

Pos confiaba más en ti que en mi propio cálculo xD.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.